Czerjyo@nline

Comencé a saber de AMLO, cuando el desafuero: la farsa montada por el PRIAN para despojarlo de su cargo e impedirle estar en la boleta 2006. Recuerdo, conmovido, el momento donde grita  al borde de las lágrimas,   ante un zócalo repleto  antes de ir a la Cámara de Diputados: "Ya sé que no estoy solo: los quiero, desaforádamente" . Fui testigo en el canal de Congreso sel discurso conocido como "yo acuso", y los bien fundamentados argumentos de los defensores del PRD contra las farsas de priístas y panistas. Al fin, el desafuero se consumó. Ese día, Fox en tono de sorna, afirmó: "hoy México ha dado una gran lección de democracia al mundo...".  En el año 2006, era miembro adherente del PAN, y fui representante de casilla por ese partido. Lo suponía una institución política con principios, sólido. El curso de inducción, los niveles de militancia, así me hacían pensarlo. Sin embargo, la noche del 2 de julio, y los días subsecuentes, con los análisis matem

En los detalles, oculta la cola el Diablo I Estoy nervioso (como muchos en esta circunstancia): examen   de grado para obtener grado de de doctor en Estadística. Seis temas a evaluar: Estadística Parametrizada Natural(EPN), Análisis Matemático Lógico Ordenado (AMLO), Juicios de Valor Matemático (JVM), Grafícas Q (GQ), Estudio de la No Respuesta (NR), Teoría de la Indecisión(IND). Tengo dominio de los primeros cuatro, ignoro por completo los restantes. Presento el examen, y me entregan resultados. 4 temas acreditados/6 posibles = 6.7. NO ACREDITADO. No estoy de acuerdo con el resultado, y dirijo un escrito a la Comisión Dictaminadora de la Facultad de Matemáticas, con el siguiente argumento: pedir el grado académico. Respondí excelente en cuatro temas. Ignoré todas las preguntas de: “Estudio de la No Respuesta”. En “Teoría de la Indecisión”, respondí “no se” a cada uno de los ítems. Por ello, les pido ignorar esos temas, y sólo considerar aquellos que sí obtuvieron respuesta

Le ofrezco una disculpa a todos aquellos que fueron mal informados por el suscrito. Luego de ver el video, me doy cuenta que fui manipulado por ese instrumento llamado youtube.com. Hoy, me percato que los documentos que vi no son más que un vil montaje, una puesta en escena, pagada por pseudoestudiantes y porros pagados por López Obrador, en su afan de descalificar al valiente y honesto candidato Enrique Peña Nieto.

“ En las primeras horas de la noche del viernes 16 de febrero de 2001 el reportaje estaba listo para su publicación, bajo la firma de Antonio Jáquez. El tema – las relaciones soterradas o vergonzantes entre los intelectuales y el poder – derivó de manera natural en las revelaciones sobre los tratos financieros que, como presidente de la república, tuvo Carlos Salinas de Gortari con el equipo de Nexos , encabezado por Héctor Aguilar Camín.             Días antes, El Universal había resaltado en su primera plana: “Favoreció Salinas a Aguilar Camín. Durante el sexenio del expresidente el intelectual gozó de privilegios. Revelan los documentos la rapidez con que pagaban las facturas para resolver los apuros del historiador”.             Firmada por Miguel Badillo, la nota golpeaba desde el lead : “Una serie de cheques por una suma total de 3 mil 424 millones 450 mil pesos de la era de Salinas (poco más de 3 millones 424 mil pesos de hoy), con las facturas y recibos correspondi

La ley es un contrato social, donde Pueblo y Gobierno, se comprometen a cumplirla para garantizar la buena marcha de la Nación. Sin embargo, la ley es el mapa, nunca el territorio, y por ello ha de ser interpretada. Ignoro si la situación se repite en otros países; en México, quien tiene capacidad de hacerlo, cumple la ley o deja de hacerlo, según su conveniencia e interés personalísimo. Esto me viene a la mente luego del más reciente de los escándalos de los partidos políticos. Por ley deben postular al menos 40% de mujeres. Tanto el PAN como el PRI, violaron dicha legislación con las listas que presentaron, hasta que el IFE los hizo recular. Sin embargo, ya suenan los nombres de algunos ciudadanos quienes, despojados de la posibilidad de vivir del erario los próximos tres años, acudirán al Tribunal Electoral (TRIFE) a promover un amparo ante la violación de su garantía constitucional de poder ser votado. Por muchos lados, se escuchan voces en contra de las reformas constituciona

Al ir a cargar gasolina, el Vocho consumió 10 litros de Magna. Cuando recibo la cuenta, me percato que han sido 100 pesos exactos. ¿A quién le debo tan agradable sorpresa? Iniciativa de Felipe Calderón, avalada por los diputados del PRIAN, el pasado 20 de octubre 2011, fecha de infausta memoria donde la Cámara de Diputados avaló el injusto incremento. Como bien comenta el maestro Ángel Balderas, aunque sea una especie muy difundida, no es cierto que TODOS LOS POLÍTICOS SEAN IGUALES. Los hay peores ... como los del PRIAN. En su sitio web, la Cámara de Diputados  menciona la votación gracias a la cual, hemos de seguir pagando incrementos  al precio de la gasolina hasta diciembre de 2014 y ser uno de los países exportadores de petróleo donde más caro es el combustible. La reforma fue avalada por 308 votos a favor del PRIAN (PRI 160, PAN 121, PVEM 16,  NvaAlianza 7, Convergencia 2), 57 votos en contra de los cuales, 4 son del PRI, 41 del PRD, 10 del PT, 1 Convergencia y 1 independien

Los diputados sabían razonar! Juan Villoro 9 Mar. 12 Es difícil encontrar un oficio con mayor desprestigio que el de diputado. Ante los oportunistas de siempre que en las próximas elecciones buscarán reciclar su chamba, vale la pena recordar los tiempos casi inverosímiles en que los legisladores derrochaban elocuencia. Clementina Díaz y de Ovando recuperó la controversia legislativa que llevó a la creación de la primera ley de protección del patrimonio arqueológico nacional. En Memoria de un debate recoge las posturas expresadas en la Cámara el 28 de octubre de 1880. Desde el empobrecido presente, dan ganas de votar por esos civilizados oradores, tan diferentes de los que ahora llaman la atención por su cinismo, sus salidas de tono o su capacidad de lanzarse botellitas de agua. Aquel 28 de octubre el diputado Gumersindo Enríquez propuso que se discutiera el caso del francés Désiré Charnay, que había firmado un contrato con el gobierno para explorar zonas arqueológicas. De acuerdo