Czerjyo@nline

A todos los candidatos a puestos de elección popular, Me cuesta trabajo distinguir una propuesta de otra. Todos coinciden en salud, educación, empleos, seguridad, deporte, apoyo a los jóvenes (nadie piensa en los viejos), etc. Por su parte, los entrevistadores son muy complacientes tratándose del PAN o del PRI; siendo de otros partidos, muy displicentes. De cualquier forma, la entrevista deja muchas dudas sobre las propuestas. Lo que dicen los candidatos ya lo sabemos. Es por ello, que me atrevo a preguntar a todos los candidatos, lo siguiente: Ninguno de los candidatos ha dicho su compromiso con aquello QUÉ NO VAN A HACER. Felipe Calderón NO DIJO EN CAMPAÑA que subiría el precio de los combustibles, ni que iba a crear el IETU. Ya que la burra no era arisca, sino los palos que así lo hicieron, como ciudadano pregunto: Los candidatos, * ¿Van a subir impuestos? En caso afirmativo, ¿en qué condiciones? * Prometen eliminar la tenencia, o el costo de la licencia, ¿con qué van a compensar e

Por el Lic. Mefistófeles Satanás I. Cómo Convertir la Fortaleza del Enemigo en su Debilidad Sun Tzu aconsejaba convertir la fortaleza del enemigo en una debilidad. Desafortunadamente el chino cabrón nunca dice como carajos se logra ese milagro. Aquí tratare de explicarlo. El concepto es similar al jiu jitsu: se debe utilizar el mismo impulso del adversario para tumbarlo. a. El PRI. Veamos el caso del PRI. El supuesto resurgimiento del PRI se debe, según Taravisa, a su voto duro y a la desilusión de la gente con el PAN. O sea, el PAN la ha cagado tan gacho que la gente busca alternativas. Y Taravisa cree que los mexicanos son lo suficientemente pendejos para volver a votar por el PRI. Bien, analicemos los dos pilares de la “fortaleza” del PRI: (1) el voto duro y (2) la desilusión con el PAN. Por principio, el voto duro no es monolítico. Lo era, sí, durante los años del “desarrollo estabilizador”. ¿Por qué? Muy sencillo: la gente tenía para comer, pasearse, comprar o construir su casa, e

Escrito por Mefistofeles Satanas I. Que Chingaos es Esto “La democracia no se puede implantar y no puede existir en un clima de terror.” -- Gandhi Antes que nada, entiendase que por “guerra” se debe leer “conflicto” en general. Lo que aquí se va a discutir no es como hacer instrumentos caseros de guerra sino principios básicos sobre como enfrentar conflictos. Aun para un movimiento de resistencia civil pacifica –especialmente para ese tipo de movimiento—se aplican estas técnicas. Y no, no me referiré a lo de hacerse un ovillo si los pefepos les dan una paliza. Esas son tácticas. Aquí nos avocaremos a discutir el nivel estratégico de los conflictos aunque necesariamente tocaremos el campo de las tácticas. No me hago ilusiones. México esta enfrascado en una guerra. Se trata de un conflicto entre un grupo de entreguistas y el de unos patriotas. Los primeros tienen detrás de si al poder del estado, las “instituciones” pervertidas, el gran capital, la puta de Babilonia, y a EEUU. No se si l

Es poco creíble, pero cierto. La información la tenemos que obtener de otros países. En nuestro México, no la hay. REPORTAJE: Alerta sanitaria El estigma de Blanca Esther La familia de una mujer fallecida por la gripe en México siente el rechazo de sus vecinos por miedo al contagio - Critican la falta de información oficial PABLO ORDAZ - Tlaxcala - 05/05/2009 La maestra Blanca Esther tenía 38 años, un hijo de cinco, una niña de tres y un embarazo que ya iba por el séptimo mes cuando empezó a sentirse mal. Fue al hospital de Tlaxcala y la ingresaron. Dos semanas después, y en vista de que su estado se iba complicando, los doctores decidieron provocarle el parto. El pasado lunes 27 de abril, Blanca Esther tuvo una niña y cumplió 39 años. Los caprichos del azar quisieron que madre e hija compartieran la misma fecha de nacimiento. Y nada más. Dos días después, sin tiempo apenas para acariciar a su hija, la maestra murió. Según el acta de defunción que firmó su esposo, Blanca Esther fallec

Escucho actualmente un programa en Radio UNAM: "la influenza, las respuestas de la ciencia", con los doctores Yolanda López Vidal y Benjamín Ruíz Loyola. Los doctores dicen que el gobierno federal "no quiso pedir ayuda a otras instituciones, como la UNAM. En vez de ello, prefirió enviar las muestras al extranjero. Nuestros científicos están capacitados para hacer el estudio y análisis del virus, pero el gobierno no da la información. Los políticos no se dan cuenta que estamos perdiendo soberanía, ya que no tenemos soberanía tecnológica. Se prefiere dar dinero a elecciones, y quitar dinero a salud". El sitio de la UNAM dedicado a este aspecto, es: http://influenza.unam.mx Por otro lado, ¿dónde están el Tec, la Ibero, la Anáhuac? Que orgullo siento, una vez más, de la Universidad Pública, de ser orgullósamente egresado de una Universidad Pública. Czerjyo.

“Durante los gobiernos panistas, México no sólo perdió la autosuficiencia en producción de vacunas, sino que disminuyó a 0.36% el porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) dedicado a la investigación”. Lo dice Jesús Kumate Rodríguez, secretario de salud en México en el periodo 1988-1994 y presidente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1995. Kumate abunda: “Sobre la base de que los países han de destinar a la investigación científica por lo menos el 1% del PIB, México a lo que más ha llegado es a 0.4%. Los dos últimos años de Vicente Fox, lo redujo a 0.36%, a pesar de que ambos gobiernos panistas prometieron duplicarlo. México invierte alrededor de 3 mil 200 millones de dólares, mientras que países como Japón ó Estados Unidos canalizan el 3% de su PIB, 140 y 300 mmdd, respectivamente. “En México sólo se realiza investigación en el Cinvestav, del Politécnico Nacional, y en instalaciones de la UNAM en Cuernavaca, Guadalajara y Monterrey. No hay más. “Estamos acostumbrados

La vida es muy distinta. Caminar por las otrora bulliciosas calles del centro de la ciudad, se torna una experiencia diferente. Puedes escuchar tus pasos chocando contra las baldosas, a horas generalmente ruidosas: 5, 6 de la tarde. Tal parece que son las 2 de la madrugada. Acabo de leer el libro "Poder", de Robert Greene, y la ley número 37: "Arme espectáculos imponentes". Criterio: una imaginería impactante y gestos simbólicos grandiosos generan aura de poder, ya que ejercen gran atracción sobre todos. Presente espectáculos imponentes para quienes lo rodean, plenos de elementos visuales fascinantes y radiantes simbolismos, que enfaticen su presencia. Encandilados por las apariencias, los demás no se darán cuenta de lo que usted está haciendo en realidad. "La gente no siempre quiere escuchar palabras o explicaciones racionales, o demostraciones de los poderes de la ciencia. Quiere algo que llegue de forma directa e inmediata a sus emociones. Si se le da, ellas