El mesías intelectual
En la última edición de Proceso (Número 1603), aparece una entrevista de Álvaro Delgado a Enrique Krauze, autor del publicitado artículo “El mesías tropical” del 2006, en el cual describe a López Obrador desde varias ópticas. Ese artículo fué tomado a pie juntillas por la intelligentsia mexicana que reprobaba la llegada de AMLO al poder. También, está documentado que BANAMEX envió a muchos de sus clientes una copia (http://www.jornada.unam.mx/2006/12/15/index.php?section=opinion&article=028a1pol)
Al margen de las antipatías que genera Krauze, ha de reconocerse su inteligencia. Leyendo sus respuestas, casi puedo escuchar su voz grave, serena. La misma que escuchamos en varios episodios de México Siglo XX (y ahora, siglo XXI).
Se le pide opinión a Krauze acerca del último libro del dr. Lorenzo Meyer: “El espejismo democrático”, y en particular una frase que dice: “Una democracia construida sobre la base del miedo, es miedo a la democracia” (Meyer, Lorenzo. El espejismo democrático. México, Oceano 2007. Pag. 138). Krauze, con sus estudios y tablas que lo caracterizan, afirma: “Bonito juego de palabras, lástima que no corresponda a la realidad. Los ciudadanos que mayoritariamente votaron contra AMLO no lo hicieron por tener "miedo a la democracia" ni su decisión ha desembocado en la "democracia del miedo". AMLO –hay que recordarlo– no es la encarnación de la democracia. Verlo así es, precisamente, la mejor prueba de su liderazgo mesiánico. Los votantes que le fueron adversos prefirieron otras opciones, castigaron sus errores, o desconfiaron de su actitud o su programa, eso es todo. Llamarle ‘miedo’ a la libre expresión de un ciudadano en las urnas es faltarle al respeto al ciudadano, es suponerlo menor de edad.”
La respuesta evoca el ambiente de crispación cuando se pedía el recuento “voto por voto, casilla por casilla” y la respuesta del adversario: “eso es dudar de los ciudadanos”. ¿Por qué enfilar una vez más las baterías hacia los ciudadanos? “Faltarle al respeto a los ciudadanos, es suponerlo menor de edad” Alexis de Tocqeville, en su clásico “La democracia en América” decía que una de las condiciones de la democracia, era la igualdad. En particular, un nivel educativo semejante en todas las capas sociales, igualdad de oportunidades, libertad de expresión. ¿Podemos decir que los ciudadanos mexicanos vivimos en igualdad de circunstancias?
Hablando de escolaridad, con datos del INEGI de un total de 68 millones de mexicanos de más de 15 años, el 8.4% no tiene escolaridad, el 14.3% tiene la primaria incompleta; un 17.7% la primaria completa, un 4.3 la secundaria incompleta y el 21.7 la secundaria completa; con media superior hay un 18.5% y con superior, 13.6%. En cuestión de educación, no hay mucha igualdad que digamos. El promedio de escolaridad, 8.1 años. Tres de prescolar, cinco de primaria. ¿Con eso habremos alcanzado la mayoría de edad en cuestión educativa?
En la cuestión económica, datos otra vez del INEGI: el decil más bajo percibe 22 988 185 miles de pesos; por el contrario, el decil más alto 329 277 273 miles de pesos, 14.23 veces uno del otro. ¿Igualdad económica necesaria para la mayoría de edad?
¿Igualdad en libertad de expresión? Jenaro Villamil (Villamil, Scherer. La guerra sucia del 2006. Los medios y los jueces. Grijalbo, México 2007) menciona en su estudio "Guerra sucia y pánico moral" que fue AMLO el candidato que más atención recibió en el pasado conflicto electoral con un 37%, Madrazo 31% y 25% a Felipe Calderón. Desafortunádamente, hay que matizar. La Coalición por el bien de todos obtuvo un 21% de información negativa, 2% positiva. En oposición, 14% de notas positivas de Calderón, contra 2% negativas. El resto en ambos casos se consideró neutro. 21% es 10.5 veces más que 2%; ¿Hubo igualdaden comentarios a favor o en contra de los candidatos?
Sigue Delgado. "Krauze, discípulo de Octavio Paz, no está de acuerdo con la estrategia de promocionales reivindicados, entre otros organismos, por el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano (Celiderh), que comparaban a López Obrador con Hugo Chávez.
'No, no me parece correcta, como tampoco me pareció correcto el uso de recursos públicos por parte del gobierno del Distrito Federal, antes y después de la elección, en apoyo a López Obrador. Con la diferencia, no menor, de que en un caso se emplearon recursos privados y en el otro públicos. Me parece que en el futuro deberían corregirse ambas faltas'"
Brillante argumentación, el "sí pero", sin entrar en más detalles, sin profundizar. De inmediato, revirar. Ejemplo de tácticas en entrevistas incómodas.
"Elba Esther Gordillo tiene en el gobierno federal a muchos colaboradores de primer nivel, cuyos nombramientos corresponden legalmente a Calderón y a él responden. ¿Comparte esas decisiones del Ejecutivo?
–No las comparto: las repruebo. Creo que el corporativismo de toda índole (sindical, académico, empresarial, burocrático) es un lastre enorme en México. Pero apunto que la izquierda tiene una gran responsabilidad en el asunto, porque hasta la fecha apoya estructuras corporativas similares a las que usted alude tácitamente en su pregunta. Le recuerdo, por otra parte, que ni López Obrador ni (Marcelo) Ebrard se han distanciado de (René) Bejarano. ?"
Wow ... Elba esther Gordillo es mala, pero la izquierda es responsable. Repruebo lo que Calderón hace, pero Obrador (Y ya le toca a Ebrard, el golpe que los futbolistas llamamos "de ablande") hace lo mismo.
Lástima, no estamos acostumbrados a discernir. Desde su torre de marfil, Krauze pontifica.
Czerjyo
PD. Habrá que preguntarle a Krauze qué se siente de ser el mesías intelectual.
Comentarios