El domingo pasado, en el programa periodístico "Conversaciones con David Estrada" del canal 14 de Televicable del Centro, se presentó el historiador José Manuel Villalpando. Habló de varios temas, entre ellos las similitudes entre las elecciones presidenciales en México de 1828 y 2006. De acuerdo a su intervención, había dos fuertes candidatos, Guerrero y Gomez Pedraza. Se realizaron las elecciones, fueron muy cerradas y ganó el queretano Gómez Pedraza(11-9). Guerrero no aceptó el resultado, y salió a las calles denunciando el fraude. Hizo un plantón en lo que es hoy Juarez, Madero y al final, sus huestes desataron el saqueo en el mercado de "El Parían". Por aquel entonces, también había una revuelta en Oaxaca. Las elecciones se anularon, se le retiró el triunfo a Gómez Pedraza y Guerrero asumió la presidencia.
En la Biblioteca Central de la Universidad Autónoma, no he hallado libro alguno donde se hable de ese plantón. A fin de abundar en la historia, reproduzco el siguiente pasaje, tomado de "México a través de los siglos"
"Acercábase la elección presidencial y por una de esas raras anomalías halláronse uno enfrente de otro el general don Vicente Guerrero y el ministro de la Guerra don Manuel Gómez Pedraza, como candidatos a la primera magistratura. Nada habría tenido de singular la competencia si los dos personajes representaran papeles semejantes en el inmenso drama nacional. Ya en esos días Guerrero era considerado un héroe, y sus trabajos para nulificar las asonadas y para la conservación de la paz daban claros indicios de que el campeón suriano no solo era grande y descollaba en la guerra sino en el estado de la sociedad cuyos intereses defendía cuidando del sosiego público; pero todo el brillo de su elevado carácter lo empañaban el acto envenenado de sus facciones.
"Guerrero amaba la clase a la que pertenecía, que era la de los indígenas y al entrar a los primeros rangos de la sociedad, no hizo lo que muchos de su clase, que hacen ostentación de desprendimiento y menosprecio a la estirpe que les dió ser. (...)
"Pedraza no tenía los defectos de Guerrero, pero tampoco tenía las altas cualidades de este militar ilustre; sin embargo, le acompañaban un talento claro, un carácter firme y en sociedad, por sus maneras graves y las relaciones que había logrado adquirir, ocupaba un puesto distinguido. (...)
"Una vez dados los candidatos, el desórden cundió de manera espantosa. Los escoceses vencidos en Tulancingo, los generales con algunas excepciones, los coroneles, los hombres ricos, lo más notable del clero y cuantas personas con pretensiones de ilustradas que repugnaban ser gobernadas por un hombre inculto, que no era blanco ni conocía las costumbres refinadas de una aristocracia orgullosa a la vez que ignorante, formaron un partido formidable contra la elección de Guerrero, partido que cobró más fuerza por los españoles que se declararon en favor de Pedraza, y que emplearon su influjo y grandes recursos para que saliese electo presidente"
RIVA PALACIO, Vicente. México a través de los siglos, tomo IV. pp 177-178.
Entre las diferencias, el historiador destacó que en 2006, Calderón no se echó para atrás, y se confirmó su triunfo. Desgraciádamente, no mencionó lo dicho por López Obrador y la resistencia civil PACÍFICA, el rotundo NO a la violencia. "Aqui no se va a romper un solo vidrio". Liverpool y el Palacio de Hierro, no lo olvidemos, están ubicados muy cerca del Zócalo.
Czerjyo
En la Biblioteca Central de la Universidad Autónoma, no he hallado libro alguno donde se hable de ese plantón. A fin de abundar en la historia, reproduzco el siguiente pasaje, tomado de "México a través de los siglos"
"Acercábase la elección presidencial y por una de esas raras anomalías halláronse uno enfrente de otro el general don Vicente Guerrero y el ministro de la Guerra don Manuel Gómez Pedraza, como candidatos a la primera magistratura. Nada habría tenido de singular la competencia si los dos personajes representaran papeles semejantes en el inmenso drama nacional. Ya en esos días Guerrero era considerado un héroe, y sus trabajos para nulificar las asonadas y para la conservación de la paz daban claros indicios de que el campeón suriano no solo era grande y descollaba en la guerra sino en el estado de la sociedad cuyos intereses defendía cuidando del sosiego público; pero todo el brillo de su elevado carácter lo empañaban el acto envenenado de sus facciones.
"Guerrero amaba la clase a la que pertenecía, que era la de los indígenas y al entrar a los primeros rangos de la sociedad, no hizo lo que muchos de su clase, que hacen ostentación de desprendimiento y menosprecio a la estirpe que les dió ser. (...)
"Pedraza no tenía los defectos de Guerrero, pero tampoco tenía las altas cualidades de este militar ilustre; sin embargo, le acompañaban un talento claro, un carácter firme y en sociedad, por sus maneras graves y las relaciones que había logrado adquirir, ocupaba un puesto distinguido. (...)
"Una vez dados los candidatos, el desórden cundió de manera espantosa. Los escoceses vencidos en Tulancingo, los generales con algunas excepciones, los coroneles, los hombres ricos, lo más notable del clero y cuantas personas con pretensiones de ilustradas que repugnaban ser gobernadas por un hombre inculto, que no era blanco ni conocía las costumbres refinadas de una aristocracia orgullosa a la vez que ignorante, formaron un partido formidable contra la elección de Guerrero, partido que cobró más fuerza por los españoles que se declararon en favor de Pedraza, y que emplearon su influjo y grandes recursos para que saliese electo presidente"
RIVA PALACIO, Vicente. México a través de los siglos, tomo IV. pp 177-178.
Entre las diferencias, el historiador destacó que en 2006, Calderón no se echó para atrás, y se confirmó su triunfo. Desgraciádamente, no mencionó lo dicho por López Obrador y la resistencia civil PACÍFICA, el rotundo NO a la violencia. "Aqui no se va a romper un solo vidrio". Liverpool y el Palacio de Hierro, no lo olvidemos, están ubicados muy cerca del Zócalo.
Czerjyo
Comentarios