Czerjyo@nline

¿Por quién votarían...?

2011-11-09T14:31:00.001-06:00

Noviembre 9, 2011.

Amigos todos,

¡Estamos en lo previsto, la segunda vuelta! Saltamos con bien, el primer escollo de la elección. Contadas veces, el Tiempo nos da un respiro para replantear lo que ha fallado, apuntalar lo bien trabajado, y seguir adelante. ¡Hoy podemos hacerlo! Tenemos además, una ventaja inmensa: ¿quién está más preocupado, ellos o nosotros? ¿Recuerdan las encuestas antes de las elecciones? ¡Gilberto iba en cuarto lugar! ¡Creció muchísimo! ¿Recuerdas cuántas personas llevó Valencia y César al registro? ¿Recuerdas las 20 de Gilberto? Una muestra palpable de que el mensaje del doctor Herrera, ha permeado en el ánimo universitario. Una campaña limpia, ajena a las denostaciones, sin dispendios, con una propuesta firme y cierta, basada en la mezclar el humanismo y tecnología, la fórmula del recientemente fallecido Steve Jobs, como lo menciona el libro de Walter Isaacson (1).

¿Por qué pensamos que los votos que ayer ganaron Valencia y García, irán en automático para Marco? ¿Quién puede creer que una simple negociación cupular, dará los votos necesarios? ¿Tan poca confianza tenemos en nosotros, en el trabajo realizado? ¿Esa es la estima en nuestros compañeros, alumnos y profesores de la Universidad?

Yo estoy gratamente sorprendido del ejemplo de civilidad, honradez y valentía de los muchos alumnos de varias facultades, quienes no se amedrentaron ni se dejaron convencer por videos difamatorios, cervezas y comidas, y están dando una lección de civilidad y vida a profesores, otros compañeros y la comunidad universitaria. Elpensar, "si gana Gilberto, ¿con qué argumento nos van a reprobar o a correr? ¡Se imaginan el escenario! Miles de NA's y despedidos ... ¡¡por favor!! ¡Somos universitarios!" - da muestra de su inteligencia, propia de los universitarios.

Maquiavelo en el capítulo XVII de "El Príncipe", recomienda el uso del miedo para controlar a las sociedades. El miedo paraliza, pero la libertad le da aire fresco a nuestros pulmones. El miedo nos hace apocados, sumisos. La libertad, nos llena de vitalidad, de energía, de ánimo. Un día habremos de relatar esta campaña, ¿qué le vamos a contar a los hijos, cuando nos pregunten por la competida elección del 2011?

Vivimos un momento crucial en la historia. El mundo está despertando del letargo en el que estaba sometido. Egipto, Siria, el 15M de los indignados de la puerta del Sol, el movimiento de la educación pública en Chile, los occupy Wall Street, entre muchos otros, son la semilla de una transformación que llegará a madurar dentro de poco: las redes sociales, internet así lo demuestran. ¿Por qué no hacemos nuestro el espíritu que hoy, recorre el planeta? ¡Tenemos la oportunidad de usar nuestro voto y ser partícipes de lo que puede ser, un modelo nacional e internacional y referente de transformación!

¿Ya olvidamos lo que hicimos en campaña? ¿Ya olvidamos cuál es la diferencia entre un proyecto de otro? Aquí un breve recuento.

Gilberto propone trabajar para ganar dinero, no sólo gestionar más recursos.

Gilberto habla de transformar la universidad en un referente nacional e internacional.
Gilberto habla de indicadores precisos para la obtención de una beca, no por asignaciones discrecionales.

Gilberto transformó la Facultad de Ingeniería, para bien, como lo atestiguan decenas de indicadores. Marco ... cumplió con el encargo del rector en la secretaría particular (whatever that means!)

Gilberto habla de penalizar la demagogia, con base en una nueva Ley Universitaria. Marco dice que con su palabra basta.

Gilberto habla de recuperar la dignidad de la UAQ. Marco dice que todo está bien luego de "arreglar" el problema financiero.

Gilberto habla legislar para derogar el mandato a rector o director que al año y medio de gestión, no cumpla al menos la mitad de sus compromisos. Marco dice que eso no es necesario.

Gilberto habla del hospital universitario. A Marco...le gustó la idea de Gilberto y la hizo suya.

Gilberto habla de dignificar el respeto que los profesores por honorarios merecen, porque todos son iguales. A Marco...le gustó la idea de Gilberto y la hizo suya.

Gilberto habla de no hacer nunca más campañas electorales con comidas y cervezas, por que no entiende que no hay dinero para becas, y sí para el dispendio. A Marco ... toma un sorbo de agua.

Por un momento, cerremos los ojos y en un ejercicio de imaginación, contestemos: suponiendo que estuvieran en la UAQ,

Steve Jobs, Zuckerberg, los creadores de Google, los innovadores ¿por quién votarían?
Camila Vallejo, la lideresa de Chile, denostada hasta el cansancio por la status quo chileno, ¿por quién votaría?

Los indignados 15M de SOL en Madrid, denostados por el status quo español, ¿por quién votarían?

Los egipcios, sirios, y demás pueblos en Oriente Medio, denostados por los regímenes de esos lares, cansados de gobiernos ineficientes ¿por quién votarían?

Los ocupantes de Wall Street, hartos del status quo financiero, denostados por FoxNews y los republicanos, ¿por quién votarían?

Los directores que ayer, intimidaron a su plantilla de profesores, ¿por quién votarían?

Los que ayer martes 8 distribuyeron la propaganda negra en baños y pasillos, ¿por quién votarían?

GuillotinUAQ, Ppapadopolous, CriticaU y los otros trols harto conocidos, ¿por quién votarían?

Maquiavelo, ¿por quién votaría?

La Libertad, ¿por quién votaría?

La Verdad, ¿por quién votaría?

La Justicia, ¿por quién votaría?

La Alegría, ¿por quién votaría?

Tú que sí estás en la UAQ, ¿por quién vas a votar?

Czerjyo

PD. ¡Somos universitarios, educados en la Verdad y en el Honor! ¡Honremos pues, la educación que aquí recibimos!

(1) "A los grandes artistas, como Leonardo da Vinci y Miguel Ángel, también se les daba muy bien la ciencia" Isaacson, Walter. Steve Jobs. Simon and Schuster, 2011.

Agresión contra la democracia en la UAQ

2011-11-05T14:31:00.002-06:00

AGRESIÓN CONTRA LA DEMOCRACIA EN LA UAQ

En una maniobra más por evitar que el proyecto que encabeza el doctor Gilberto Herrera consolide el cambio que todos deseamos en nuestra Universidad, la Comisión electoral, intentó quitarle el registro como candidato para la rectoría.

Otra vez el pretexto fue un presunto robo a la Universidad en relación con una patente registrada ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.

Pero aun suponiendo que el doctor Herrera hubiera cometido un agravio en contra de la Universidad, el intento de retirarle el registro carece de legalidad porque, para aplicarle una sanción a cualquier persona, primero debe ser oída y vencida en juicio, lo que no ocurrió en este caso, pero además, porque la comisión electoral no tiene facultades para ello.

Al conocerse la maniobra que se estaba fraguando en rectoría, muchos universitarios y universitarias nos congregamos en la explanada central para manifestar nuestro repudio ante tal desatino. Ahí acudieron estudiantes, profesores, jubilados y miembros de la sociedad civil. La noticia corrió por las redes sociales y la presión se hizo sentir entre los funcionarios de la UAQ y al interior de la comisión electoral. Como resultado, la decisión de quitarle el registro al doctor Gilberto Herrera, fue primero retrasada y luego rechazada.

Ante la gravedad de los hechos, varios consejeros universitarios acudimos al Centro Universitario y demandamos a las autoridades una explicación. Como respuesta y ante reporteros de varios medios de comunicación, el licenciado Carlos Núñez, y el doctor Guillermo Cabrera, miembro y secretario de la comisión, respectivamente, en medio de contradicciones e imprecisiones, negaron que tal asunto se estuviera tratando en ese órgano y que, en todo caso, la decisión sobre el retiro del registro era competencia exclusiva del consejo universitario.

Esta negativa ha sido confirmada, de manera extraoficial, por varios medios, lo que debe hacernos pensar que la maniobra ha sido suspendida, aunque no desechada del todo.

Pero el daño a nuestra universidad ya está hecho: el intento de sacar de la contienda, de manera ilegítima, a un candidato, demuestra nula civilidad y respeto, además de que evidencia que, ante la falta de argumentos y propuestas, se trata de aniquilar al otro contendiente.

Pero sobre todo, tal hecho consiste en recurso ilegal y carente de dignidad, por lo que resulta en un agravio, no sólo en contra de un candidato, sino de la UAQ y de nuestras aspiraciones de alcanzar un estado democrático de derecho

Bernardo Romero Vázquez

Relatos de lo inesperado

2011-11-05T11:46:00.002-06:00

Relatos de lo inesperado

"¿Qué les pasa, indios patarrajada? ¡Delincuentes! ¡Éste es mi pueblo!"
Demián Alcázar como Juan Vargas en la Ley de Herodes

Sábado. Noviembre 5, 2011.

A las 5 con 20 de la tarde, recibo mensaje al celular: "lo han despojado de la candidatura".

El inicio de lo que sería una larga tarde. Situación inesperada, por cuanto ayer día 3, concluyó toda actividad proselitista. Viene el periodo de la reflexion, apuntaban algunos. Cuan equivocados estábamos.

Desde las 5.30 alumnos, una multitud se congregó en la explanada frente al edificio de Rectoria - hasta llegar a ser más más de 300, con un rumor que rogaban, no se transformara en certeza: la Comisión Electoral estaba deliberando, para confirmar la decisión de expulsar de la contienda a uno de los candidatos. Estudiantes, profesores, administrativos, reporteros, llegaban con la misma incertidumbre y azoro, aunque con una información difusa: se había realizado una votación con la intención de cancelar el registro de uno de los candidatos, a propuesta de uno de ellos, y el resultado había sido de 5 contra 3, en favor de la eliminación de la candidatura. La causa: el asunto de las patentes, o el haber llevado ante la PJG, un asunto que debía "lavarse en casa".

En el lapso de una hora, un par de "comisiones" entraron el edificio a tratar de obtener información, sin resultado alguno. Mientras tanto, afuera crecía la incertidumbre. La desinformación, hacía su labor.

Cerca de las 7 de la noche, alumnos que ingresaron al edificio trajeron las primeras informaciones "oficiales": la Comisión Electoral no podía dar información a quien la pidiese; no era una de sus funciones. El único autorizado a informar, era el rector, pero ya había dejado las instalaciones de la universidad. En su lugar, podría hacerlo el secretario académico, Guillermo Cabrera.

A las 7:10, otra comisión junto con algunos consejeros universitarios, volvió a entrar el edificio de rectoría, con la misma encomienda: información. Saber qué estaba pasando. Ello motivó la salida de Guillermo Cabrera, secretario académico, quien con un lenguaje críptico, no afirmó, aunque tampoco negó, lo ocurrido. A pregunta expresa, de si ese asunto en particular estaba siendo tratado, respondió, "están tratando muchos asuntos" . Vuelven a mi mente, el tramposo juego de palabras vuelto clásico en voz del expresidente Luis Echeverria: "sobre ese asunto, ni sí, ni no, sino todo lo contrario"

Más tarde, el vocero de la Comisión Electoral, habló lo que se puede resumir en una frase que da mucho a la especulación. "Todos siguen como candidatos. No se ha tomado decisión alguna".

La cifra como sistema, tal el comportamiento de la Comisión Electoral. El antídoto contra el rumor, es la información. Hoy, sábado a las 10, seguimos en la misma.

Eso con respecto a lo sucedido en rectoría. Al mismo tiempo, y como por arte de oscuros arcanos, los trolls GuillotinUAQ, Parmenides Papadopolus y CriticaU 'resucitan', ya que habian desaparecido desde que se presentara denuncia en la PJGQro, el 25 de octubre. Cual ha sido su costumbre, y conocidos por la campaña que desatan en contra de uno de los aspirantes, afirman - sin pruebas, cual es su costumbre perenne- que todo ha sido un montaje. Anclados en el discurso de la calumnia y el desprestigio. Lo mismo decían en su tiempo Hitler, Pinochet, Videla y tantos otros cuyo nombre está grabado con letras de oro en la historia universal de la infamia: "todo es un montaje para victimizarse, para desprestigiarnos, a nosotros y a las instituciones".

Para concluir, no podemos dejar de lado los crípticos mensajes enviados desde algunas cuentas de twitter, entre la noche del 3 y la madrugada del 4 de noviembre.

TT1. "Dr César García, buenas noches y buena suerte. ¿Vio la película con ese título? (1)"; "‎Es mejor hacer algo ordinario, pero con estilo, que hacer algo peligroso sin estilo. Pero hacer algo peligroso y con estilo, es lo que yo llamo Arte". Charles Bukowski.
TT2. "Me dijeron que le habían ofrecido una oferta"; "eso de madrear cerdos a pajarazos es adictivo; aunque a estas alturas el cerdo es uno y se sigue haciendo el inocente", "Divulguemos el pecado según la iglesia, que todo mejorará"; "en el pecado llevarás la ciencia"; "el chantaje como atajo no es privativo de la gente tonta".
TT3."Muerto el perro, nos hemos quedado sin perro".

La conclusión de la jornada vivida, es clara: hay nula confianza en el trabajo realizado, en la propuesta entregada. De una manera honesta, el triunfo será imposible. A echar mano de todo, para impedir el triunfo del adversario. Y si no, echen mentadas de madre, que también les duelen, como dijo María Felix en La Cucaracha.

Czerjyo

(1). La película trata de un periodista, quien denunciaba los abusos en tiempos del macartismo en USA.
(2). La fotografía ha sido tomada del periódico Plaza de Armas, en su edición de hoy 5 de noviembre.

El pensamiento de Gilberto Herrera

2011-10-29T14:06:00.001-05:00

Breve recopilación del pensamiento del doctor Gilberto Herrera, a lo largo de sus comparecencias.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

"Hay que recuperar el respeto por la palabra Universidad. En muchos países, la palabra 'Universidad' significa docencia, vinculación, investigación. Aquí, puedo comprar una casa, llamarle 'Universidad de Finlandia' y empezar a ofrecer títulos. Eso no puede ser. Hay que trabajar para regresar el respeto que significa tener un título universitario".

(Psicología)

"Urge penalizar la demogogia. Si uno como profesionista, promete algo y no cumple, va a la cárcel. Pero si un político promete algo y no cumple, no pasa nada. Tenemos que poner ejemplo en la Universidad. Necesitamos no vivir de promesas, sino de los hechos. En la legislación universitaria debemos incluir una cláusula que indique si un rector o director no se cumple con al menos la mitad de las promesas de campaña a la mitad de la gestión, aplicar la revocación de mandato y regresarlo a donde sí era bueno, como profesor o investigador".

(Psicología)

"Hay que frenar la demagogia. Paremos las fiestas y comidas para obtener votos. O que se hagan, pero todo el año. Digamos no a las difamaciones y calumnias. Detengamos esta política de la telenovela mexicana, que se basa sólo en la difamación, la intriga, la calumnia. He puesto a consideración de la PJGQro y la Comisión Electoral una querella: que sean ellos quienes determinen si he robado a la Universidad, si he robado patentes, si he actuado en complicidad con proveedores, o si he maltratado a alguien. Si es así, les ofrezco la renuncia a mi candidatura".

(SUPAUAQ).

"No pienso privatizar la Universidad, sino al contrario. La Universidad ya tiene un alto porcentaje de privatización. Todo lo que compramos viene de proveedores. Tenemos que empezar a pensar que el agua embotellada, en lugar de comprarla, hay que hacerla nosotros. Por ejemplo, pensemos en recolectar el agua de lluvia y con una planta tratadora de dicha agua, lo podemos hacer. Que toda la comida de los comedores, se haga en el rancho de la Universidad, con las carreras de Agroindustrial, de Veterinaria y demás. Que el rancho sea administrado por nuestros alumnos de Administración. Que aquí se produjera el biodiesel para el sistema de transporte. Con esquemas así, lograremos irla desprivatizando".

(Química)

"Una amiga me dijo que la Tecnología es ciega. Y es cierto. Veo esto como un cuerpo humano, donde la Tecnología son brazos y piernas, que nos ayudan a hacer cosas y a movernos; las Ciencias Sociales y las Humanidades, son los ojos, que nos dicen por dónde ir. Y las Bellas Artes son el corazón, las que nos dicen cómo sentir".

(Filosofía)

"La felicidad de un pueblo, no es una utopía. Es el resultado de la justicia social. Hay que buscarla, diseñarla e implementarla en la Universidad, y dar el ejemplo hacia afuera".

(Psicología)

"La Universidad hay que sentirla nuestra. No es del rector, del director de la Facultad, del Sindicato o de los alumnos: es de todos nosotros. Si así lo asumimos, podremos darle viabilidad. Queremos verla como el ejemplo sólido de nuestros padres, de cuando no tenían ni dinero ni propiedades que transmitirles a los hijos: sólo principios y dignidad".

(SUPAUAQ)

"Este país resiste una fuga de cerebros, pero no de corazones".

(Entrevista radio)

"Hay que cambiar, desde la Universidad, al país, donde los pobres no tienen para comer, la clase media no puede comprar, y los ricos no quieren salir por miedo a que los secuestren".

(Ciencias Naturales)

"La Universidad no debe ser una burbuja, donde estemos tranquilos porque tenemos nuestro salario. Donde tenemos nuestras clases, y una seguridad por cuatro o cinco años, olvidándonos de lo que pasa allá afuera. Tenemos un compromiso con lo que allá sucede"

(Psicología)

"Hay países donde a los estudiantes les pagan por estudiar. Una beca no es una dádiva. Es una inversión a futuro".

(Psicología)

"Debemos elevar los estimulos a la docencia. 2.5 salarios mínimos no es un estimulo para nadie. Hay que trabajar en la dignificación del salario y regresar a los 14 salarios de estímulos de SEP".

(Psicología)

"El desarrollo de la universidad no debe ser a costa de sus trabajadores. No puede haber dos tipos de profesores."

(SUPAUAQ)

"Esta universidad la construyeron los trabajadores que hoy son jubilados. Tenemos una deuda con ellos, que debemos de asumir. No como una carga, sino como un agradecimiento, como el que tenemos con nuestros padres. "

(SUPAUAQ)

"Buscamos transformar el papel de la Universidad. Que deje de ser el lugar a donde voy a tomar clases, y al final de ello recibir un título, y se transforme en el laboratorio donde generemos las soluciones y probemos las ideas que serán el ejemplo para la sociedad. Tenemos que hacer de la Universidad Autónoma de Querétaro, un referente nacional, y por qué no, latinoamericano y mundial".

(Derecho)

"A esta universidad le está faltando una institución importante: un hospital universitario. Debemos construirlo juntos. No lo vamos a comprar fuera, porque no hay recursos. Tenemos que sacar ventaja de todas las profesiones que hay en la universidad y construirlo nosotros mismos. En el sector salud hay grandes deficiencias. La pobreza es la enfermedad que mata más personas. El acceso a la salud, debe garantizarse a todas las personas que lo requieran en este país. Nosotros estamos visualizando que si se puede cambiar una universidad, también se puede cambiar un país. Por ello, hay que impulsar el hospital Universitario, que atienda no sólo a alumnos y profesores de la universidad, sino también a la sociedad, que es a quien nos debemos"

(Medicina)

"Queremos una universidad líder a nivel nacional e internacional. Podemos tener una educación de primer mundo. Los alumnos que he tenido en la UAQ, nada le piden a los que tuve en Japón y Alemania. Somos iguales, solamente hay que creérnosla. En este país que tiene la empresa del hombre más rico del mundo, con millones de usuarios, ¿cómo es posible que no haya un celular mexicano? Estoy seguro que aquí tenemos la capacidad de construir un celular, un smartphone".

(Informática)

"En este país, tenemos una enfermedad llamada resignación, pero como toda enfermedad, debe tener una cura. Es nuestro deber, como universitarios, encontrarla"

(Medicina)

"Recupero una frase de Granados Chapa, 'No olvidemos que el arte sana al humano en cuerpo y en espíritu. También cura tejidos sociales desgarrados. Es deseable que el espíritu impulse a la música, el arte y otras ciencias y hacer que renazca la vida, y permitan a nuestro país escapar de la pudrición, que no es destino inexorable'"

(Bellas Artes)

"Un gran problema que tenemos en el país, y en la universidad, es un problema mental. No es de dinero, sino un problema de que nos dicen que no podemos hacer nada. Allá los de arriba nos dicen que no se puede, y hay que resignarnos. Tenemos que cambiar esa manera de pensar. Hay que aprender a hacer nuestras propias cosas, y demostrar que sí podemos.No esperemos a que pase nuestra vida siendo sólo un ciudadano mexicano más. Tenemos que ambicionar más, y dejar a las generaciones que vienen, algo mucho más lindo de lo que hoy tenemos"

(Ajuchitlán)

"México le ha dado muchas cosas al mundo: plantas como el jitomate, maíz. Y también tecnología como la chinampa, tecnología valiosa que hoy se usa en Japón, pero no en nuestro país. ¿Por qué allá sí la emplean y nosotros no?"

(Ajuchitlán)

"Ustedes saben que México tiene un gran problema con los alimentos. El maíz por ejemplo, un artículo que México entregó al mundo, ahora se importa en más del 60%. Y es triste saber que las grandes empresas como Bimbo, no compran ni un grano de trigo producido en el país. Esto es algo que tiene que cambiar. Tenemos en la Universidad, el interés y la capacidad para ser punto de referencia regional respecto a las soluciones que se entreguen desde aquí al campo mexicano".

(Cadereyta)

"Que nuestros estudiantes, tengan un proyecto de vida, no sólo de intereses".

(Entrevista radio)

"Yo no pienso decirle al gobernador, 'deme más recursos'. Yo llegaré a decirle, 'deme chamba'"

(Entrevista radio)

"El desarrollo económico de un país no se puede dar a costa de su gente ni de su medio ambiente”

(Jalpan)

"Necesitamos crear una unidad de investigación en Jalpan, que nos permita inventariar nuestra biodiversidad. Si no sabemos lo que tenemos, ¿cómo lo vamos a cuidar?"

(Ciencias Naturales)

Gilberto Herrera Ruíz, el dueño de la palabra.

2011-10-27T08:51:00.002-05:00

Gilberto Herrera Ruíz, el dueño de la palabra.
Octubre 2011

Recuerdo los inspirados discursos de Barack Obama cuando llegó a la presidencia de EUA. Llenos de entonación, de pasión en la voz, de intensidad y elocuencia. Hoy volví a escuchar uno de ellos.

Las intervenciones de los otros candidatos, no sé si llamarlas acartonadas aunque sí planas, monótonas. Sin vida, como cualquier exposición en una clase cualquiera, en un salón cualquiera, sólo para pasar la materia. No así el del doctor Gilberto. Significativo y de llamar poderosamente la atención, cuando se escucha como se le quiebra la voz y pide disculpas al beber agua, cuando le viene a la mente el recuerdo de alguien, de algo. Sabemos que la mayor parte de la comunicación es no verbal. Difícil engañar a los sentimientos.

Quedó demostrado, que hay una visión, un rumbo claro, prefijado con antelación. No un producto de la ocurrencia, del salir del paso, sino del trabajo in situ. Es claro que quien lo escribió, quiere a la universidad, y por transitividad, a México.

Su alocución, me hizo recordar un texto de Denise Dresser, "el país de uno" (1).

Las citas a Lázaro Cárdenas, a Eduardo Galeano, dan cuenta de su pensamiento ideológico. No de izquierdas, palabra tanto o más devaluada que "Universidad". No sé y no creo que Gilberto sea izquierda, creo que nomás busca un país mejor. Habla de la familia, al citar a su padre y madre, y los ejemplos que de ellos tomó. Como escribió David Trueba acerca de Joseph Guardiola (2), el inmenso entrenador del ya histórico y legendario FC Barcelona, "La familia en la que ha crecido, le ha inculcado valores antiguos, de cuando los padres no tenían ni dinero ni propiedades que transmitirles a los hijos, sólo principios y dignidad".

Me queda claro, que los aplausos conseguidos al final, fueron sentidos. No la farsa de los acarreos y las porras que valen para "La Voz de México" o "La Academia", pero no en el sitio donde se está definiendo, el futuro de la Universidad.

Felicidades por el discurso, por mover los sentimientos de la gente. Por fin una visión lejos de la demagogia. Por fin, una luz de esperanza en medio de la corrupción, el engaño, la mentira y el dispendio.

Comparto una frase de Emanuel Lasker, campeón mundial ajedrecístico en los 1900: "En el tablero del ajedrez, no sobreviven la mentira y la hipocresía. Su belleza radica en que ahí, habita la Verdad. Los hechos que sin piedad, culminan con el jaque mate, contradicen al hipócrita".

Los antiguos pobladores del valle del Anahuac, llamaban Tlatoani al rector de sus destinos. Mal traducido como "emperador", en realidad la frase significa el Señor de la Gran Voz.

Sergio HU

(1) El país de uno, por Denise Dresser

http://publiguia.blogspot.com/2005/02/voces-amigas-el-pas-de-uno-denise.html

(2) El hijo del paleta, por David Trueba

http://www.elpais.com/articulo/portada/Guardiola/hijo/paleta/elpepusoceps/20100822elpepspor_11/Tes

Asombrados ...

2011-09-11T11:48:00.000-05:00

No voy a decir esa mamada de "Priceless".

Sin embargo ... ver tu nombre impreso en un periódico de circulación nacional, escrito por don Hugo Gutierrez Vega, se siente chido.

Hugo Gutiérrez Vega

Sobre la cara sucia de la justicia

Se supone que en nuestro Querétaro nunca pasa nada. En la barroca ciudad de noches lunares, iluminando la torre centro europea y morisca de Santa Rosa, todo es silencio y tranquilidad, pero gracias a los periodistas que trabajaron en el libro La cara sucia de la justicia, sabemos que la ciudad lleva dentro una música heroica y siniestra a la vez. Además, esta recopilación nos entrega nombres de luchadoras y luchadores sociales, de movimientos sofocados por la represión estatal, de actos de injusticia y de la presencia terrible de una impunidad que destruye los cimientos del estado de derecho.

Por estas páginas pasan los nombres de los activistas tenaces que arriesgaron la vida y la libertad por defender sus ideales. Pasaremos con ellos los momentos de lucha social reprimida, a la chita callando, por los hipócritas gobiernos estatales y municipales; los acompañaremos en sus años pasados en las cárceles del autoritarismo, escuchando los disparos y las mentadas de madre de los captores, guaruras, alicuijes y testaferros del poder de esta entidad en la que nada pasa.

El silencio de la mayor parte de los medios de comunicación social, el mutismo indignante de las autoridades, sobre todo de las judiciales, y la indiferencia de la mayor parte de la sociedad, son responsables de que todos estos crímenes, vejámenes, injusticias y humillaciones se hundan en el silencio ominoso, roto a veces por manifestaciones callejeras que generalmente pasan desapercibidas o son ignoradas por las clases medias que viven sus angustias económicas y sus mediocridades morales con los ojos cerrados y la conciencia social aletargada.

Los periodistas queretanos María González Hernández, Agustín Escobar Ledesma, Nadxelli Guadalupe Morales Siller, Magdalena Yadira Arana Avendaño, Sergio Olvera León y Jesús López Luna, describen con valentía sin límites y buen oficio los distintos aspectos de las luchas sociales. Documentan además las intolerables injusticias, los tratos inhumanos, las interminables prisiones, el silencio de la sociedad, la intolerancia de la pequeña y poderosa oligarquía que controla la mayor parte de las actividades económicas y, de acuerdo con los poderes públicos y con la jerarquía eclesiástica, dicta las normas de la vida social y defiende los valores inamovibles de una tradición entendida como una lápida y no como un capitel sobre el cual levantar la fábrica de un porvenir más libre, justo e igualitario.

Nuestros reporteros nos hablan de la lucha y la tragedia de Salvador Cervantes; de la desesperación del obrero electricista y miembro del PCM, Arnulfo Córdova Lustra; de los zapatistas queretanos perseguidos por el bien motejado Firulais; del barzonista Rubén, sus luchas y contradicciones, las aventuras que deben analizarse más a fondo de Antorcha Campesina y de sus presos maltratados por la justicia descuidada y, generalmente, cómplice de los intereses de la mafia integrada por los poderes políticos y económicos que en Querétaro tienen, como en todos los bastiones del conservadurismo, una importancia descomunal. Nos hablan además de los avatares motociclísticos de un gobernador, y de la tragedia vivida por el, a todas luces inocente, Antonio Yáñez; del caso de doña Conchis, mártir de la caridad, encarcelada por el terrible delito de dar una comida a los migrantes centroamericanos que pasaban frente a su choza, trepados precariamente en la Bestia que los llevaría al anhelado norte. El caso de Jacinta y los debiluchos y “humanos” agentes federales a quienes atacó, nos indigna y nos hace pensar en qué país vivimos, y hasta cuándo soportaremos tantas injusticias y tantas humillaciones.

Para ilustrar la fuerza de los poderes fácticos está el caso del Kikín y la misteriosa camioneta BMW negra; nada se sabe. El silencio de la ley oculta el crimen. Sólo Julio Figueroa mantiene viva la afrenta y la recuerda constantemente.

El machismo de la derecha queretana se hizo patente con la muerte de Octavio, activista defensor de los derechos de los homosexuales, tema que produce crispación clerical y odio machista. Sobra decir que aquí también reinó el silencio de los dueños de la ciudad y del Estado, señores de la moral social y propietarios de la verdad que sólo a ellos les ha sido revelada. El caso del luchador social Genaro Arres, y el homenaje al teólogo de la liberación, Salvador Canchola, cierran el libro que contiene además una crónica sobre lo acontecido en la universidad local en los ilusionados tiempos de este bazarista, y un excelente ensayo del ex ombudsman queretano Bernardo Romero, persona que merece el bien del Estado por su lucha en contra de la impunidad y a favor de la justicia y del imperio de la ley.

Este libro, escrito en medio de lo incivil, es un acto civilizatorio, una toma de conciencia, un valioso servicio a la verdad y la justicia.

jornadasem@jornada.com.mx

Kalimán

2011-08-21T17:28:00.001-05:00

Ahora que nos invaden los súperhéroes gringos (de Batman a Linterna Verde) llega a mi memoria un viejo y a veces olvidado, aunque no del todo, recuerdo de mi vida: tuve en mi infancia y temprana adolescencia, la suerte y el privilegio de escuchar la radionovela de un superhéroe mexicano: Kalimán, el hombre increíble. Cómo olvidar su descripción: el 1.90 de estatura y 90 kgs de poderosa musculatura, su fino turbante coronado con una esmeralda, blanca casaca de seda con botonadura de oro, pantalón ajustado al estilo hindú.

¡Que lejos está Kalimán, un príncipe indio de los traumas de un Bruno Díaz o de Peter Parker! Kalimán fue un tipo con la mejor educación posible: filantropo, gran atleta, trajo a mi país un esbozo de los conocimientos esotéricos que aunque primarios, aún calan hondo en la gente de mi generación: "Serenidad y paciencia, mucha paciencia" decía en momentos de incertidumbre y complicación. "Siempre habrá un camino cuando se mira con los ojos de la inteligencia" era otro de sus conocidos aforismos.

Kalimán es un héroe franco: nunca utilizó armas, a lo mucho su daga de pedrería: era por medio del aforismo 'gnose te ipsum' que Kalimán tenía sus fantásticos poderes: sus ejercicios de yoga y meditación, ocasionaban que , por ejemplo, aunque durmiese una hora o menos, podía estar tan descansado como si lo hiciera por ocho horas.

Kalimán, ¡el hombre increíble! Aquí un fragmento de la entrada que aún hoy, me sigue emocionando ...

Cómo medir un estado fallido

2011-06-21T10:06:00.002-05:00

Roberto Blancarte
Milenio Diario
Junio 21, 2011

El tamaño del fracaso del Estado se puede medir fácilmente. Nada más hay que contar el número de muchachos y muchachas que no van a poder hacer su preparatoria (ya no digamos otros estudios) por falta de cupo en las instituciones públicas de educación media superior del país. Que nuestro país, nuestros medios de comunicación, nuestros políticos, nuestros empresarios, nuestros líderes religiosos, nuestras amas de casa, nuestros obreros, nuestros intelectuales, no estén escandalizados por el hecho, me parece aterrador. Mucho más que las de por sí espantosas noticias de impunidad política o de manipulación judicial que estamos viviendo a diario. Es, para mi gusto, la medida de nuestra incapacidad de medir el impacto que esto tendrá para todos en el futuro. El rector Narro anunció que la universidad podrá solamente recibir a 35 mil solicitantes para ingresar al bachillerato, es decir apenas 10 por ciento de los 350 mil jóvenes que no tienen mejor opción para seguir estudiando que la preparatoria o educación media y media superior pública y que en su 90 por ciento evidentemente no tendrán ni siquiera esta oportunidad. Y nadie parece haber reaccionado a la alarma sonada por el rector de la UNAM. Como si fuera normal dejar sin opciones educativas a tantos demandantes. Como si ya supiéramos que estamos perdidos como país, en la medida en que somos incapaces ya no digamos de ofrecerles empleo, sino educación. Como si nos estuviésemos resignados a que muchos de ellos alimenten el mercado informal, la migración, la delincuencia o el mundo de las adicciones.

Quizá algunos de este 90 por ciento de jóvenes tendrán alguna salida; ingresarán a alguno de los muchos centros de educación “patito”, donde a cambio de colegiaturas que no tienen ninguna relación con la calidad de la enseñanza recibida, al final obtendrán un diploma igualmente desvalorizado. Quizás algunos terminarán trabajando con su familia, incorporándose al duro trabajo de los millones de trabajadores sin capacitación que hay en este país. Quizás algunos emigrarán y alcanzarán su sueño de una vida mejor, o por lo menos de un trabajo mejor pagado. Quizás algunos morirán en el intento.

La verdadera tragedia de este país no se mide, por lo tanto, por el número de muertos en la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado. La verdadera tragedia es que no estamos haciendo nada sensato por evitarla en el futuro. Por lo mismo, el fracaso del Estado no puede medirse exclusivamente por su incapacidad, por ejemplo, para controlar el territorio o para imponer el orden público. El Estado fallido es aquel que no puede garantizar a sus pobladores el mínimo de condiciones para enfrentar los retos económicos, sociales y políticos del presente y del futuro. Y todos sabemos que el principal instrumento para alcanzar este mínimo es la educación. Pese a ello, nuestras prioridades, como sociedad y como Estado, siguen siendo otras. Es por ello que el llamado del presidente Calderón a los jóvenes para que ingresen a la policía y ejerzan lo que él llamó un “sacerdocio cívico”, es tan inquietante; porque significa que el presupuesto del Estado se está orientando a los gastos en seguridad pública y defensa, en lugar de cubrir las muchas necesidades educativas de niños y jóvenes. Entonces, al problema de no poder atender las necesidades educativas de todos se debe agregar ahora el de que los pocos egresados (ese 10 por ciento del cual hablamos) no tienen mayores expectativas que las de aumentar las filas de la policía o las fuerzas armadas.

Doy otro ejemplo, citando una fuente neutral. Unicef, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, tiene un programa que se llama “Todos a la escuela”. En una de sus cartas para solicitar fondos nos habla de Pedro, un niño de nueve años que estuvo dos años ausente de la escuela: “Pedro regresó a estudiar. Ahora quiere terminar sus estudios y sueña con ser doctor para ayudar a su comunidad. Como Pedro, más de 33 mil niños y niñas en Chiapas se han beneficiado de este programa. Sin embargo, aún existen 242 mil 242 niños y adolescentes del estado que no asisten a la escuela”. Ese, para mi gusto, es el tamaño de nuestro fracaso como sociedad y el tamaño del Estado fallido en México. Sumémosle a escala nacional los millones de niños y jóvenes que están en la terrible situación de no poder estudiar y por lo tanto de no poder visualizar un futuro mejor.

La llamada sociedad civil, los organismos internacionales, los empresarios y muchos otros miembros de la sociedad mexicana están preocupados por este problema y vemos cómo muchas fundaciones están atacándolo. Pero es triste, si no es que patético, observar que el Estado es incapaz de garantizar este derecho. Nuestros impuestos deberían estar mejor utilizados y nada, absolutamente nada, debería tener prioridad sobre este asunto. Si somos incapaces de hacerles un lugar, de construir más secundarias y preparatorias, para los 300 mil y los muchos más jóvenes que lo único que quieren es estudiar, ninguna estrategia de seguridad pública o de empleo podrá tener éxito. No se trata entonces únicamente de que el Estado imponga su control sobre el territorio; es indispensable que la gente tenga la esperanza de un futuro.

Miente usted, señor Calderón

2011-05-08T08:30:00.000-05:00

Miente usted, señor Calderón

Acentos

Epigmenio Carlos Ibarra

2011-05-6•Acentos

Había decidido no escribirle ni una carta más a través de este medio. Lo declarado por usted a Joaquín López-Dóriga el martes pasado y luego su mensaje a la nación del miércoles, en cadena nacional y en los horarios estelares de tv, me ha hecho cambiar de opinión.

Tenemos los ciudadanos —y en especial quienes ejercemos el oficio periodístico— no solamente el derecho, sino el deber de hacer contrapeso, en la medida de nuestras posibilidades, al poder y más cuando éste se ejerce con tan notoria y criminal ineptitud como usted lo hace.

Aunque usted y sus seguidores pretendan llevar el país hacia el pasado autoritario donde la palabra del presidente era prácticamente dogma de fe, lo cierto es que los tiempos han cambiado.

Si aspiramos a retomar el rumbo democrático, perdido cuando la traición de Vicente Fox le permitió a usted sentarse en la silla, no podemos ni debemos tolerar que nadie, escudándose en el cargo, en el que supuestamente está para servirnos y no para servirse de nosotros, mienta impunemente.

Sé que —como ha sucedido en el pasado— no habré de recibir respuesta de su parte y que esta nueva carta que le dirijo no tendrá, ni por asomo, la difusión tanto de la entrevista como del mensaje que usted dirigió a la nación, pero no puedo quedarme, ante los mismos, con la boca cerrada.

Ofende e indigna profundamente la ofensiva propagandística desatada por usted en la inminencia de la partida, desde la ciudad de Cuernavaca, de la marcha por la paz con justicia y dignidad convocada por Javier Sicilia.

No tuvo usted el recato y la prudencia de los que, quienes han convocado a la marcha y quienes en ella participan, han hecho gala. En lugar de esperar, callar y escuchar prefirió de nuevo la estridencia. Se lanzó así, como es su costumbre, al ataque, reafirmando la vocación autoritaria que lo caracteriza.

Ofende e indigna la forma en que pretende desvirtuar el creciente clamor ciudadano y su esfuerzo consistente por presentar ante la opinión pública, a la cual tiene usted acceso privilegiado, a quienes nos oponemos a su estrategia como cómplices del crimen organizado.

Ofende e indigna que en las actuales circunstancias se atreva usted a lanzar, en cadena nacional además, este tipo de acusaciones, incite, desde el poder al linchamiento, siembre la discordia, promueva el odio y ponga en riesgo la vida de tantos.

Se lo dije hace unas semanas aquí mismo y lo repito: juega usted con fuego, promueve con su discurso ahora la misma violencia que, sus erráticas acciones contra el narco, no han hecho sino escalar.

No hace usted, sin embargo, nada nuevo. Así llegó a sentarse en la silla. Así, por esta vía que usa de manera recurrente, llegaron al poder otros regímenes autoritarios; explotando el miedo en la gente, presentando a sus opositores y críticos como un “peligro para México”, invocando los más oscuros y primitivos instintos de sus partidarios y seguidores.

Si antes fue peligroso e irresponsable que usted actuara así, hoy es criminal que vuelva a hacerlo.

Ofende e indigna que se atreva a pedir “comprensión” cuando no ha sabido usted tenerla para los problemas que aquejan al país, las causas estructurales del narcotráfico, que ha dejado intocadas, y sobre todo para los sufrimientos de decenas de miles de personas cuyos seres queridos han muerto en esta guerra y a los que, sin mediar averiguación judicial alguna, ha criminalizado sistemáticamente.

Ofende e indigna que se atreva a pedir propuestas cuando sistemáticamente ha desoído las voces de expertos, instituciones académicas, organismos internacionales, gobiernos extranjeros que han insistido en la necesidad urgente de combatir de manera integral y no sólo mediante acciones de fuerza que solamente han fortalecido y radicalizado la violencia criminal de los cárteles de la droga.

Ni su estrategia de combate al narco es, señor Calderón, el “único camino” transitable para conseguir la paz y la seguridad en nuestro país ni, tampoco, quienes insistimos que ha de cambiarse con urgencia la misma pretendemos que el Estado se “eche para atrás” y ceda terreno al crimen organizado.

No queremos que el Estado renuncie a lo que constituye su tarea fundamental: la preservación de la paz y la seguridad de los ciudadanos. Es a usted a quien, en cumplimiento de un deber democrático y por la firme convicción de que con sus acciones ha conducido al país al abismo, a quien debemos atarle las manos.

Plantea usted una falsa disyuntiva. Mentira que quien no esté con usted esté contra México y a favor de que éste caiga en manos de los criminales. Mentira también que quienes nos oponemos a su “guerra” suframos de amnesia selectiva y olvidemos la responsabilidad de gobiernos anteriores al suyo.

Quien padece amnesia es usted, señor Calderón. Con el PRI, al amparo del cual floreció el narco en nuestro país, usted ha cogobernado todos estos años. De Vicente Fox, que permitió que el crimen organizado se apoderara de amplios segmentos del territorio nacional, recibió el poder.

A uno y a otro no ha hecho sino garantizarles impunidad. La misma que usted espera recibir de su sucesor; la misma que los ciudadanos, por la vía legal, habremos de negarle.

Nosotros decimos no

2011-05-06T10:10:00.000-05:00

Eduardo Galeano

Nosotros decimos NO al elogio del dinero y de la muerte. Decimos NO a un sistema que pone precio a las cosas y a la gente, donde el que más tiene es el que más vale, y decimos NO a un mundo que destina a las armas de guerra millones de dólares cada minuto, mientras cada minuto mata niños por hambre o enfermedad curable. La bomba de neutrones que salva a las cosas y aniquila a la gente, es un perfecto símbolo de nuestro tiempo. Para el asesino sistema que convierte en objetivos militares a las estrellas de la noche, el ser humano no es más que un factor de producción y de consumo y un objeto de uso; el tiempo, no más que un recurso económico; y el planeta entero una fuente de renta que debe rendir hasta la última gota de su jugo. Se multiplica la pobreza para multiplicar la riqueza, y se multiplican las armas que custodian esa riqueza, riqueza de poquitos , y que mantienen a raya la pobreza de todos los demás, y también se multiplica, mientras tanto la soledad: nosotros decimos NO a un sistema que no da de comer ni da de amar, que a muchos condena al hambre de comida y a muchos más al hambre de abrazos.

Decimos NO a la mentira. La cultura dominante, que los grandes medios de comunicación irradian en escala universal, nos invita a confundir el mundo con un supermercados o una pista de carreras, donde el prójimo puede ser una mercancía o un competidor, pero jamás un hermano. Esa mentirosa cultura, que cursimente especula con el amor humano para arrancarle plusvalía, es en realidad una cultura del desvínculo: tiene por dioses a los ganadores, los exitosos dueños del dinero y el poder, y por héroes a los uniformados rambos que les cuidan las espaldas aplicando la Doctrina de seguridad Nacional. Por lo que dice y por lo que calla, la cultura dominante miente que la pobreza de los pobres no es un resultado de la riqueza de los ricos, sino que es hija de nadie, proviene de la oreja de una cabra o de la voluntad de Dios, que hizo a los pobres perezosos y burros. De la misma manera, la humillación de unos hombres por otros no tiene porqué motivar la solidaria indignación o el escándalo, porque pertenece al orden natural de las cosas: las dictaduras latinoamericanas, pongamos por caso, forman parte de nuestra exhuberante naturaleza y no del sistema imperialista del poder.

El desprecio traiciona la historia y mutila al mundo. Los poderosos fabricantes de opinión nos tratan como si no existiéramos, o como si fuéramos sombras bobas. La herencia colonial obliga al llamado Tercer mundo, habitado por gente de tercera categoría, a que acepte como propia la memoria de sus vencedores y a que compre la mentira ajena para usarla como si fuera la propia verdad. Nos premian la obediencia, nos castigan la inteligencia y nos desalientan la energía creadora. Somos opinados, pero no podemos ser opinadores. Tenemos derecho al eco, no a la voz, y los que mandan elogian nuestro talento de papagayos. Nosotros decimos NO: nos negamos a aceptar esta mediocridad como destino.

Nosotros decimos NO al miedo. NO al miedo de decir, al miedo de hacer, al miedo de ser. El colonialismo visible prohibe decir, prohibe hacer, prohibe ser. El colonialismo invisible, más eficaz, nos convence de que no se puede decir, no se puede hacer, no se puede ser. El miedo se disfraza de realismo: para que la realidad no sea irreal, nos dicen los ideólogos de la impotencia, la moral ha de ser inmoral. Ante la indignidad, ante la miseria, ante la mentira, no tenemos más remedio que la resignación. Signados por la fatalidad, nacemos haraganes, irresponsables, violentos, tontos, pintorescos y condenados a la tutela militar. A lo sumo, podemos aspirar a convertirnos en prisioneros de buena conducta, capaces de pagar puntualmente los intereses de una descomunal deuda externa contraída para financiar el lujo que nos humilla y el garrote que nos golpea.

Y en este cuadro de cosas, nosotros decimos NO a la neutralidad de la palabra humana. Decimos NO a quienes nos invitan a lavarnos las manos ante las cotidianas crucifixiones que ocurren a nuestro alrededor. A la aburrida fascinación de un arte frío, indiferente, contemplador del espejo, preferimos un arte caliente, que celebra la aventura humana en el mundo y en ella participa, un arte irremediablemente enamorado y peleón. ¿Sería bella la belleza si no fuera justa?, Sería justa la justicia si no fuera bella?. Nosotros decimos NO al divorcio de la belleza y de la justicia, porque decimos sí a su abrazo poderoso y fecundo.

Ocurre que DECIMOS NO, y diciendo no, ESTAMOS DICIENDO SÍ.

Diciendo NO a las dictaduras, y NO a las dictaduras disfrazadas de democracias, nosotros estamos diciendo SÍ a la lucha por la democracia verdadera, que a nadie negará el pan ni la palabra y que será hermosa y peligrosa como un poema de Neruda o una canción de Violeta.

Diciendo NO al devastador imperio de la codicia, que tiene su centro en el norte de América, nosotros estamos diciendo SÍ a otra América posible, que nacerá de la más antigua de las tradiciones americanas, la tradición comunitaria: la tradición comunitaria que los indios de Chile defienden, desesperadamente, de derrota en derrota, desde hace cinco siglos.

Diciendo NO a la paz sin dignidad, estamos diciendo SÍ al sagrado derecho de rebelión contra la injusticia y su larga historia, larga como la historia de la resistencia popular en el largo mapa de Chile.

Diciendo NO a la libertad del dinero, nosotros estamos diciendo SÍ a la libertad de las personas: libertad maltratada y lastimada, mil veces caída, como Chile, y como Chile, mil veces alzada.

Diciendo NO al egoísmo suicida de los poderosos, que han convertido al mundo en un vasto cuartel, nosotros estamos diciendo SÍ a la solidaridad humana, que nos da sentido universal y confirma la fuerza de fraternidades más poderosas que todas las fronteras con todos sus guardianes: esa fuerza que nos invade, como la música de Chile, y como el vino de Chile nos abraza.

Y diciendo NO al triste encanto del desencanto, nosotros estamos diciendo SÍ a la esperanza, la esperanza hambrienta y loca y amante y amada, como Chile: la esperanza obstinada como los hijos de Chile rompiendo la noche.

Eduardo Galeano.

En el día de Star Wars ...

2011-05-04T13:15:00.000-05:00

The four(force) may be with you ...

Gracias Dios por las letras ...

2011-04-15T11:04:00.000-05:00

Lo trae hoy Reforma. No agrego más.
================

Enemigo íntimo

Juan Villoro

15 Abr. 11

En ocasiones es más difícil darle la vuelta a una frase que dar la vuelta triunfal en un estadio. En 2010 el Inter de Milán comandado por José Mourinho enfrentó al Barcelona de Pep Guardiola en la semifinal de la Champions. Experto en tensar el ambiente, el entrenador portugués dijo: "Para ellos ganar es una obsesión; para nosotros es un sueño".

El Barcelona venía de obtener seis títulos en otras tantas competencias. Su ilusión de llegar a la meta no podía ser tan grande porque ya estaba ahí. ¿Cómo se renuevan las expectativas cuando se conquista todo? Mourinho entendió bien la dimensión psicológica del juego: los que no habían conquistado nada tenían más argumentos para desear el triunfo.

El futbol es una extraña manera de aspirar a lo imposible. En 2002 el Mundial comenzó con un partido entre el campeón en turno, Francia, y un desafiante incierto, Senegal. ¿Cuál era el estímulo de los africanos? Que su triunfo parecía inalcanzable. Por eso lo obtuvieron.

Mourinho basó su estrategia con el Inter en la capacidad de soñar. Sus jugadores dejaron la piel en el campo, superaron al Barcelona y conquistaron la Champions ante el Bayern. Sin la motivación del furibundo Mou, el equipo italiano no volvió a ser el mismo.

Desde su llegada a la Casa Blanca del futbol, el portugués logró dos resultados sorprendentes: mejorar al Real Madrid y al Barcelona.

Es más difícil digerir trofeos que digerir turrones. El club blaugrana corría el riesgo de empacharse de éxitos. Mou le sirvió de espléndido bicarbonato. Sus bravatas han sido tan variadas como medicinales: se quejó de la calidad del césped, acusó al Sporting de alinear reservas ante el Barça, descubrió que el corazón de algunos árbitros latía con pulso catalán y encontró que el calendario de partidos perjudicaba a los merengues. En su novela Vértigo, Sebald habla del "delirio de relación", malestar que consiste hallar extrañas conexiones entre todas las cosas. Ignoramos la vida privada del ciudadano Mourinho. En público, su estado mental manifiesta un convincente "delirio de relación". Tal vez se trate de una estrategia para que los periodistas debutemos como psiquiatras y dejemos en paz a los jugadores. Lo cierto es que esa conducta ha tenido paradójicos efectos secundarios. El Sporting se sintió tan agraviado que se convirtió en el primer equipo en nueve años en derrotar como local a una escuadra de Mourinho. Por su parte, el Barcelona dio su mejor partido en décadas y derrotó al Madrid con un 5-0 de corte legendario, un partido de la quinta dimensión donde los visitantes demostraron por qué usan uniforme de fantasmas.

La disparidad económica ha convertido a la liga española en un hipódromo sin sorpresas donde sólo corren dos purasangres. Mourinho acrecentó el interés de un campeonato bipolar, contrastando dos concepciones de atarse los zapatos, es decir, dos maneras de ver el mundo: la demoledora eficacia del Real Madrid contra la complicada belleza del Barcelona.

Las infecciones crean anticuerpos. Ante la amenaza de Mourinho, el Barça reaccionó con una sobredosis de sí mismo, a tal grado, que no sólo se hace cargo de ganar, sino de poner en riesgo sus victorias. En el partido de ida contra el Arsenal, el equipo blaugrana falló infinidad de goles sencillos en busca del más barroco de la historia. Perdió por esteticismo. En el partido de vuelta, el Arsenal no disparó una sola vez a puerta, pero el Barcelona hizo interesante el partido porque tuvo la cortesía de meterse un autogol. Esos encuentros presentaron un nuevo derby: F. C. Barcelona versus Barça. Enamorado del riesgo, el club catalán se perjudica si el guión lo exige.

Los aficionados nos quejamos de que lo único interesante de la liga española es el Barça-Madrid. Para poner a prueba nuestra insatisfacción, la diosa Fortuna se volvió obsesivo compulsiva y preparó sobredosis de lo único: cinco clásicos.

Muerto el pulpo Paul, la numerología ha recuperado prestigio profético. El primer derby terminó 5-0, señal de que se disputarían cinco partidos. ¿El abultado marcador señala que la suerte está de parte del Barça o que ya agotó su fortuna?

El futuro será exagerado o no será. Podemos ver la confrontación como un solo partido en cinco episodios donde se disputan tres títulos. El resultado puede alterar famas y reputaciones. ¿El antiguo victimismo barcelonista será relevado por un nuevo tremendismo madridista? Acaso el invencible Mourinho sea fiel a su equipo de la manera más amarga: yéndose en blanco. Después de la derrota en el Camp Nou, declaró que se trataba de una caída "fácil de digerir" por ser incuestionable. Para el siguiente juego hizo un planteamiento precavido: "lo único importante era ganar". No podía darse el lujo de iniciar una mala racha. El triunfo era una nerviosa obligación.

Un año después de la semifinal ante el Inter, el Barça ha recuperado el derecho a ilusionarse.

Enemigo íntimo, Mourinho motivó al rival y ahora paladea el sabor de sus palabras: la obsesión y el sueño han cambiado de destino.

Las verdaderas causas de la extinción de LFC

2011-04-11T13:13:00.002-05:00

LFC: causas verdaderas de la extinción

Miguel Ángel Granados Chapa
11 Abr. 11

Hoy se cumple año y medio, 18 meses de que se decretó la extinción del organismo público descentralizado Luz y Fuerza del Centro. El conflicto a que dio lugar esa decisión, calificada de valerosa pero que nadie se ha atrevido a llamar inteligente, continúa vivo. Dieciséis mil miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas no han depuesto su decisión de resistir y aun de hacer volver atrás el procedimiento de liquidación, meta en apariencia imposible por resoluciones judiciales como la de la Suprema Corte que determinó la constitucionalidad de la actuación del Ejecutivo. Pero en tratándose de un fenómeno extremadamente complejo, aún están abiertas vías legales de impugnación, como la que reprocha al gobierno federal haber emitido el decreto del 11 de octubre de 2009 sin apegarse a los términos de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo. Están igualmente en curso demandas de orden laboral, pues el tribunal constitucional fue claro al establecer que la extinción no afectó por sí misma las relaciones de trabajo entre el organismo liquidado y sus asalariados.

Al propio tiempo que la resistencia obrera prueba que el cálculo de exterminar al sindicato se fundó en supuestos falsos, aparecen algunas de las razones de fondo de la inviabilidad financiera del organismo afectado, que condujeron a extinguir a una empresa más que centenaria a través de sus diversas modalidades. Una de esas razones no explícitas fue reforzar los privilegios de productores particulares y estimular la privatización del sector eléctrico, que se practica a la luz del día no obstante la prohibición constitucional de que particulares participen en la generación de energía eléctrica.

Un estudio sobre el sector energético dedicado por la Auditoría Superior de la Federación al examen de dicha franja administrativa en la Cuenta Pública 2009 arroja luces sobre la verdadera situación de LFC, y sobre la pertinencia que su liquidación tenía a fin de impulsar todavía en mayor medida la privatización del servicio eléctrico.

He aquí párrafos seleccionados de ese reporte de auditoría, que no está movido por ningún ánimo partidario ni sesgo favorable a los intereses gremiales sino que proviene del organismo constitucional de rendición de cuentas:

"LFC desde su creación había recibido transferencias presupuestales cuantiosas y que entre 2001 y 2009 se incrementaron en más de 200%, ya que pasaron de 13 mil millones de pesos en el primer año a 42 mil millones en el segundo. Sin embargo, debe aclararse que eso no fue exclusivo del organismo liquidado; también la CFE recibió cuantiosas transferencias que se mantuvieron altas, al incrementarse de 46.6 miles de millones de pesos a 98.3 miles de millones durante ese mismo periodo.

"Los costos casi duplicaron sus ingresos por ventas. De 2001 a 2008 la entidad registró ingresos por ventas de 282 mil millones de pesos, mientras que sus costos ascendieron a 524 mil millones de pesos, es decir 186% sus ingresos. Debe reiterarse que la inversión en proyectos de infraestructura autorizados por los coordinadores sectoriales, SHCP y Sener, para la entidad fueron insuficientes para generar la electricidad que demandaba la zona centro del país y en consecuencia esta provenía de compras a la CFE. Los altos costos de la energía comprada a CFE implicaron que estos aumentaran 90.8% como proporción de los ingresos totales de 2001 a 119.5% en 2008".

Estas cifras derrotan el argumento político central de la extinción, que atribuían a onerosas prestaciones de los trabajadores el estado ruinoso de Luz y Fuerza. Lo cierto es que se colocó en posición precaria a la empresa, en un marco descrito por la ASF como "notorio...desplazamiento que está sufriendo el servicio público de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica en el país por los Productores Externos de Energía (PEE) y el alto grado de desocupación de la planta productiva del SEN (Sistema Eléctrico Nacional) en propiedad del Estado. No sólo es LFC, que por decreto se extinguió, sino también CFE está perdiendo progresivamente participación de mercado y los PEE detentan alrededor de 50% de la capacidad de generación de CFE.

"En 2007, Unión Fenosa, productor privado independiente de origen español vendió el KWh (quilovatio hora) a CFE a 59 centavos y CFE lo vendió a su vez a LFC a 1 peso y 93 centavos...En 2008, las compañías eléctricas en su conjunto aumentaron el KWh a 93 centavos y CFE lo transfirió a LFC a 1.50 pesos, y la SHCP obligó al organismo liquidado a vender al usuario a 1.18 centavos (sic, por pesos). Ello originó que los costos de explotación de CFE fueran absorbidos por LFC generando un sobreprecio de cerca de 13 mil millones de pesos en 2009. La energía comprada a CFE tuvo un costo que se incrementó de 41.5 miles de millones de pesos en 2001 a 108.4 miles de millones de pesos en 2008; así, los costos de explotación se integraron 56 por ciento de electricidad comprada a CFE y 26 por ciento de pasivo laboral principalmente. Los altos costos de energía eléctrica que la CFE adquiere de los PEE fueron transferidos a la propia LFC deteriorando aún más su situación financiera.

"Otros costos adicionales, que impactaron negativamente en las finanzas del organismo, fueron... los adeudos de los gobiernos de Hidalgo, México, Morelos y Puebla que a junio del 2009 ascendieron a 7.4 miles de millones de pesos, el deficiente cobro a grandes empresas... y cuyos adeudos ascienden a 2.4 miles de millones de pesos...".

Cajón de Sastre

A los 70 años de edad murió Elsa Malvido Miranda, a quien sus compañeros, los miembros de la comunidad de profesores-investigadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia y el Comité Ejecutivo del Sindicato de Académicos del propio INAH reconocieron su "vida de lucha, entusiasmo, alegría y de muchas ironías...durante sus 36 años de labor institucional tanto en nuestra organización sindical como en sus proyectos colectivos sobre 'Salud y enfermedad' y 'Estudios sobre la muerte'".

Coincidimos en la entonces Escuela Nacional de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, donde ella estudiaba periodismo antes de marcharse a la Escuela Nacional de Antropología e Historia, donde encontró su vocación. Coincidimos también a últimas fechas en el consultorio oncológico al que ella acudía con gran entereza y alegría.

miguelangel@granadoschapa.com

San Miguel Arcángel

2011-03-07T14:04:00.001-06:00

Estábamos buscando una escenografía para los conciertos del Fluir Total. No queríamos recurrir a las imágenes amplificadas del bordado de Claudia porque, aunque eran las más apropiadas, ya las habíamos utilizado hacía un año justamente ahí, en El Lunario. Queríamos también darle una imagen distintiva a estos conciertos, en los que presentaríamos juntas las vertientes eléctrica y acústica de La Barranca. Sabíamos además que, de cualquier manera, se necesitaba algo para vestir el escenario, que de otra forma quedaría muy austero.

Me imaginaba, vagamente, una especie de paisaje al alto contraste, que sirviese como fondo para lo que íbamos a hacer en el escenario. Este paisaje naturalmente luciría más en la parte acústica, cuando íbamos a estar sentados. Revisé algunos libros de imágenes pero no encontré, de entrada, nada que me convenciera. Alejandro me llamó entonces para sugerir a Joel Rendón, incluso, me dijo, podríamos plantearle que hiciera algo en vivo, tipo action painting, tal y como lo había hecho un par de años atrás con motivo de la inauguración de una muestra de sus grabados en La Pirámide. Aquella vez Joel realizó, en el momento, la imagen de un tolteca a grandes trazos sobre un lienzo de papel, mientras los de La Barranca, delante de él, tocábamos una versión expandida de Cómo si fuera tolteca. Precisamente.

La sugerencia de Joel (¡claro!) no sólo era acertada sino natural. Después de todo, la primera vez que La Barranca se presentó en vivo, hace 11 años, en el extinto Bar Mata del centro de la Ciudad de México, fue justamente con una escenografía de Joel Rendón (entre el público estaban Jaime López, el fotógrafo Fernando Aceves, el periodista David Cortés, el Dr. Fanatik, Saúl Hernández y el propio Joel).

Ya he contado varias veces la anécdota de cómo nos conectamos con Joel, buscando la imagen de un poster para esas tocadas en el Mata. En un principio, viendo sólo sus estampas en un libro, Fong, André y yo creímos que Joel era un grabador ya fallecido, de principios del siglo XX o algo así. Finalmente resultó que era de carne y hueso (o al menos lo parece), así que lo contactamos personalmente. Desde ahí se estableció una cercanísima relación entre él y La Barranca, por una serie de coincidencias artísticas y temporales, que a lo largo de los años ha arrojado muchos frutos. No sólo las imágenes que aparecen en las portadas del Fuego de la Noche, Tempestad y Denzura, sino muchas otras cosas más.

El caso es que, atendiendo a la buena idea de Alejandro, le llamé a Joel y le platiqué muy rápidamente lo que buscábamos. No mencioné siquiera que tipo de concierto iba a ser, ni que eran las últimas presentaciones del año. El sólo me preguntó el nombre del evento. El Fluir Total, le dije. Joel, como siempre, se mostró interesado. Había dos posibilidades: la del action painting, que a todos nos prendía a pesar de que, en ese momento, no contábamos con información precisa de las dimensiones y disposición del escenario, por lo que había ciertas dudas; y otra posibilidad, más a la segura, que era simplemente recurrir a una imagen del vasto catálogo de Joel, una que se prestara para el evento, y mandarla amplificar. Quedamos en que la iba a pensar.

Un par de días después (y el tiempo era apremiante pues la fecha del Lunario se acercaba) me llamó Joel y me citó en su taller del centro, para que discutiéramos las opciones. El taller esta justamente en el Museo de la Ciudad de México, donde (que curioso, que coincidencia) Alonso, Chema, Alejandro y yo tocamos por primera vez juntos cinco años atrás, en una presentación de Yendo al cine solo.

Joel había coqueteado, por un lado, con la idea del action-painting, incluso sugería llevar una modelo. Se suponía que él estamparía sellos sobre ella, sobre su cuerpo desnudo, mientras nosotros tocábamos. No estaba mal. La chava incluso hacía malabarismos con fuego, planteó Joel. ¿Fuego? Yo no estaba seguro de que el espacio en el escenario y las condiciones del evento se prestaran para la pirotecnia. Pero había además otro problema más grave: la modelo y Joel no podrían ir a Guadalajara, por lo que de cualquier manera tendríamos que hacer otra cosa para resolver la escenografía allá. Sin darle muchas vueltas descartamos lo de la modelo y nos fuimos por la opción más segura: buscar una imagen existente.

Joel traía un par de carpetas de grabados y los revisamos rápidamente. Había varias que a mi me gustaron, claro. Pero él no estaba convencido. ¿Por qué? le pregunté. Por la técnica, me dijo; esta onda del fluir total me sugiere un trazo más libre, con más movimiento. Me enseñó un grabado reciente, que había hecho con ese principio del que hablaba. Estaba increíble y entendí lo que quería decir, parecía en verdad tener más movimiento. Lamentablemente esa imagen era vertical, y para la escenografía requeríamos algo horizontal. Pus hay que hacer una nueva, dijo Joel, no hay de otra. Sólo que faltan cuatro días para el tokin Joel, y hay que considerar un día y medio de impresión ¿tu crees que la tengas lista para el miércoles? A lo mejor si, quien sabe, me contestó, soltando una risita.

No quise irme de ahí sin acordar que, de no terminar la imagen, usaríamos una de las existentes como plan de contingencia. Llamamos al impresor y lo citamos para el miércoles al medio día. Joel se dirigió a continuar su clase, pero era claro que estaba entusiasmado con la idea de hacer algo nuevo. Yo me quedé unos minutos más en el patio del museo.

El martes en la tarde me llamó Joel. ¿Ya la tienes?, le pregunté inmediatamente. No, me dijo, pero ya la vi. Se oía contento. Luego agregó, a manera de explicación: Eso era lo difícil, verla, ahora sólo es cuestión de hacerla; le voy a echar talacha al grabado hoy en la noche y nos vemos mañana como quedamos. Colgamos. No se me ocurrió preguntarle qué era. Después me quedé pensando que nunca había cuestionado a Joel acerca de sus interpretaciones visuales para las músicas de La Barranca, y que sin embargo, éstas siempre habían sido muy acertadas. Así que confiaba totalmente en él. Y estaba seguro que los demás también.

Y ahora que lo pienso, la relación con Joel ha sido, desde siempre, más bien de carácter intuitivo, vivencial. Jamás ha habido demasiadas teorizaciones ni choros al respecto de nuestros trabajos. Excepto cuando ha habido mezcales de por medio, lo cual implica que esas teorizaciones ya se han olvidado al otro día.

Llegué el miércoles a la cita. El impresor Enrique Betancourt y Joel ya estaban ahí, éste con visibles trazas de no haber dormido en toda la noche. A ver pues, qué tenemos. Joel sacó un rollito como de tela de seda, de unos 15 x 45 centímetros. Ahí venía impreso, en blanco y negro, el grabado que había estado haciendo toda la noche. Lo desenrolló sobre la mesa y la imagen que apareció me dejó casi sin palabras. En primer lugar porque representaba a un ángel; un arcángel de hecho. Uno se imagina a Joel haciendo calaveras, víboras, cactos. Nunca le había visto un ángel. Pero aparte de eso, la imagen en sí era espectacular y llena de un misticismo que de alguna manera me sacudió. El grabado en realidad representa, como imagen central, a un imponente San Miguel Arcángel, quien con su espada flamigera se enfrenta a una feroz serpiente, destruyendo columnas y edificios en el combate. A su lado derecho hay un niño (con rasgos indígenas) que parece estar muy concentrado construyendo una pirámide o algo así. En su construcción parece utilizar incluso piezas que quedan de la devastación que provoca el Arcángel en su pelea. A su izquierda aparece la figura de una mujer, desnuda, de espaldas, lo que le imprime cierta serenidad a la escena de la batalla. El paisaje en si es ominoso, de cielos oscuros y montañas cerradas. Y vemos por ahí un águila que lo sobrevuela.

Yo sabía que San Miguel Arcángel no era precisamente un angelito de la guarda. Es en realidad un guerrero, un General que, en la imaginería católica, comanda los ejércitos celestiales. Ni más ni menos. Su misión fue enfrentar al demonio y vencerlo, expulsándolo del paraíso. Según la tradición, San Miguel logró la victoria tras un terrible combate. El arma con que se representa al San Miguel suele ser precisamente una espada flamigera o a veces una lanza. (Aunque hay una representación, allá por Cacaxtla -que buenos murales, se los recomiendo- en la que en vez de espada el San Miguel trae unas ramas de pirú, como esas con las que se hacen las limpias). El demonio suele representarse como un dragón; y normalmente estas escenas son muy sangrientas, hasta el extremo gore.

En San Miguel de Allende, Guanajuato -donde yo pasé muchos veranos en la infancia, gracias a unos tíos que poseían una magnifica casa colonial con alberca a un lado de la Plaza de Toros- la imagen del San Miguel, con su coraza celestial y su espada, era veneradísima y siempre me resultó impactante. De las muchas imágenes católicas que adornaban los corredores oscuros de esa casa antigua, las cuales en su mayoría me provocaban miedo, la del San Miguel, a pesar de lo sangrienta, resultaba de alguna manera reconfortante: a fin de cuentas, él le ganaba al diablo.

¿Cómo la ves?, me preguntó Joel. Después de un buen rato le dije, nombre, está pocamadre. La verdad es que, aun sin entenderla del todo, no podía dejar de ver la imagen. El impresor Enrique me sacó de mis pensamientos con cuestiones de índole práctica: tamaños, materiales, tiempos de entrega, precios. Acordamos todo rápidamente y él se despidió. Tenía que chingarle también por su cuenta si queríamos que entregara la escenografía al otro día.

Nos quedamos solos Rendón y yo y entonces, por una vez, le dije: ahora si, explícame porqué hiciste esto. Lo que sigue a continuación es lo que Joel me dijo:

San Miguel fue uno de los primeros iconos cristianos que se sincretizaron con los dioses prehispánicos de los aztecas, inmediatamente después de la conquista. Así como la Tonantzin convenientemente se transformó en la Virgencita de Guadalupe, el San Miguel fue más o menos empatado con el mismísimo Huitzilopochtli, el dios de la guerra.

El caso es que San Miguel, con sus alas, su espada y su coraza celestial, caló hondo entre los mexicanos; hay muchos templos dedicados a él, especialmente en el centro del país. Su fiesta se celebra el 29 de septiembre (el día que iba a tocar La Barranca, obviamente).

San Miguel Arcángel enfrenta al demonio, al mal, o si prefieres, simplemente podemos decir lo malo. Aunque según yo, lo malo no necesariamente es siempre un enemigo externo, muchas veces puede ser interno. (el mal se esconde donde no imaginas, pensé yo). De cualquier manera, para vencerlo es necesario librar una batalla en la que, como en esas peleas de películas de artes marciales, San Miguel y su rival arrasan con todo a su paso. La batalla, inevitablemente, implica devastación y destrucción. Sin embargo, aunque dolorosa, no es una destrucción ciega, inútil, sino algo que es necesario: detectar al mal y arrancarlo, para después poder construir de nuevo, ya liberes de él. Entonces es también una especie de purificación. (Por eso a veces ponen al San Miguel con las ramas de pirú en vez de la espada).

Y por eso está ahí el niño levantando una nueva construcción, para lo cual utiliza los restos del combate; entre ellos aparece tanto una imagen de la corona (que representa a los conquistadores), como una greca (que representa a los vencidos). Porque en el fondo, la construcción nueva se hace con materiales de ambos lados y eso es lo que, a fin de cuentas, somos los mexicanos: ya no somos ni aztecas ni españoles, sino otra cosa que resultó de la mezcla entre ambos. La poderosa imagen del San Miguel Arcángel no sólo simboliza el triunfo del bien sobre el mal sino que, de alguna manera, al menos para mi, representa también la visión de los vencidos: la aceptación de un símbolo cristiano que, a fin de cuentas, resultó más poderoso que los que tenían los aztecas. Y eso todavía duele, como no. Entonces, el niño inicia la construcción, pero en base a una mezcla. Y de alguna manera, al ser niño, también sugiere el perdón. Ya es hora de aceptar todo lo que somos.

¿Y la mujer, pregunté, representa también la construcción, en este caso a través de la fertilidad? No, la mujer representa la espera. La batalla no se libra en un día, y la devastación generada por ésta puede ser profunda. Para empezar a construir de nuevo, se hace necesaria la espera.

Bueno, le pregunté al final ¿Por qué crees que se te ocurrió hacer precisamente esta imagen? Pues no se, como que quería exorcizarme o algo así, cerró Joel, riéndose.

***

El viernes al mediodía, al más puro estilo Contacto en Francia, Chema, Rodrigo y yo nos vimos con el impresor Enrique en Miguel Ángel de Quevedo, de coche a coche. Nos entregó los lienzos de la escenografía ya amplificada. Chema y yo abrimos uno ahí en la calle y se veía magnífico, así, en grandote. Se fue directo para El Lunario, donde el montaje de audio ya estaba comenzando. Ahí Rodrigo se encargó de armar toda la imagen, que está formada por 7 paneles, y para cuando llegué yo a la prueba de sonido, a eso de las 4:30, ya estaba lista. Lucía impresionante y a todos nos fascinó.

Esa noche, el 29 de septiembre del 2006, La Barranca tocó bajo la imagen de San Miguel Arcángel. Confiamos en que lo mismo habrá de suceder este 28 de octubre en Zapopan.

Los arcángeles son los únicos ángeles que no son anónimos. De entre ellos (se conocen también Rafael y Gabriel, aunque algunos escritos hablan de siete) la personalidad de Miguel es la más definida. Además, es el único arcángel militar, el único que comanda ejércitos. Según la mitología católica son varias las apariciones que ha tenido San Miguel, aparte de su enfrentamiento primigenio con el demonio. Se les ha aparecido a pastores, monjes y obispos, normalmente para indicarles que se levanten templos en su honor. Y se prevén, al menos, dos apariciones más: una en el Apocalipsis, cuando nuevamente en plan guerrero habrá de enfrentar y dar muerte al anticristo; y otra en el juicio final, cuando su misión consistirá en conducir a los muertos, cuyas almas pesará previamente con una balanza.

MICHAEL VICTORIOSUS, PRINCEPS MILITAE CAELESTIS, PUGNAT CUM DRACONE.

Cármen Aristegui censurada

2011-02-09T12:46:00.001-06:00

Cármen Aristegui, dignidad es tu nombre ...

http://www.czerjyo.com/mp3/carmen.mp3

Sergio OL

Ya no pago tenencia

2011-01-06T14:24:00.000-06:00

Estos individuos ultraneoliberales ... talibanes económicos. Mentiras disfrazadas de verdades.

Ya no pago tenencia

Carlos Elizondo Mayer-Serra
6 Ene. 11
REFORMA.
"Ya no pago tenencia", es la frase de campaña de Manuel Añorve, candidato del PRI y del PVEM a la gubernatura del estado de Guerrero. Más allá de que parece indicar que él, por sus pistolas, ya no paga tenencia, esta promesa de campaña es una muestra más de la lógica de nuestros procesos electorales. El candidato promete meras generalidades o recortes de impuestos y mayor gasto público. Nunca da detalles de cómo va a lograr compensar fiscalmente sus generosas ofertas.

Las finanzas públicas estatales están en serios problemas por la creciente deuda y la dependencia en los ingresos federales. La tenencia es un impuesto federal, pero el ingreso se va íntegro a las entidades. A partir del 2012 será optativo para cada localidad tenerlo. La promesa de quitar la tenencia es popular, la inició Felipe Calderón en su campaña presidencial, pero es un impuesto progresivo, pagan más los que más tienen. Es de los pocos impuestos que cobran las entidades.

Si es rentable prometer es porque a la ciudadanía no se le suelen presentar los costos de cada propuesta. Es muy difícil para el otro candidato ponerlos en el debate y nuestros medios de comunicación no ayudan.

Un caso típico de esta simplificación es cómo se presentan en los medios de comunicación los aumentos en los precios de la gasolina y el diesel. Todos los medios impresos de la segunda semana de diciembre, cuando se dio el último aumento del 2010, dieron cuenta del problema que representaba el incremento para el ciudadano. Cualquier lector se quedó con la incómoda sensación, cada vez que carga de gasolina su auto, que tiene un gobierno que lo roba, como lo volverá a sentir este sábado, cuando vuelva a aumentar la gasolina.

La conclusión es la correcta, pero a partir de información incompleta. Un español cuando carga gasolina pagará un aumento aún mayor. Probablemente no culpe al gobierno. No es por masoquista. Si leyó El País sabrá que el aumento es, al igual que en otros países, producto del incremento en los precios mundiales del petróleo y sus derivados, algo ausente en nuestras notas. Podrá estar en contra de la globalización que encarece la gasolina, pero no del gobierno. Si desea un precio menor de la gasolina, tendrá claro que esto implica bajar los impuestos a la gasolina lo cual obligaría a recortar el gasto público.

El mexicano enojado con el gobierno que le sube la gasolina desconoce que lo están subsidiando. El incremento en los precios mundiales de crudo, y por tanto de gasolina, ha implicado al cierre de noviembre del 2010 un subsidio de 72 mil millones de pesos, el equivalente a la recaudación de alrededor de 2 puntos de IVA. En otras palabras, sin ese subsidio, la tasa de IVA podría ser de 14 por ciento.

Dado el incremento en los mercados mundiales de crudo, mantener los precios nacionales fijos es absurdo, obliga a aumentos de golpe, como los de Evo Morales de hace unas semanas, de entre el 57 y el 83 por ciento. Luego se tuvo que retractar.

Tenemos ciudadanos menores de edad. No saben el costo de sus juguetes. La culpa es en parte de los políticos que hacen campaña con base en promesas generosas con el dinero público y de un gobierno que no explica bien sus acciones. Sin embargo, el problema mayor es del interlocutor entre gobierno y ciudadano, los medios de comunicación.

Hay debates complicados, como hasta dónde mostrar cadáveres de ejecutados. A mí me parece incorrecto que un menor de edad vea mutilados si sus papás no esconden el periódico, aunque muchos dicen que importa más la irrestricta libertad de prensa. No creo sea debatible que nuestras noticias suelen ser incompletas, cuando no son de plano sesgadas.

Es fácil desde los medios de comunicación criticar a nuestros políticos por no estar a la altura de las circunstancias. Tienen razón, en general no lo están. Pero en la mayoría de los casos tampoco lo están los propios medios.

Muchos ciudadanos ya ni compran ni leen periódicos y evitan los noticieros en los medios electrónicos. Pero si lo hacen, van construyendo una explicación del mundo que no les ayuda a tener una posición realista sobre qué demandar y qué esperar de los candidatos a un puesto de elección popular y del propio gobierno.

El costo de un debate amputado es una democracia donde la realidad no importa. Lo valioso es la promesa, el spot, la foto, la frivolidad. No importa el hecho de que toda decisión gubernamental implica un costo. El reto en una democracia es que el ciudadano decida cuál costo vale la pena pagar.

elizondoms@yahoo.com.mx

Validation

2010-09-11T11:01:00.002-05:00

I don't care if I'm called "cursi". I love this vídeo. Specially, 12:29-12:32. (Yes, specially that last second ...:)

Thanks to Dal for share it; but much more thanks to N. You know the reason.

"I hope one day, you know the feeling I have when I see you smile in that way. I was living in darkness, and suddenly, a perfect and elemental sunshine comes to illuminate the world that really matters: my world".
SOL.

Pensar la cancha

2010-08-27T16:14:00.000-05:00

Carajo ... estoy lejos de Villoro como Manolo Lapuente de Guardiola.
===================

Pensar la cancha

Juan Villoro
27 Ago. 10

El hombre es el único animal que se detiene a ver el mar y entiende que las olas sirven para pensar.

Los entrenadores de futbol reproducen en el estadio el arte de mirar el horizonte en pos de inspiración. Hombres de la orilla, deben sondear las profundidades sin empaparse.

La liga más seguida del planeta tendrá a los protagonistas de siempre, el Real Madrid y el Barcelona, pero incluirá un excepcional duelo de inteligencias: el portugués José Mourinho contra el catalán Josep Guardiola. Aparte de ser tocayos y vivir en estado de alerta futbolística, ¿qué tienen en común?

Se ha llegado a decir que estamos ante una disputa filosófica, el nuevo banquete de Platón. La verdad es que Mourinho y Guardiola aplican una inteligencia práctica, destinada a controlar unas pulgadas de la cancha. Sugerir que esta habilidad pertenece a la epistemología es una especialidad argentina, gozosamente ejecutada por Menotti y Valdano. Mourinho y Guardiola no son más parcos con el vocabulario y no lanzan frases estrafalarias como Helenio Herrera o Johan Cruyff. Parte de su éxito se debe a la contención de su discurso: prometen más esfuerzo que gloria y actúan de pararrayos para que el fracaso los calcine a ellos y salve al equipo. Su sentido de la responsabilidad sólo compite con su entrega. Sería difícil saber cuál de los dos tiene mayor manía por el control, no sólo de la táctica, sino de la gestión completa del club (fichajes, dieta y estado del césped). En la pasada temporada se hablaba del Madrid de Florentino Pérez. El directivo era el primer violín de esa acaudalada orquesta. Ahora tendrá que tocar el triángulo en la Siberia de las percusiones. Mourinho no comparte las tomas de decisión ni conoce las disyuntivas.

Si los chamanes del pelo tienen razón, podemos juzgar los nervios del portugués por sus canas y los del catalán por su calvicie. Ninguna profesión maltrata tanto el cabello como la de entrenador. Eduardo Galeano ha dado un consuelo a este respecto: "Si los pelos fueran importantes, estarían dentro de la cabeza".

A primera vista, la mayor diferencia entre los estrategas es de temperamento. Mourinho tiene cara de orgullo permanente, se relaja con un gesto agrio y no pierde el tiempo en los afanes de la simpatía. Sonríe tan poco que uno teme que lo haga: la risa del ogro es una forma de la crueldad. ¿Celebra los triunfos en privado, devorando rivales de chocolate?

Mou, como le llaman los escasos que conocen su aprecio, no ha querido mejorar su imagen porque sabe que si la prensa se concentra en él, deja en paz a sus jugadores. Quienes lo trataron en el Oporto, el Chelsea y el Inter afirman lo asombroso: el líder inflexible es en los entrenamientos afectuoso y compasivo. Sólo así se explica que haya conquistado la Champions con un equipo portugués y haya dominado la Premier League y la liga italiana.

Los barcelonistas estamos psicológicamente incapacitados para pensar que un entrenador puede ser tan querido como Guardiola. Archivemos este punto sentimental, con el que no llegaremos a nada. Lo cierto es que los jugadores de Mourinho están dispuestos a despellejarse, si no por él, sí por el trofeo que les promete.

La verdadera diferencia entre los estrategas remite a una tensión primigenia: el nómada contra el sedentario, la estirpe de Caín contra la de Abel. Mourinho afirma que Guardiola es el mejor entrenador que puede tener el Barça, porque nació en Santpedor, fue recogebolas del Camp Nou y jugó en el dream team de Cruyff. Y algo más: en Italia, Qatar y México demostró que los demás equipos le sentaban mal. Con malicia, Mou lo define como un superhéroe local. En cambio, él es el mercenario ideal de la globalización. Su mente es una laptop que funciona en todas partes; sus ojos tienen la luz del lápiz óptico que registra códigos de barras. Al modo de un Cyborg, no necesita un ambiente natural: olvidó su número de serie y la ingeniería que lo creó. Su patria es la cancha que tiene enfrente; sus compatriotas, los cambiantes legionarios a los que adapta sus ideas. Líder sin otra atadura que el éxito, provoca fascinación y espanto.

Por su parte, Guardiola es el valiente que se atreve a ser amable en un oficio alimentado de rivalidad. Cuando Samuel Eto'o lo dejó con la mano extendida, dijo: "Le ha dado tanto al Barça que se puede dar el lujo de no darme la mano". Su apoyo a la cantera (el futbol como prolongación de la infancia), su sentido lúdico del juego y su respeto por los contrarios narran un cuento moral. Un alto porcentaje del barcelonismo lo juzgaba inexperto para dirigir combates multimillonarios. ¿Pueden la ética y la estética dar trofeos? El Barça de Guardiola disputó seis en la temporada 2008-2009, y ganó seis.

Esta eficacia del bien será puesta a prueba. Dos convicciones se enfrentan o, mejor dicho, dos maneras de ver el mar. Mourinho viene de la patria de Vasco da Gama y Enrique el Navegante: considera que el océano se usa para llegar lejos. Guardiola es el heredero de Ulises: sabe que el Mediterráneo existe para volver a casa.

El fútbol

2010-08-22T13:20:00.002-05:00

Espero que N. perdone la invasión a la privacidad entrambos, pero luego de releer esto, incluso a mi me gustó. Vaya un fragmento de una carta (virtual) que le acabo de enviar. El contexto es el partido entre el Querétaro y el América.

"Adorable y adorada N.,

Que alegría ir hoy a la cancha, al rectángulo verde. Al Estadio. En Inglaterra llaman al campo del Manchester United, al igual que una obra de Shakespeare, Theatre of dreams. Hoy, algo en mi recuperará la infancia. Se que no viviremos lo mismo, que nuestras experiencias infantiles son radicalmente distintas; sin embargo, espero pases un rato amable.

Entre muchos de nuestros conocidos, el fútbol es una ordinariez, 22 estúpidos corriendo detrás de una pelota, siendo observados por otros 40 mil estúpidos en el estadio, y millones de estúpidos más a través de las pantallas de la TV. Escuchar eso, me duele.

Me duele porque el fútbol no es eso para mi. Tiene una especial relación con mi vida. Junto con los libros, fue uno de mis primeros amores. Antes que las mujeres. Antes que el ajedrez; antes que ser de izquierda o izquierdas. El fútbol vivía conmigo en la infancia, cuando todo, o casi todo, era felicidad. En casa siempre hubo carencias económicas; mis papás no pudieron comprarme el equipo para jugarlo: no tuve playera deportiva, short, zapatos, espinilleras; ni un balón o una portería de verdad. Sin embargo, pocas veces en mi niñez, faltó una vieja pelota color terracota, que desinflada servía mejor. Sin embargo, cuando esto también faltó, un suéter viejo hecho bola, una bolsa de plástico llena de papeles, hicieron una pelota, algo que la representaba. Dos piedras por porterías y la imaginación, suplieron cualquier carencia. Una pena que mi adultez haya traído consigo, entre otras cosas, mi incapacidad para identificar los prodigios; hoy veo el departamento, y veo exactamente eso: un departamento. Con mis ojos de niño, quizás vería un castillo de Las Mil y una noche.

A veces, cuando estoy triste o deprimido, mi imaginación me lleva al Camp Nou(Barcelona), al Santiago Bernabeu (Real Madrid), a La Bombonera en Buenos Aires y me imagino ser un número 10 (el talento, el cerebro de un equipo) como Zidane, como Cruyff, como Maradona. Me imagino recibiendo una pelota, driblando rivales. Imagino ser (Valdano) "un mago que hacía cantar a la pelota".

Nunca fui muy bueno como futbolista, siempre amateur; sin embargo, hubo encuentros en que fui un jugador de excepción. En esos fugaces instantes, algo o alguien se apoderó de mi; presté mi cuerpo y fui un instrumento de la magia. The magic wand that cast a spell.

Leo esto, que aperace hoy en El País Semanal y me acuerdo de ti, de mi, de nosotros. Hablan de Pep Guardiola, el catalán que entrena al Barcelona FC: "Nadie valoró el hecho fundamental de que Guardiola es hijo de un paleta (albañil, en catalán). Su padre, Valentí, representa para él un ejemplo de integridad y esfuerzo. La familia en la que ha crecido, en el pueblo de Santpedor, le ha inculcado valores antiguos, de cuando los padres no tenían ni dinero ni propiedades que transmitirles a los hijos, sino solo principios y dignidad. "

Para bien y para mal, así somos. Creo que está en nuestras raíces, ¿será que queremos cambiar? Hablo por mi, por ser quien más tengo a la mano, y afirmo categórico: así me prefiero, con los valores de la infancia.

Guardiola es un caso atípico de futbolista, de entrenador. En este mundo donde todo tiene que ser exitoso, él, es exitoso a pesar de todo. X si te interesa, ahí está:

http://www.elpais.com/articulo/portada/Guardiola/hijo/paleta/elpepusoceps/20100822elpepspor_11/Tes

Gracias N., por compartir conmigo, la alegría. No solo del fútbol, sino en un sentido más ámplio.

Con todo mi cariño,

Czerjyo. "

Soy ...

2010-08-01T19:12:00.000-05:00

No nací. Tampoco fui creado. Existo, como existen los sueños y las pesadillas. El universo cobra sentido conmigo. Soy, y al ser, doy la vida y la arrebato, como Esculapio. No conozco límites, salvo la línea y el cuadrante. Me gusta llevar todo hasta las últimas consecuencias. Estoy afuera del todo, y al margen de la nada: piso en el espacio. Habito la noche, soy la causa del insomnio. Animal del alba, del cansancio. Bestia voraz que te acecha, lateral, en medio de la oscuridad: soy el devorador de sueños. Aguijón, puntilla, dolor que produce dolor, herida. Ataco por las bandas de la cama, hasta la cabecera, allí donde los sueños nacen y se desvanecen, donde acomete la irrealidad. Como extremo, como lateral, doy movimiento al plano horizontal de la existencia: ora la ensancho, ora la acorto; ora la angosto, ora la alargo. Soy luz en medio de la luz: luciérnaga. Muchos me han convocado, he leído referencias mías en enciclopedias góticas, en manuales rosacruces, y en el libro de los Vedas. A veces soy duende, otras gigante. Otras…otras simplemente una polilla entre los sueños. Soy el devorador de sueños. No tengo género, familia, ni reino: no hay forma de clasificarme. Sí, soy veloz. Sí, soy avispado. Sí, soy diestro. No tengo forma, y tengo formas. No tengo morada, y tengo moradas. No tengo camino, y tengo caminos. No tengo nombre, y tengo nombres. Estoy sentado a la derecha del padre, y cuando me ves, nunca me has visto. Y cuando paso al centro, el centro se mueve a la orilla. Soy la orilla.

Monsiváis, la izquierda de luto.

2010-06-19T19:07:00.000-05:00

Uno más ... ya se nos fué Montemayor, Echavarría, Saramago, Monsiváis ...

Saramago

2010-06-19T19:05:00.000-05:00

El monero Hernández hizo este cartón. Gracias maestro Saramago, deja usted a la izquierda de luto.

Forjando patria

2010-06-12T00:24:00.001-05:00

En el año del bicentenario, y para levantar el ánimo luego del pésimo desempeño del Tricolor, una sentida canción de un grupo hoy desaparecido. La considero muy superior a la fresona "México en la piel", de Luis Miguel.

Botellita de Jeréz
Forjando Patria

"Es una morena, cachonda y sabrosa. Es una portada en el libro de texto.

"Abuelas aztecas, abuelos de España.

" Es carne de dioses, Guayaba y Tostada. Es Pepe el Torito, con su chorreada ... "

"Golpe en el cielo, tierra en las uñas, boca de fuego, águila y tunas. Manque nos maten, nadie se raja, forjando Patria".

Czerjyo.

Forjando patria

2010-06-12T00:21:00.000-05:00

En el año del bicentenario, y para levantar el ánimo luego del pésimo desempeño del Tricolor, una sentida canción de un grupo hoy desaparecido. La considero muy superior a la fresona "México en la piel", de Luis Miguel.

Botellita de Jeréz
Forjando Patria

"Es una morena, cachonda y sabrosa. Es una portada en el libro de texto.

"Abuelas aztecas, abuelos de España.

" Es carne de dioses, Guayaba y Tostada. Es Pepe el Torito, con su chorreada ... "

"Golpe en el cielo, tierra en las uñas, boca de fuego, águila y plumas. Manque nos maten, nadie se raja, forjando Patria".

Czerjyo.

Del "sí se puede" al ...RSA 1 1 México

2010-06-11T19:13:00.000-05:00

Escribo esto, horas después de ver el juego inaugural de la copa del mundo, Sudáfrica VS México. Luego del excelente partido (amistoso) entre Italia y México, las esperanzas volvieron. Hoy, el juego del Tri nos regresó a la realidad.

La alineación, increíble: Óscar Pérez, claro ejemplo del "sí se puede", negaba los dichos de Javier Aguirre en su comercial de la Iniciativa México: Óscar Pérez, un resabio del pasado, al tiempo que Ochoa y Michel en menor grado, calentaban la banca.

Al comienzo de juego, Sudáfrica estaba asustado. Un estadio tan grande, lejos de animarlos, los cohibió. Los mexicanos, por el contrario, se motivaron con ese escenario, único para sólo algunos futbolistas en la historia: el inicio de una copa del mundo, todos los ojos del país futbolero. Toque, juego de conjunto, y llegadas al arco hicieron creer que sí era posible anotar. Por un momento imaginé el ser Carlos Vela, Giovanni Dos Santos. Su nombre quedaría en la Historia en caso de anotar el primer gol en el continente negro. Guillermo Franco también disputaba ese honor, y tuvo dos ocasiones para hacerlo. Vela marcó en fuera de lugar, Giovanni tuvo mejor puntería pero la gloria fue impedida por la férrea defensa sudafricana. Tibios ataques de los bafana bafana hicieron temblar al Conejo Pérez, nervioso otra vez. ¿Se nos olvidó que no sabe salir del área chica? Terminó el primer tiempo con esa sensación harto conocida por el aficionado mexicano, que se resume en el aforismo: el que perdona, pierde. Aforismo que tornó profecía: al minuto 55, descuido de la defensa mexicana y Shabalala marcó un trallazo que ni Óscar Pérez, ni Ochoa ni Míchel habrían detenido. Estallaron las vuvuzelas, al tiempo que los mariachis callaron. Como siempre, los mexicanos dominan y creen que la victoria será cuestión de tiempo, y cuando un gol los devuelve a la realidad, se mecen en el fracaso. 15 minutos tardó México en salir de ese marasmo. Los sudafricanos se echaron atrás, confiados en su gol de ventaja, lo que les daba espacio para el contrajuego. Blanco, Hernández y Guardado, tres ofensivos dan cuenta de la desesperación de Aguirre: toda la carne al asador. Por fin al 79, centro de Guardado y Márquez, nuestro gran referente internacional bajó la pelota con la maestría que sólo el Barcelona puede dar y combinado con un error defensivo, marcó el empate. México trató de adelantar líneas, pero la defensa sudafricana estaba bien parada. En el 89, una extraña jugada estuvo a punto de costarnos los tres puntos: despeje del portero, y la pelota da uno, dos, tres botes adonde un sudafricano, "custodiado" por dos defensas mexicanos la conducía. Tiro que suavemente dio en la base del poste derecho.

El Tri dió otra de esas actuaciones a que nos tiene acostumbrados. Lástima de los mensajes motivadores del Vasco: seguimos en el tiempo del sí se puede.

¿Derecho a la movilidad?

2010-04-09T10:34:00.000-05:00

Otra vez Juan Villoro... dándo cuenta de algo muy curioso que yo me he percatado: un vehículo, un pasajero. Un vehículo, un pasajero ...

Ceder el paso

Juan Villoro
9 Abr. 10

Uno de los problemas de nuestra sociedad es que se modifica dentro de los automóviles. Numerosos cambios de comportamiento ocurren junto a una palanca de velocidades.

"He descubierto que tengo una opinión cuando estoy sentado y otra cuando estoy de pie", escribió Lichtenberg en el siglo XVIII. Hoy en día, el sagaz pensador alemán debería analizar otras posturas: las ideas "arrolladoras" que el hombre sentado tiene mientras avanza en un vehículo o, peor aún, las ideas que el hombre sentado tiene cuando debería avanzar y se encuentra tristemente detenido.

En épocas menos modernas que la nuestra el fin del movimiento convertía al viajero en homo terminus, alguien que ha llegado. En ese punto limítrofe, abría la portezuela y descendía. Las cosas ya no son así. Las macrópolis han demostrado que estar detenido es una forma transitoria del traslado. Gracias a la congestión y los embotellamientos, el homo terminus ahora califica como pasajero en tránsito.

¿Cómo afecta la inmovilidad forzada a nuestra mente? Sin pretender agotar el asunto en este espacio, podemos arriesgar una hipótesis: el homo terminus empeora en soledad.

Uno de los más terribles problemas del tráfico mexicano es que en la mayoría de los coches viaja una persona. Los taxistas no siempre enfrentan a sus clientes con disposición franciscana, pero suelen tener mucho mejor carácter que los conductores que rumian a solas la difícil costumbre de estar quietos.

Los mexicanos, que sólo creemos en leyes no escritas, asumimos con gusto una supersticiosa normatividad: estamos seguros de que coordinar nuestro traslado con el de otras personas significa perder el tiempo. Esta idea se encuentra tan arraigada que México es un país sin copilotos. ¿Hay alguien que prefiera el ignominioso "asiento de junto"?

¿Por qué sucede esto? La respuesta es sencilla: ubicarse tras el volante resulta más importante que circular. Así se explica que haya millones de coches semivacíos en las calles. Como la fluidez urbana rara vez sucede, los verdaderos atributos del piloto son los siguientes: poner música al volumen que le dé la gana, tocar libremente el klaxon (e instalarle melodías como No te metas con mi cucu), recibir instrucciones viales y sentimentales por celular, insultar a los demás pilotos (los demás viajeros carecen de responsabilidad legal para la injuria), ordenar la forma en que las galletas, los klínex y la pistola de aire entran en la cajuela de guantes, detener la unidad cada vez que se antojen unos chicles, administrar las propinas para los limpia-parabrisas y decidir a qué persona armada de un trapo se puede confiar el vehículo. A esto se agregan variadas conductas antihigiénicas que no vamos a detallar, pero que sólo prosperan en soledad.

Se trata de muchas, pero muchas cosas (ninguna de ellas relacionada con conducir). El interior de un coche es nuestro único espacio de poder arbitrario. Lo malo es que para disponer de él invadimos varios metros cuadrados de ciudad.

Algunos sociólogos sugieren que el individualismo automotriz puede llevar a la formación de líderes. Discrepo de esta teoría porque el conductor promedio no tiene a quien mandar. ¿Qué sucede cuando el poder omnímodo sólo recae en quien lo ejerce? Sobreviene una locura muy fea.

El homo terminus es un tirano que puede oír Caballo trotón al volumen que se le antoje, pero que no va a ninguna parte ni tiene otro súbdito que él mismo. Intoxicado por esa libertad que sirve de muy poco, el piloto compra un chicharrón del tamaño de un sombrero de charro bañado en salsa roja; mastica con descuido, cubriéndose el pecho de migajas, se chupa con descaro la salsa que le ha escurrido entre los dedos, eructa sin miramiento alguno. Es atrabiliario e impune. Pero lo único que consigue es indigestarse con el chicharrón. Sobreviene entonces la melancolía del poder.

El piloto llega a un cruce de calles y se encuentra con otro conductor solitario. ¿Quién pasa primero? Este es el momento crucial de la vida automotriz de México: ninguno de los dos quiere pasar. Aunque el mayor lujo del tránsito nacional consiste en avanzar, en esa encrucijada se ponen en juego valores muy nuestros. Todos tenemos prisa, pero también tenemos nuestro orgullo. Aunque quisiéramos acelerar, cedemos el paso, no por amabilidad, sino por afrenta: "pasa primero tú, que no vales nada".

Ciertos pilotos han perfeccionado un ademán despectivo: mueven la mano como la aleta de una foca amaestrada con desdén. Otros, aún más displicentes, se limitan hacer un mohín altivo y señalan la ruta ¡con la boca!

El verdadero privilegio del conductor mexicano consiste en ofender al otro cediéndole el paso. Como de por sí vamos a llegar tarde, más vale pensar que lo hicimos por capricho.

La neurosis del pasajero solitario -ese caudillo sin mando- se aliviaría si los coches estuvieran más poblados. Urge crear la Academia del Copiloto para superar el complejo de dominio que por ahora sólo ha logrado un magro triunfo: ceder el paso como si eso fuera un insulto.

Leonel Messi

2010-04-07T08:54:00.000-05:00

Volvemos al fútbol.

Ayer, tuve la suerte de estar de vacaciones, de tener televisión por cable, de poder ver a Leonel Messi acabar con el poderoso Arsenal de Arsene Wenger. "No conozco muchos jugadores capaces de marcar el cuarto gol como él lo hizo", dijo Wenger en la entrevista al final.Ramón Besa, en El País escribe: "Messi apenas habla y cuando abre la boca no siempre se sabe lo que ha dicho. La revista norteamericana Time ni siquiera le ha incluido en la lista de los 200 personajes más famosos del mundo porque se supone que no tiene gancho mediático para competir con figuras como Tiger Woods. Tampoco se pone el brazalete porque las funciones de capitán le distraerían de su condición de futbolista: nadie se le imagina firmando el acta arbitral ni sorteando el campo. A Messi sólo le gusta jugar a fútbol y marcar goles. No tiene envoltorio. Nadie sabe si le estimula que le comparen con Maradona, con Ronaldo y con Higuaín. Tampoco hay noticias sobre cómo le afecta que los demás discutan sobre su progresión y reinado, y claro está, por las causas de su difícil encaje con Argentina.. No hay dudas, en cambio, de que a Messi sólo le interesa el recreo, momento en que se pide la pelota, se vuelve competitivo y resuelve el partido más difícil. Los niños no preguntan sino que solamente salen a jugar al patio."

Messi es un jugador de excepción, aunque ayer demuestra que excepción ya se queda corto. Messi(as) le llaman en España. Coincido con Arsene Wenger, el cuarto gol es una poesía futbolística. No olvidemos que lo marca al minuto 87. Tiene la fuerza y la energía para dar todo el juego a ese nivel.

Dejaré las palabras de lado, y les comparto el video. Imperdible, tener alegría en nuestros días, luego de la farsa de Paulette Gebara.

Reelección de diputados

2010-03-13T07:50:00.000-06:00

El Presidente Calderón, impulsa en su iniciativa de Reforma del Estado, la "reelección de legisladores", para dar continuidad al trabajo.

Mateo, 7:16. ("Por sus frutos, los conocerán")

Czerjyo.

De cuando el cinismo perdio su casto nombre

2010-02-21T11:26:00.001-06:00

Carlos Monsiváis
El Universal
Domingo 21 de febrero, 2010

I
El 16 de febrero de 2010, Francisco Rojas Gutiérrez, coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados se jactó con alborozo: “Negociamos con el gobierno federal la aprobación del paquete hacendario —que incluyó un aumento al 16 por ciento del IVA y a 30 del ISR— y tapar el supuesto boquete fiscal de 2009 y 2010, a cambio de evitar una alianza del PAN con el PRD y de asegurar condiciones electorales equitativas”. Y añadió: “El PRI empujó la negociación para asegurar que la equidad en las elecciones de julio próximo se pudiera dar y también vimos el interés del país, y coincidimos ambos y así es”. Ante la pregunta de un reportero: “¿No es desleal, sucio, trabajar de esa manera? ¿Poner los intereses políticos sobre las finanzas de un país?”, Rojas Gutiérrez contestó: “No lo veo como usted dice, en el tiempo y en el país hay evidentemente cuestiones que se deben ir resolviendo sobre la marcha y casi todas en paralelo. Porque así es la vida del país, una circunstancia tras otra, un hecho tras otro”. Si éste no es un estadista, el Estado falló en vano.
* * *
El 16 de febrero de 2010 el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, señaló: “Mis responsabilidades como funcionario demandan discreción para preservar la funcionalidad del gobierno y la estabilidad de régimen. Mi estrategia para negociar con el PRI la Ley de Ingresos fue una decisión personal de la cual no le informé previamente al presidente Felipe Calderón. Está en la lógica de un secretario de Estado tomar decisiones porque la lealtad que se le debe pedir a un funcionario es servir al gobierno y al Presidente y nada tiene que tener de todo informado…”

II
Si el oportunismo ha sido una técnica de salvamento, el cinismo ha conformado un gran prontuario de salud mental al alcance de los vencedores ganosos de sentido del humor, y de los sometidos ansiosos de mitigar o exorcizar sus derrotas. Cínico, de acuerdo al diccionario de uso del español de María Moliner, es la persona que comete actos vergonzosos sin ocultarse y sin sentir vergüenza por ellos, y admite estos sinónimos entre otros: cara dura, desfachatado, desvergonzado, fresco, impúdico, inverecundo, poca lucha, sin vergüenza, descarado. (El cómico Jesús Martínez Palillo en su rosario de insultos enderezados contra los priístas usó siempre inverecundo, pocalucha y méndigos).
En materia de ética y moral el cinismo constituye una de las garantías de “salud mental” de los priístas, probablemente la mayor. Uno de los primeros que lo establece con nitidez es el cacique de San Luis Potosí Gonzalo N. Santos con su apotegma: “La moral es un árbol que da moras o sirve para una chingada”. Y en la paremiología o ciencia de los refranes del cinismo priísta se enlistan joyas como la siguiente: “Detrás de cada político honesto hay una mujer mal vestida/ Hasta que le hizo justicia la Revolución/ Honrado, honrado, honrado, no lo es; honrado, honrado, tampoco; honrado puede que sí;/ Vino a gritarme a la oficina que el fraude era inadmisible. Le pregunté: “¿A ti te consta que las balas no te duelen?” Se salió hecho un corderito/ De un jactancioso a un priísta: “Yo nunca he votado por ustedes”. Respuesta: “¿Y cómo lo sabe?” Una variante: Llega un señor a la casilla que le corresponde y le dice al encargado: “Caray, por una razón y otra hace treinta años que no voto en la casilla de mi pueblo. Por fin, por vez primera, voy a poder hacerlo”. Y el encargado le contesta: “Eso cree”… Otra más: el representante del PRI se entrevista con un experto en fraudes que le enseña cómo manejar las bolas del sorteo de una discusión para que le toque la última y ya no haya réplica. El representante, nervioso, lo alega la presencia de cámaras y la posibilidad de ser descubierto. El experto le dice: “Ay licenciado, ¿y así como quieren que las cosas salgan legales?”. Otra: el encargado priísta de recoger las urnas ya selladas para llevarlas al local del partido insiste en la hora en que debe pasar por ellas, si a las ocho o nueve de la noche. Discuten, y entonces el representante del PRI le contesta: “Mire, si tanto le urgen, lléveselas desde la mañana. Yo pongo otra de relleno”. Una postrera: el gobernador viaja con frecuencia a la Ciudad de México y pregunta: “¿Y qué dicen de mí en la entidad?”. Respuesta: “Pues mi gober, dicen que nada más va a México a gastarse el dinero de los contribuyentes, a beber con vinos finos que a usted ni le saben, y a pasarla a toda madre con unas modelos impresionantes”. El gobernador reflexiona: “¿Y nada más eso dicen de mí?”. Contestación: “Nada más, señor”. El poderoso recapitula: “Bueno, pero ponte al alba, y al primero que caches diciendo una mentira me lo arrestas”.
La resistencia al cinismo se desgasta pronto en la medida en que es en sí mismo su crítica más feroz, y por eso, el lenguaje íntimo y casi público de los priístas se translada a la sociedad y el periodismo, y con rapidez deviene ánimo sincero, la verdad inevitable de los que nunca aspiran a la credibilidad. Un ejemplo del anecdotario de Leonardo Rodríguez Alcaine, líder del SUTERM. En 1978, Rodríguez Alcaine va a Tuxtla Gutiérrez, y es recibido en triunfo por la sección sindical. Entonan un himno compuesto en su honor (el mismo que cambiando el nombre y alguna cosa más entonan al llegar todo Visitante Ilustre). Y de improviso el líder de la sección pide silencio, extrae unas llaves de un automóvil de su saco y procede a entregárselo a don Leonardo mientras le declama la gratitud eterna de los chiapanecos. Obvia y fatalmente conmovido, el líder llora, se seca repetidamente los ojos y acepta el micrófono:

Compañeros, compañeros, amigos de la vida. Este acto de ustedes tan precioso, tan maravilloso, me conmueve profundamente. De veras se han aventado ustedes un puntacho de esos que duelen. Pero compañeros, yo no puedo aceptarlo, sería como aprovecharme de su nobleza, sé lo que les costó reunir el dinero. No y mil veces no, compañeros, no lo puedo aceptar... y por eso procedo a darle llaves del auto a mi hija que me ha acompañado.

III
Los pronunciamientos del panista Gómez Mont y del priísta Rojas Gutiérrez son de hecho esquelas del cinismo. No hay humor, no hay juegos de salud mental alguna, no hay la gana de burlarse de su propio comportamiento, así sea en privado y con anécdotas. Se presenta la solemnidad que cree no ser contemplada por nadie o, tal vez, no estar frente a una colectividad memoriosa o con capacidad de acción. Para esta mentalidad política, démosle este nombre, el cinismo ha sido una concesión a las masas o a esa distracción que es el sentido del humor. El cinismo desaparece cuando la impunidad es absoluta.

Escritor

Lo imposible, posible

2010-02-01T16:41:00.000-06:00

(La foto es de El Universal).

PAN - Católico, Izquierda - Laica.
PAN - Empresa, Izquierda - Comunidad.
PAN - Nace para terminar con la Izquierda de Lázaro Cárdenas, Izquierda - El PRD es fundado por el hijo del Gral Cárdenas.
PAN - Roba la elección presidencial, Izquierda - Es el blanco del tal robo.
PAN - Está en contra de las posiciones de avanzada (aborto, matrimonios homosexuales), PRD - Avala tales propuestas.

Como dice mi admirado Borges, "no los une el amor, sino el espanto". ¿Será por eso que se quieren tanto?

Czerjyo.

¿El futuro del Ajedrez?

2010-01-31T22:10:00.000-06:00

Recién concluye el torneo de Wijk Aan Zee (Holanda), el Wimbledon del ajedrez mundial. Se dan cita los mejores del mundo: el campeón mundial Anand, Ivanchuk, Kramnik, Lenier Dominguez ... en el grupo A, y en el B, jugadores del calibre de Pentala Harikrisna.

En la imagen, los ganadores de las categorías B y A: Giri y Carlsen. El primero tiene 15 años, el segundo 19. ¿El ajedrez, una actividad de "viejitos"?

Czerjyo

Elisa y Beatriz

2010-01-31T07:32:00.002-06:00

Elisa y Beatriz

Juan E. Pardinas
31 Ene. 10
REFORMA

Son dos mujeres mexicanas que pertenecen a generaciones distintas. Cuando Elisa nació, Beatriz ya tenía una década de militancia en el PRI. Elisa todavía no ingresaba a primero de primaria cuando Beatriz ya era gobernadora de Tlaxcala. Ambas son ciudadanas pero no gozan de los mismos derechos políticos. Beatriz tiene más cargos de elección popular en su currículum, que dedos en la mano derecha. En el año 2009, Elisa quiso ser candidata a diputada federal por el distrito 23 de Coyoacán. Sin embargo, la ley y el Tribunal Electoral cancelaron sus aspiraciones, con el argumento de que la joven abogada era una candidata independiente sin afiliación a un partido político.

El lunes pasado, la experimentada legisladora tlaxcalteca dio un discurso en el Senado, donde se refirió a las candidaturas independientes. Me disculpo por la prosa obtusa y cito textual a Beatriz Paredes: "El debate sobre las candidaturas independientes se tiene que dar no desde el ideal democrático de una sociedad civil ampliamente participativa y con alta densidad ciudadana, sino desde el hecho inusitado del hiperactivismo de los grupos de ultraderecha, que quizá crean que la confusión que impera en algunos temas los llevará a tomar el poder político. Desde el PRI les decimos: no pasarán".

Estoy seguro de que Elisa de Anda no pertenece a la ultraderecha nacional, de ser así el PRI o el PAN ya le habrían dado cobijo entre sus filas. En el año 2009, 17 estados de la República votaron a favor de prohibir el derecho de las mujeres a decidir sobre lo que ocurre en su propio cuerpo. Con el voto solidario del PRI y el PAN, la Iglesia Católica convirtió su doctrina en ley. Cuando la ultraderecha quiso pasar su agenda legislativa, Beatriz Paredes fue la encargada abrirle la puerta.

El 1o. de diciembre del año 2000, durante la toma de posesión de Vicente Fox, los diputados del PRI interrumpieron el discurso del nuevo presidente con el grito de ¡Juárez, Juárez! Beatriz Paredes encabezó el coro de aquella estridencia. Pobre Benemérito, tan mentado en su nombre y tan ignorado en su mensaje. ¿Dónde estaba el espíritu del estadista oaxaqueño cuando el PRI legislaba bajo el mandato de los obispos? Nadie se debería sorprender cuando el PAN defiende las posturas del clero. Sus bases y principios están muy cerca de las creencias y valores del catolicismo mexicano. En contraste, sí me sorprende que el partido fundado por Plutarco Elías Calles, y hoy encabezado por Paredes, demuestre un profundo desdén por la separación entre la Iglesia y el Estado.

Elisa de Anda no pertenece al Yunque, pero sí forma parte de un esfuerzo colectivo que resulta aterrador y antitético para la biografía de Beatriz Paredes: un grupo de mexicanos libres que busca modernizar la política de su país. A esos ciudadanos, Beatriz Paredes les gritó el lunes pasado: "¡No pasarán!".

Entiendo y compadezco a Beatriz Paredes. Ella ganó muchas elecciones en una época donde sólo contaba el voto del presidente de la República. Sin embargo, en comicios competidos suele ser derrotada: en 2002 perdió la presidencia del PRI y en 2006 quedó en tercer lugar en el Distrito Federal. Hoy tiene una curul sin haber hecho campaña, es diputada plurinominal. La mujer más brillante del antiguo régimen ya no quiere que le muevan el tapete, ni le cambien las reglas del juego. El futuro político de Beatriz está en el siglo pasado. El porvenir de Elisa se asoma en el horizonte.

En 1979, Beatriz Paredes tuvo el singular privilegió de responder el Tercer Informe de Gobierno del Presidente José López Portillo. La lisonja de cuatro cuartillas cerró con esta última alabanza: "Sin lugar a dudas, el juicio de la historia lo calificará, señor Presidente, como un hombre de su tiempo". Al igual que Jolopo, la señora tlaxcalteca es una mujer de su tiempo. Un tiempo que ya pasó. Por desgracia para México, Elisa todavía no llega al Congreso y cuando desperté, Beatriz Paredes todavía estaba ahí.

¿Tienes el valor o te vale?

2010-01-17T15:19:00.000-06:00

Tuve la fortuna, de ver el siguiente comercial, promo de Televisa Deportes con vistas al campeonato mundial de Fútbol 2012.

Por donde se le vea, el comercial es denigrante. Me recuerda la campaña "¿Tienes el valor o te vale?", donde se habla de la honestidad, compañerismo, solidaridad. Aquí, ni por asomo se ve. A no dudarlo, una preparación psicológica de lo que viene este 2010. ¡Sálvese quien pueda! Es difícil no asociarlo con lo sucedido con el SME.

Czerjyo

Haití ya no existe

2010-01-17T09:28:00.000-06:00

PABLO ORDAZ

Enviado especial, Puerto Príncipe 16/01/2010
El País.

Cualquier cifra de muertos es falsa. Para que el número de víctimas del terremoto de Haití se acercara algo a la realidad harían falta dos cosas. La primera es que alguien los hubiera contado, supiera cuánta gente estaba comprando a las cinco de la tarde del martes en el supermercado Caribe o cuántos niños de hasta cinco años durmiendo la siesta o jugando en la guardería Le Petit Prince. Pero nadie lo sabe. Tampoco nadie ha contado cuántos cadáveres han sido quemados ya en las esquinas o cuántos continúan abandonados en medio de las calles -el reportero perdió este sábado la cuenta al llegar a 20 tras la primera media hora de recorrido por el centro de Puerto Príncipe-. La segunda cuestión necesaria es que aquí, en este país antes llamado Haití, hubiese algún tipo de autoridad, municipal o estatal, que tras el seísmo se hubiese hecho cargo de la situación. Pero Haití ya no existe. Su capital sólo es ya un inmenso cementerio en ruinas por el que pasean sin saber hacia dónde millones de personas convertidas en vagabundos.

Ivania y sus dos hijas forman parte de ese ejército silencioso. Al pasar por la puerta de la morgue privada La vida eterna se tapan la nariz con sus camisetas. Seis cadáveres sin siquiera cubrir se agolpan en el garaje sin rejas de la funeraria. Uno más está tirado en plena acera. Después de cuatro días al raso, tal vez sea mejor no describir su estado ni el olor que desprenden. Dicen los vecinos con naturalidad que los cuerpos están ahí porque ya dentro no caben más. Ivette se santigua y relata: "Esta ropa que llevo puesta y estas dos hijas que me acompañan son todo lo que tengo. De mis otros cinco hijos no he vuelto a saber desde el día del terremoto". Cuando se le pregunta adónde se dirige, Ivania responde lo que todos: "No sé. A intentar buscar algo de comida. Hace días que no he probado nada".

Todo el mundo habla del número probable de muertos, del último niño rescatado milagrosamente por un bombero europeo que sale sonriente en los telediarios o de la inminente llegada de Hillary Clinton y de sus 10.000 soldados. Pero nadie habla de esa riada interminable de mujeres y hombre silenciosos que deambulan como sonámbulos por una ciudad que, mal que bien, era la suya. Sabían a dónde dirigirse cuando tenían un problema de tráfico, o de salud, o cuando querían comprar un medicamento o un pantalón para sus hijos. Ya nada de eso es posible. El terremoto se llevó hasta el último resquicio de vida cotidiana. Lo hizo en menos de un minuto, pero con una eficacia mayor que muchos meses de bombardeo. Tampoco están las autoridades. Ninguna. La última imagen del presidente René Preval es la de un hombre que balbuceaba ante las cámaras, sin corbata y con los pantalones sucios, que había tenido que abrirse paso entre cadáveres, eso dijo, y que esa noche, la primera tras el terremoto, no sabía dónde iba a dormir. Pero ya han pasado cuatro días con sus noches y nadie sabe a ciencia cierta dónde está Preval ni quién manda en Haití. Tal vez no se sabe porque ya no manda a nadie. O porque, como dice Bernard, un funcionario haitiano que acompañó al reportero en su recorrido por Puerto Príncipe, "el país ha desaparecido, Haití ya no existe".

Sólo existen cadáveres y gente que anda, y niños rotos que lloran toda la noche junto a la tapia del hotel, fundiéndose su dolor con el sueño, con las imágenes repetidas de los cadáveres sin sepultura. Lo que queda de Haití se resume en los carteles improvisados que, en francés y en inglés, van apareciendo en las calles. Dicen: "Necesitamos ayuda". Pero nadie parece leerlos, porque cuatro días después del terremoto la ayuda internacional sigue siendo una anécdota, gestos de buena voluntad descoordinados, sobrepasados, impotentes. Son dos bomberos franceses llegados de Niza que solos y sudorosos introducen una y otra vez sus cuerpos por el esqueleto de un edificio que ya ha arrojado 20 cadáveres. Son unas enfermeras belgas que hacen lo que pueden ante una avalancha de gente que implora un calmante para sus hijos. La misma avalancha que se agolpa ante la puerta de una base militar controlada por la ONU cercana al aeropuerto. Son personas enfermas y heridas que quieren acceder al hospital de campaña instalado allí. Una mujer con muletas, otra con la cabeza vendada, una tercera apoyada en otra más joven, probablemente su hija. El guarda de la puerta va a dejarles entrar, pero un soldado de la ONU llega entonces, se interpone entre la veintena de heridos y el guarda y grita:

-No deje entrar más heridos.

El del fusil obedece y cierra la puerta. Luego, como si su actitud necesitara de una explicación, el soldado de la ONU dice: "Es que ya no hay más medicamentos". Hasta este sábado al menos, la ayuda internacional sólo era buena voluntad y poco más. Su imagen más gráfica es la de un camión lleno de bomberos de Los Ángeles con sus trajes azules impolutos y sus cascos amarillos relucientes varados en medio de un caos de tráfico, de gente que quiere huir del infierno en autobuses atestados. De un infierno que empezó a perder la calma. Se escucharon tiros en el centro de la ciudad. En una calle que antes era comercial y ahora es el decorado imposible de una película de dolor y miedo.

Gracias

2010-01-17T09:22:00.000-06:00

La foto está tomada por Gorka Lejarcegui. La tome de El Pais Semanal. El pie de foto dice: "Un miembro del equipo de rescate ruso, dscansa luego de salvar la vida de una joven, que llevaba atrapada desde el pasado martes".

¿Qué piensa este individuo? ¿Qué pensamientos se agolpan en su cabeza, luego de salvar una vida? ¿Cuantas noches sufrirá lleno de pesadillas, por las escenas que atraviesan sus ojos, esas que nosotros solo imaginamos por los reportes?

Las palabras no me alcanzan, me dan ganas de llorar, de hablar con él a la distancia y pedirle que resista, que si está ahí es por algo que aún habita en las personas: la solidaridad, el amor por los demás. Me dan ganas de llevarle esta foto a Norberto Rivera y decirle que hay personas que sí defienden la vida, entre las cuales no se encuentra él, ya que como dijo el Maestro, "por sus frutos, los conocerán".

Al héroe anónimo de esta fotografía, sólo me queda agradecerle su sacrificio, esfuerzo y dedicación. Salvó una vida. Estos y no otros, son los verdaderos hijos de Dios.

Czerjyo.

Entre el sueño y la realidad

2010-01-12T19:22:00.000-06:00

René Drucker Colín
La Jornada
Enero 12, 2010

Tiene razón Calderón, los mexicanos no debemos hablar mal de nuestro país, ni podemos, ya que está claro que las estrategias para convertir a México en un país modelo se han planeado cuidadosamente en estos primeros tres años de su gestión. Por lo menos eso fue lo que viví en un sueño que tuve recientemente. Resulta pues que ese 32.6 por ciento de la PEA que estaba conformada por ambulantes y trabajadoras domésticas se redujo a sólo 2.6 por ciento, ya que casi todos los ambulantes lograron tener un trabajo digno, con sueldo digno en florecientes empresas mexicanas, y las trabajadoras domésticas pudieron regresar a su propio hogar para atender a sus hijos, y las que no, se convirtieron en institutrices y/o cocineras con todos los derechos laborales que la ley requiere. Las empresas que acogieron a los ambulantes y otros individuos de la sociedad lo pudieron hacer gracias a una visionaria estrategia gubernamental que generó una ayuda sin precedente y sin burocracia a las pequeñas y medianas empresas, que a su vez incorporaron las tecnologías más avanzadas para generar productos con valor agregado altamente competitivo que empezaron a inundar los mercados internacionales, en particular el chino, donde sus ambulantes, que aumentaron, vendían muchos productos hechos en México.

A raíz del inusitado aumento de empleo bien remunerado, ocurrieron varios fenómenos. La inseguridad y la criminalidad bajaron de manera sorprendente; el narcotráfico y la violencia asociada disminuyeron drásticamente, los secuestros casi desaparecieron y la calidad de vida de los mexicanos subió muchísimo. Desde luego, México se plantó entre los primeros 20 países en competitividad y el peso se fortaleció enormemente, aunque todavía había espacio para mejorar.

Gracias a un dinámico programa de fortalecimiento del agro, México empezó a ser cada vez más autosuficiente en su alimentación, ya que al pequeño agricultor se le enseñó a usar las nuevas técnicas de biotecnología, anularon a los intermediarios y éste sector logró aumentarse en forma geométrica y ellos empezaron a convertirse en pequeños empresarios que vendían a través de cooperativas bien manejadas directamente a los grandes centros de distribución. El nivel de vida del campesino cambió radicalmente y se disminuyó dramáticamente el flujo de ilegales a Estados Unidos. Esto llegó a tal grado, que el gobierno de Washington solicitaba urgentemente un plan de contratación para trabajadores mexicanos con todos sus derechos laborales. Por primera vez México controlaba una palanca de poder hacia los gringos.

Desde luego, con una visión extraordinaria del gobierno de Calderón, éste impulsó el desarrollo de la farmacéutica mexicana, con lo cual se generaron tres beneficios para nuestro país: el control sobre la salud de los mexicanos era mucho menos dependiente del exterior, se generaron muchos empleos con altos niveles de educación y se abarataron los medicamentos, lo cual permitió que el sector salud pudiera invertir sus recursos en dar mejor servicio y con mayor tecnología.

Desde luego, otra vez con gran visión, el gobierno aumentó significativamente el presupuesto a la educación pública, hizo desaparecer el sindicato, aumentó los salarios a los profesores y dio un decisivo impulso a las universidades públicas, con lo cual la matrícula se duplicó y así se aseguró el futuro del país a largo plazo, pues tendría una fuerza laboral educada y capacitada para enfrentar los retos de la nación. Acompañado a esto, se le dio un decisivo empujón a la ciencia y la tecnología, creciendo así el sistema científico nacional en forma espectacular, logrando vincularse exitosamente con el sector productivo que creció en forma impresionante, razón por la cual aumentó el empleo bien remunerado.

Asimismo, gracias a una reforma del Estado, que redujo drásticamente el control corrupto e ineficiente de los partidos políticos, se logró desvanecer a los eternos vividores de la política mexicana y sustituirlos por ciudadanos respetables e interesados en el futuro del país. Gracias a esto se logró desaparecer el financiamiento hacia los partidos políticos, se redujeron drásticamente los ingresos insultantes que tenían los políticos y se otorgaron sueldos más respetables. Con éstas y otras acciones se pudieron invertir más recursos en carreteras, ferrocarriles y medios de comunicación más efectivos y el sureste mexicano empezó a florecer, homogeneizando mejor al país entero.

Ciertamente, en el extranjero se empezó a hablar bien de México y floreció el turismo y, en lugar de tener sólo 22 millones de visitantes, se llegó a tener cerca de 50 millones; con esto se incrementaron drásticamente el empleo de servidores turísticos y los negocios asociados a esta importante industria mexicana.

México, sin dejar de tener problemas como todas las naciones, empezó a colocarse entre las naciones más respetadas, y la vida de la gran mayoría de los mexicanos se convirtió en un ejemplo para muchos otros ciudadanos de otros países que visitaban México. Con eso la vida cotidiana se enriqueció, dada la enorme interacción que los mexicanos podían tener con culturas, costumbres y formas de pensar provenientes de otras culturas y países. México se convirtió en un país digno de respeto y admiración y su población era siempre bienvenida donde fuera que estuviera.

En eso me desperté y en la transición entre el sueño y el despertar, pensé que efectivamente Calderón tenía razón, no podíamos hablar mal de México, hasta que me desperté completamente y me di cuenta de que todo era un sueño y que la realidad era otra totalmente diferente. Así que es difícil no quejarse y criticar a México y esta administración.

El mito del gasolinazo

2010-01-11T16:34:00.000-06:00

Lo escribe el "periodista más globalizado de México", Carlos Mota.

Es curiosa la forma de hablar de los economistas. Quizás no le falte razón ... en su mundo de caramelo. Él dice que los medios son difíciles de entender. Yo diría lo mismo de los economistas. Términos como "crecimiento negativo", "deslizamiento en el precio", "ajustes", me encantan. ¡Ahora resulta que el año pasado, la gasolina bajó de precio! Y lo único que hará, es tomar su real nivel. Eso, no es aumento. Es nomás una igualación. Dice que los aumentos son minúsculos. ¿Qué pensará del aumento al salario mínimo?

Carlos Mota
El mito del gasolinazo
Milenio. 11 de Enero, 2010.

Increíble que sigan los medios, los políticos y alguna buena parte del público reproduciendo el término gasolinazo. Increíble después del diminuto aumento. Increíble luego de ver los grandes incrementos de la época priista. Increíble luego de las comparecencias del secretario de Hacienda y el director general de Pemex.

En algún noticiario de televisión alcancé a escuchar estos días que Ernesto Cordero había defendido con sus argumento, ante la Comisión Permanente del Congreso, el gasolinazo; haciéndose así, el medio de comunicación en que lo vi, partícipe directo de la propagación de este mítico concepto, dando por sentado que sí existió

¿Por qué los medios hacen suyo este término, aceptando el gasolinazo, a pesar de haber visto estos días los datos que Hacienda ha dado a conocer y que tiran en un tris esta idea? No lo sé. Los medios son algo difícil de entender.

Pero el secretario Cordero tiene razón. Con varios de sus argumentos hace trizas en un santiamén los de la oposición. Es muy fácil verificarlo. Entre sus datos se vio, por ejemplo, que en 1995 el incremento anual nominal al precio de la gasolina fue de 65 por ciento; en 2000, de 10.02%, o que en el año 2005 fue de 4.02%. En general, la década de los 90 vio incrementos fuertísimos a ese precio. Eran verdaderos gasolinazos, principalmente en la época priista.

Pero el año pasado el incremento nominal fue de sólo 1.30%, lo que, tomando en cuenta la inflación, en realidad significa un decremento de 2.6% en el precio de ese combustible. O sea, la gasolina bajó de precio en 2009, en términos reales. Sí, bajó. Lo mismo ocurrirá este año, con los nuevos deslizamientos programados, incluyendo los que se han dado estos días, que son minúsculos.

El otro dato que dio Cordero también refuerza el argumento de que el gasolinazo es un mito: 20% de la población más rica del país es la que se beneficia de 53% del monto total del subsidio que el gobierno destina a las gasolinas.

Es comprensible que la oposición quiera vincular el deslizamiento en el precio con un término políticamente rentable. Lo que no es entendible es por qué los medios y buena parte de la población hicieron el término propio, como si fuese cierto.

motacarlos100@gmail.com

Medidas responsables

2010-01-10T15:46:00.002-06:00

Justifica el PAN gasolinazo

Diario de Querétaro

10 de enero de 2010

Sergio Hernández

Querétaro, Querétaro.- El gasolinazo no es popular, pero es necesario, así justificó el dirigente juvenil del PAN, Felipe Fernando Macías.

"Yo creo que son medidas necesarias porque son eficientes, si bien realmente no son muy populares, la realidad es que este gobierno, está tomando medidas como nunca se habían tomado en la historia, para evitar una mayor crisis de la economía mexicana".

Dijo que aunque la crisis pegó muy duro en la economía mexicana esto fue mucho más severo en otros países y la realidad es que estas medidas que se tomaron fue para evitar un colapso de la economía como en sexenios anteriores.

Vea: Recordemos que en época de Salinas, de Zedillo y anteriores se endeudaba el gobierno y se tomaban medidas que eran una solución temporal.

Afirmó, que uno de los logros que ha tenido este gobierno es que, como nunca, se han otorgado créditos para las familias y esos créditos están ahí resguardados y con candados para que no se les disparen y no pierdan sus casas; son medidas que si bien, todas estas medidas que está tomando del incremento a los impuestos, en realidad lo que está haciendo es que sostenga la economía y no caigamos en un colapso mayor.

"Obviamente no son populares, pero eso te habla del compromiso que tiene el gobierno con México, cualquier otro partido le sería muy fácil meter soluciones temporales para salir del problema en ese momento, sin importar consecuencias futuras, como lo hicieron gobiernos priístas anteriores en lo federal".

Cuestionó que Beatriz Paredes ataque al Presidente y al gobierno federal por el incremento de impuestos, cuando ellos también lo aprobaron sin ningún tipo de objeción ellos también lo aprobaron; es el juego de intereses políticos sobre el de la nación lo que ocasiona todo esto.

Saludo a Esteban Arce

2010-01-10T07:47:00.000-06:00

Los animales son omnisexuales

Se descubrió que...

Luis González de Alba

2010-01-10•Tendencias

No hay peor tedio que repetir referencias publicadas una y otra vez. Pero las generaciones pasan y los prejuicios resisten la luz de los datos. Así que va de nuevo un repaso, breve porque se llevaría todo el diario uno extenso, acerca de la sexualidad animal no-reproductiva.

El padre de la etología o conducta de los animales, el Nobel Konrad Lorenz, describe cómo los patos se masturban frotándose contra piedras de río redondeadas y tibiecitas; a una pareja de gansos macho que en lagos y montañas alemanes encontraron su Secreto: una tierna historia de estas hermosas aves. (Sobre la agresión, México, Siglo XXI, 1971). Si los gansos macho se unen de por vida, los carneros de montaña también… Algo tienen las montañas y no sólo la denominada Brokeback.

Es que, resulta, señoras y señores, que nadie les ha predicado a los animales que el sexo es para tener crías. Como no lo saben, los guía sólo el placer. Los perros macho intentan el coito anal y no lo logran porque no tienen cómo dirigir el pene, pero los chimpancés lo logran perfectamente… y en presencia de hembras. Los pequeños bonobos, otro primate, son el más indecente caso visto en la jungla: pueden tener al día decenas de relaciones sexuales con hembras, con machos y con la mano… (¿Ya saben lo que todo mexicano dice después de que se la jala?: Gracias, mano).

Estudios realizados por la Oregon Health and Science University advierten que se había documentado antes de 2002 entre un 6 y un 8 por ciento de carneros (el borrego macho adulto) cortejando a otros machos y apareándose exclusivamente con machos.

Pero ya desde los años treinta del siglo XX, R.H. Denniston había encontrado que la conducta homosexual “es casi universal entre los animales” (en Marmor, J. Biología y sociología de la homosexualidad, Buenos Aires, Hormé, 1967). Observa que, en invertebrados, la Naturaleza crea animales hermafroditas o funcionalmente bisexuales, pues producen tanto huevos como esperma. Y en los vertebrados, la homosexualidad aumenta a medida que ascendemos la escala taxonómica hacia los mamíferos. En los lagartos Iguanidae, diez de veintiún copulaciones observadas fueron homosexuales masculinas; en los Teiidae es frecuente que se monten de a tres para copular.

En todas las especies de mamíferos estudiadas se ha observado actividad homosexual frecuente. En el ganado es tan común que se usa a menudo a los novillos para excitar a los toros cuando se desea obtener eyaculaciones destinadas a inseminación artificial. Al utilizar varias veces al mismo novillo, el toro se excita más fácilmente que ante una vaca.

El autor cita las observaciones de McBride y Hebb al respecto de la conducta sexual de los delfines. El macho maduro exhibe un conjunto de métodos para autoestimulación casi tan amplios como los del hombre maduro. “Hubo intentos de masturbación contra los flancos de machos más pequeños y menos dominantes, así como una incipiente copulación con ellos”… además, paidófilos.

Ford y Beach mencionan muchos casos de homosexualidad masculina entre primates gregarios como el mandril. Habitualmente la relación se establece entre un macho maduro y uno joven, a quien el adulto protege. (Beach, F. y Ford, C., Conducta sexual, Barcelona, Fontanella, 1969). De entre las 76 culturas estudiadas por Beach y Ford, todas ellas aún existentes hacia mediados del siglo XX, 64 por ciento consideran normales las actividades homosexuales.

¿Qué sentido tiene ofrecer casos de conducta homosexual en animales si el tema es la homosexualidad humana? Tiene al menos dos sentidos: uno, que refuta el viejo prejuicio de que se trata de prácticas contranatura, ajenas a la naturaleza, si bien es curioso que, en cuanto se argumenta presentando casos de homosexualidad animal, la réplica gira en sentido contrario: ya no somos animales. Y dos, que desde 1859 nos sabemos parte de un largo proceso evolutivo. Nos separan apenas unos siete millones de años de nuestro abuelo común con los chimpancés. Así que la conducta animal, sobre todo la de éstos que comparten con nosotros más del 98 por ciento de los genes, algo nos dice de nuestra conducta.

NORMAL-ANORMAL. No definir un término es perder tiempo en discusiones donde cada persona lo usa como se le da su real gana. Normal, estrictamente, significa “dentro de la norma”, y la norma es la mayoría estadística. No es normal ser mexicano en Finlandia, es anormal; no es normal ser católico en Londres, sino anglicano; es anormal ser heterosexual en un bar gay; es anormal encontrar comentaristas inteligentes en TV, lo normal es que sean burros, ignorantes y prepotentes. Es anormal ser un Einstein o retrasado. Tampoco está en la norma ser homosexual ni ser obispo. Pero el término ha adquirido carga negativa, peyorativa. ¿Anormal significa fuera de la norma común? Entonces el homosexual lo es. ¿Anormal lo usas como sinónimo de enfermo? Entonces te equivocas.

Sweet dreams are made of this ...

2010-01-09T10:40:00.000-06:00

Who am I to disagree?

Everybody is looking for something,
Some of them want to use you,
some of then want to use by you ..

Czerjyo

Discursos panistas olvidados

2010-01-07T19:55:00.000-06:00

Viene hoy en LaJornada, 7 de enero 2010.

México SA
Discursos panistas olvidados
Giro de 180 grados en sus tesis
Carlos Fernández-Vega

Envueltos en la agujereada bandera calderonista, los blanquiazules nenes héroes de San Lázaro y Xicoténcatl se lanzan al vacío en defensa de lo que ahora llaman medidas responsables (gasolinazos, tarifazos eléctricos y conexos) de Felipe Calderón y su muy buen equipo económico, las cuales, aseguran, no generan inflación, ergo, no deterioran el bolsillo de los mexicanos. De por sí patéticos, Josefina Vázquez Mota y Gustavo Madero, coordinadores de diputados y senadores panistas, respectivamente, encabezan a los feligreses de la continuidad y enclenques defensores del castillo de Los Pinos, en un giro de 180 grados con respecto a las tesis sostenidas por el Partido Acción Nacional cuando se presumía de oposición.

En efecto, casi tres lustros atrás, en plena sacudida económica por los errores de diciembre, la mayoría priísta en la Cámara de Diputados impuso el zedillista aumento temporal al IVA (de 10 a 15 por ciento), más un alud de aumentos en precios de bienes y servicios del sector público, que desencadenó una reacción igual en los del sector privado, es decir, las mismas medidas responsables impulsadas ahora por Felipe Calderón y defendidas por sus borreguitos blanquiazules. Pero en aquel entonces ¿qué decían los legisladores panistas? ¿Qué reclamaban?

Va un rápido paseo por las tesis que por aquellas fechas defendían los blanquiazules, tiempos en los que Josefina Vázquez Mota vendía pinturas (para brocha gorda) y el empresario Gustavo Madero hacia negocios en su natal Chihuahua: “es increíble el mimetismo de los diputados del partido oficial, al hacer caso, pero omiso, del sentir de sus electores para el voto en contra del aumento del IVA… Los legisladores de Acción Nacional sí cumplimos con nuestros electores; somos leales con nuestros representados; nosotros sí hacemos nuestro trabajo y por eso consideramos que es una medida populista y demagógica para limpiar los jitomatazos y las verduras que les han caído últimamente, para limpiar las torpezas y las tropelías que acostumbran.

“Es tiempo que aprendan a ser un partido político y dejen de creer que son un partido de Estado. Es pública y notoria la inconformidad de la ciudadanía ante la aprobación que dio la mayoría en el Congreso de la Unión a la iniciativa para aumentar de 10 a 15 por ciento la tasa del impuesto al valor agregado. El incremento de (precios) los servicios anunciados en días anteriores, más el incremento al IVA hacen un efecto multiplicador en los ingresos federales y un efecto debilitador en la misma intensidad en el poder adquisitivo de la población en general. Afirmamos que al aprobarse el incremento al IVA tendremos automáticamente una inflación adicional de 5 por ciento. El aumento en el costo de los servicios, como son gasolina, diesel y gas, inciden en el gasto de las empresas tanto de transformación como de servicios, y esto provocará un efecto multiplicador altamente inflacionario, debilitando el poder adquisitivo y generando más miseria.

“Hoy la realidad se impone como una evidencia tal que todos los sectores sociales sienten y viven los efectos de esta crisis, hasta llevarlos a una situación de emergencia en la que el gobierno federal, fiel a sus compromisos con grupos financieros internacionales, aplica medidas de carácter fiscal que la ciudadanía rechaza. El pueblo ya pagó su cuota con creces; no más sacrificios. Por el contrario, cuando un pueblo se siente bien gobernado, es capaz de aceptar los mayores sacrificios y afrontar los más grandes desafíos, pero cuando la desconfianza, la imposición y la incomprensión de una medida de gobierno no le convencen, simplemente la rechaza.

“El efecto social y político del aumento en 50 por ciento del IVA será transferido directamente al pueblo, el que tiene que seguir soportando las ineficiencias gubernamentales. Esta medida fiscal esencialmente recaudatoria, puede derivar en consecuencias todavía impredecibles, no sólo por el desaliento al consumo, sus nocivos efectos a la planta productiva, sino particularmente por sus graves repercusiones sociales. Hoy por hoy todos los mexicanos y en especial los diputados al Congreso de la Unión tenemos que asumir el reto de ser verdaderos representantes populares y ser congruentes con los reclamos sociales.

“Los grupos parlamentarios del Partido Acción Nacional, preocupados por las graves determinaciones que en materia económica ha impuesto el Ejecutivo y que afectan gravemente a la población, han tomado la determinación de efectuar todo aquello que resulte necesario para dar vigencia a los únicos medios de defensa con que cuenta la población en general. A efecto de asumir nuestro compromiso histórico y político, los diputados del PAN hemos iniciado la formulación de una controversia constitucional en contra de las reformas y adiciones aprobadas a la ley del IVA, por considerar que son contrarias a los principios de proporcionalidad y equidad.

“Históricamente el PAN ha pugnado por una economía humana que esté al servicio del hombre y no al servicio de la economía. Hoy lo ratificamos ante este pleno: Acción Nacional ha rechazado invariablemente la política económica del gobierno tanto en su modelo como en sus programas, que ya éstos han generado una crisis recurrente que ha afectado al pueblo de México, inhiben la posibilidad de un desarrollo humano y justo, acelerado, y que por el contrario ha provocado un gran costo social. Hoy existe solamente una realidad: el ingreso personal de la inmensa mayoría de los mexicanos es muy bajo. El desempleo abunda en forma creciente; la carestía nos castiga y sigue sin control; las micro, pequeñas y medianas empresas están en quiebra o a punto de cerrar. Tenemos una mayor carga tributaria, tasas de interés altísimas, un gasto público sin ajustarse y todo derivado de una política errática y aún indefinida.

El PAN ha señalado permanentemente los errores y excesos oficiales que hoy nos tienen sumergidos en esta crisis. La situación que hoy se pretende corregir por parte del gobierno se generó a partir de un proyecto económico equivocado, que más que fomentar una economía sana, floreciente y generadora de desarrollo, ha ocasionado una economía lesiva que ha puesto en grave crisis a la planta productiva nacional. Hoy está en peligro de quiebra y de una quiebra masiva toda esta planta. El costo de la crisis ya no puede ser trasladado a la sociedad como hasta hoy. Debe corresponder al gobierno absorber la mayor parte de ella.

Qué rápido se les olvidó.

Las rebanadas del pastel

El abogado corporativo disfrazado de secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, dice que las críticas priístas a Calderón son infantiles. Qué coincidencia: 15 años atrás lo mismo decían los tricolores de las críticas panistas a Zedillo. Ni en eso son creativos.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Queridos Santos Reyes...

2010-01-06T14:41:00.000-06:00

Feliz año nuevo 2010

2010-01-04T15:58:00.000-06:00

Con los mejores deseos del Presidente del Empleo,

* Gasolina Magna, $7.88
* Gasolina Premium, $9.64
* Diesel, $6.93
* Ajuste mensual a la tarifa doméstica de energía eléctrica
* IVA, sube de 15% a 16%.
* Impuesto sobre la renta (lo que hemos de pagar por trabajar), sube de 28% a 30%.
* Televisión por cable, 3% de impuesto.
* Impuesto Empresarial de Tasa Única (la doble o triple tributación), 17.5%
* Cigarros, de 3 a 5 pesos más de impuesto.
* Cerveza, sube el impuesto del 25% al 26.5%.
* Juegos y sorteos, suben del 20% al 30%.
* Impuesto a los depósitos en efectivo, sube a 3%, y desciende el monto mínimo para el pago, de 25 mil a 15 mil.

Y el señor se atreve a desearnos Feliz Año Nuevo ...

Czerjyo.

San Miguel

2010-01-02T19:42:00.001-06:00

Ahora que el Mal,
oculta la luz que alumbra los senderos.

Ahora que el Mal,
anuncia su reino de violencia y miedo.

O cuando tu,
me besas la boca y dejas un veneno.

O cuando tu,
conviertes mi vida en un pequeño infierno.

O cuando el Mal,
parece surgir de algún rincón interno.

O cuando el Mal,
resulto ser yo, y destruyo lo que quiero.

Las alas de San Miguel, protegen mis días.
La espada de San Miguel, se alza por mi.

San Miguel ...

Peña Nieto y el Vaticano; nada es personal

2009-12-23T07:53:00.000-06:00

Por Roberto Blancarte
Milenio
Diciembre 22, 2009

Dice Peña Nieto que no sabía que lo iban a grabar en el Vaticano. Es como si yo dijera: “No sabía que me iban a leer”. El argumento es falso: en el Vaticano hay una cosa que se llama “audiencia privada” y sucede cuando una persona se entrevista a solas con el Papa y nadie sabe lo que allí se dijo. Es muy distinto a una “audiencia pública”, que es la que tuvo el gobernador del Estado de México con el papa Ratzinger, en la Sala (pública) de Audiencias Paulo VI. De cualquier manera, ese detalle no es lo trascendente acerca de lo que allí sucedió.

En el debate sobre la visita de Peña Nieto al Vaticano no hay que confundir los planos. Por un lado hay quien, como la senadora María de los Ángeles Moreno, lo criticó valientemente, por lo que llamó actitud mediática y de publicidad del gobernador. Hubo también quien, como el senador Felipe González, acusó al mandatario mexiquense de violar la ley electoral porque habría utilizado recursos públicos para su promoción personal o de ser un hipócrita sin verdaderos principios, porque “cuando le conviene es católico y cuando no, es un jacobino”. Pablo Gómez lo acusó igualmente de meter él mismo cosas de su vida privada en la carrera por la candidatura presidencial. Creo que todas estas críticas son muy válidas, pero podrían distraernos acerca del verdadero problema de esta visita del gobernador del Estado de México al Vaticano.

El asunto más preocupante de esta visita no es la confusión de planos entre lo privado y lo público, sino la posible futura alianza entre el gobierno y el Episcopado católico. En otras palabras, el principal problema no es la mezcla entre público y privado del gobernador, sino el enorme riesgo de que esta visita tenga un costo político para el Estado laico y las libertades que éste debe garantizar. Jesús Ortega lo dijo atinadamente, cuando afirmó que en primer lugar es grave que un sector del clero se haya prestado a la estrategia política del gobernador para construir su campaña presidencial, pero sobre todo cuando denunció que se ha llegado ya al límite de pretender acceder a la Presidencia “a través de escalones religiosos”. El dirigente del PRD sostuvo incluso que el principal problema es esta ya evidente alianza entre el PRI y la cúpula episcopal: “Hay un sector de la Iglesia que tiene una alianza evidente con el PRI, que ha sacado iniciativas contra los derechos de las mujeres, gracias a la alianza de Beatriz Paredes y de Peña Nieto con un sector de la Iglesia católica”.

Me parece que, en efecto, el manejo que hace Peña Nieto de la necesaria distinción entre público y privado es muy cuestionable. Uno se pregunta por ejemplo: ¿de dónde salieron los recursos para darle los regalos al Papa? ¿Quién pagó a los artesanos? ¿Quién pago el traslado? ¿Quién negoció que el Vaticano los aceptara? ¿Qué papel tuvo la embajada de México ante la Santa Sede y qué papel tuvo el Episcopado? ¿Quién pagó la cena para 300 personas que se ofreció ese día? Suponiendo que todos estos gastos fueran estrictamente personales, hay otras interrogantes por resolver: ¿está de acuerdo todo el Episcopado en que su dirigente (Carlos Aguiar es al mismo tiempo arzobispo de Tlalnepantla y presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano) esté realizando estos actos que constituyen un evidente espaldarazo al PRI para el 2012? ¿Puede pretender el gobernador que este acto es oficial y que no tenía nada de privado, cuando toda su familia viajó con él para saludar al Papa, o al revés pretender que es privado, cuando la idea era entregar estos obsequios al Pontífice? ¿En calidad de qué viajó Peña Nieto al Vaticano: como gobernador de un Estado laico o como católico? ¿Supone el gobernador que los creyentes de otras iglesias, los no creyentes y los creyentes católicos que defienden un Estado laico, no verán esta visita al menos con suspicacia, si no es que con enojo? Aún más: ¿Puede pretender el gobernador que nadie va a suponer que esta visita no es parte de su promoción personal? ¿Puede creer Peña Nieto que esta visita, seguramente tramitada y apoyada por los obispos de su estado, no viene o vendrá acompañada por una factura que eventualmente la Iglesia cobrará?

Como varios de sus críticos afirmaron, lo que haga el gobernador con su vida privada a nadie le debe importar. A menos que sea el mismo Peña Nieto quien la mezcle y entonces luego no se podrá quejar de que la gente se inmiscuya en ella. El problema es que hay cosas que no se pueden separar: la novia de Peña Nieto está casada por la Iglesia y tiene tres hijos. Supongo que el Episcopado, con ayuda del Vaticano, puede declarar nulo dicho matrimonio, para que pueda volver a casarse por la Iglesia, y de hecho ya inventaron que como se casó en la playa, el matrimonio no fue válido. Por lo menos no tendrán que declarar a nadie desequilibrado mental, como fue en el caso de Fox. Todo eso no nos debería de importar, siempre y cuando ignoráramos también que estas cosas que hace la Iglesia tienen un costo y generalmente se traduce en políticas públicas. Hay una factura que quizás todos terminaremos por pagar con nuestras libertades. Cuando se sabe que Peña Nieto puede ser el próximo Presidente de la República, la cosa deja de ser banal o privada. Es pública y política y nos concierne a todos.

La lista de Forbes región IV

2009-11-15T16:21:00.000-06:00

La fuente es la columna "satiricosas", de Manú Dornbierer, aparecida el 14/11/2009. Si el nombre de tu consorcio aparece aquí, ¡felicidades! Si no ... marca el teléfono de Fernandez de Cevallos y Asociados.

No es la lista de FORBES mexicana, aunque lo parezca.

Esto es lo que los grandes empresarios mexicanos, adeudan al erario. El orden es por deuda.

1.- Cemex 38,443,410,000 pesos (Lorenzo Zambrano, casi el doble del presupuesto de la UNAM, ¡que viva el equipo Tigres de futbol!)
2.- Telecom 23,284,720,000 pesos (Slim, el presupuesto anual de la UNAM)
3.- América Móvil 20,540,060,000 pesos (Slim)
4.- Telmex 15,417,160,000 pesos (Slim, todo México es territorio Telcel)
5.- Grupo México 11,183,300,000 pesos (Larrea , perseguidor de los mineros y hoy fraccionador en Acapulco en zona de ruinas prehispánicas)
6.- Grupo Modelo 8,222,370,000 pesos (Primer exportador de cerveza con capital gringo)
7.- Soriana 7,508,940,000 pesos (caro y mal surtido supermercado norteño, ¡aprecio por ti!)
8.- Telmex Internacional 7,275,820,000 pesos (Slim)
9.- Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro 6,124,140,000 pesos (Alberto Balleres. Pagar impuestos no es lo mio. Soy, totalmente palacio)
10.- Wal-Mart 5,252,000,000 pesos (explotador de manos infantiles en China, Ahora queda de manifiesto el lema: ¡precios bajos, siempre!)
11.- Homex 4,631,960,000 pesos (Tomás Nicolás Gutiérrez)
12.- Urbi Desarrollos Urbanos 4,506,800,000 pesos
13.- Grupo Carso 4,141,360,000 pesos (Slim)
14.- Liverpool 3,977,700,000 pesos (familia Breton. ¡Vas a seguir comprandoles!)
15.- Coppel 3,915,200,000 pesos (superpromotor de Fecal; según La Jornada lo que debe serviría para cubrir el presupuesto de la Secretaría del Trabajo y sobrarían 146 millones)
16.- Grupo Alfa de Monterrey 3,809,600,00 pesos ( ya conocemos a los “regios”)
17.- Elektra 3,365,000,000 pesos (Salinas Pliego. Para el pago de impuestos, este señor no conoce ni los abonos chiquitos)
18.- Corporación GEO 3,305,530,000 pesos (Las contaminantes casas GEO de supuesto interés social son del premiado Luis Orvañanos Lascurain. No es de extrañar que como su imagen publicitaria, tengan al vomitivo Adalberto Ramones)
19.- Grupo Aeroportuario del Sureste 2,713,000,000 pesos (Fernando Chico Pardo)
20.- Corporación Durango 2,443,650,000 pesos (Miguel Rincón Arredondo)
21.- ICA 2,351,000,000 pesos (Bernardo Quintana)
22.- Televisa 2,284,400,000 pesos (Azcárraga Jean, y aún les vamos a perdonar otros 5 mil millones. ¡El canal de las estrellas!)
23.- Coca-Cola Femsa 2,205,120,000 pesos (protegida de Fox que le dio cuencas enteras de ríos para la elaboración del agua negra. ¡Miles de sonrisas!)
24.- Consorcio Ara 1,877,300,000 pesos (¡Siempre cerca de ti!)
25.- Kimberly 1,869,000,000 pesos (Claudio X. González enorme consumidor de agua en El Bajío para hacer pañuelos de papel gringos; el pidió los recientes aumentos de impuestos)
26.- Bachoco 1,868,930,000 pesos (Por los huevos del gobernador Bours, de Sonora, no se aclara ni se castiga aún el incendio de la guardería ABC en que murieron quemados 50 niños mexicanos. Por favor, no compres Bachoco)
27.- Embotelladoras Arca 1,855,860,000 pesos ( Manuel Barragán Morales)
28.- Grupo Industrial Bimbo 1,848,400,000 pesos (Monopolio del pan de la familia Servitje. Usan formol como conservador de sus panes. ¡Recuérdame!)
29.- Altos Hornos de México 1,666,000,000 pesos (Carlos Salinas y su ex Occelli)
30.- Grupo GICSA 1,600,000,000 pesos
31.- Grupo Gigante 1,575,990,000 pesos (herederos de Lozada, aunque ya no existe)
32.- Sears 1,531,580,000 pesos (Slim)
33.- Grupo Cementos de Chihuahua, subsidiaria de Cemex 1,525,700,000 pesos
( Lorenzo Zambrano)
34.- Grupo Posadas 1,373,960,000 pesos
35.- Realtur 1,302,240,000 pesos (Olegario Vázquez Raña y su socia Marta Sahagún)
36.- Mexichem 1,227,900,000 pesos (expresidente de los banqueros mexicanos, cuando los había, Antonio del Valle Ruiz)
37.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte 1,129,730,000 pesos
38.- Grupo Aeroportuario del Centro-Norte 1,128,730,000 pesos (Bernardo Quintana)
39.- Sare 829,000,000 pesos ( Dionisio Sánchez Carbajal)
40.- Corporación Moctezuma 825,000,000 pesos
41.- Ferromex 755,800,000 pesos (Los Larrea)
42.- Grupo Lamosa 712,500,000 pesos
43.- Grupo Continental 596,460,000 pesos
44.- Internacional de Cerámica 490,000,000 pesos
45.- Grupo Embotelladoras Unidas 408,000,000 pesos (Juan Gallardo Thurlow)
46.- TV Azteca 254,230,000 pesos (Salinas Pliego)

Test

2009-10-26T20:11:00.001-06:00

Descargar archivo

Represión y consenso

2009-10-16T17:51:00.000-05:00

Represión y consenso
Acentos
Epigmenio Carlos Ibarra
2009-10-16•Acentos

Hace rato que para los regímenes autoritarios es más importante el consenso que la represión. Fueron Hitler y Goebbels quienes dieron la pauta. Contra lo que se cree, en la Alemania nazi la propaganda tenía más peso, al menos entre la población nativa, que el terror y la represión.

Ciertamente, en un primer momento y como lo establece entre otros autores Robert Gelatelly, Adolf Hitler desató una feroz persecución contra sus opositores comunistas y socialdemócratas. Muchas mujeres y hombres fueron asesinados y decenas de miles terminaron en campos de concentración. El arma más eficaz para destruirlos definitivamente fue, sin embargo, la propaganda.

Pulsando adecuadamente los miedos de la población y reanimando el primitivo sentimiento antisemita y conservador característico del alemán medio, Goebbels logró que millones de personas dieran un salto ideológico radical y se convirtieran, en los hechos, en colaboradores eficaces de la Gestapo y en guardianes del régimen.

Pioneros en la aplicación de encuestas semanales, los nazis medían rigurosamente los efectos de su política represiva contra la oposición, de sus frecuentes y violentas acciones antijudías y de medidas con tremendo potencial antipopular como la eutanasia.

Con los resultados de estos estudios en la mano realizaban campañas propagandísticas, emisiones radiales e incluso películas para modificar las opiniones y la conducta de aquellos que aparecían como objetores de conciencia o de los que, simplemente, manifestaban algún tipo de reserva ante estas acciones del régimen.

La consolidación del III Reich, dependía, según sus ideólogos, de que este gozara de un amplio, rotundo e in disputado consenso entre la población. Aunque los nazis perdieron la guerra no perdieron, ciertamente, esa batalla interna. Sólo eso explica cómo más de 80 millones de personas mataron y murieron con tal frenesí.

No hubo casi ningún alemán ajeno al holocausto o a las masacres. Todo mundo lo sabía todo; por cartas, por diarios, por rumores, por la prensa o por estar involucrado en esa gigantesca maquinaria de muerte. Aun en sus aventuras más criminales, el régimen logró construir una enorme y compleja red de complicidades.

Muy lejos están, por supuesto y no es mi propósito compararlos, los regímenes autoritarios mexicanos del régimen nazi. No tanto, sin embargo, en tanto que autoritarios y antidemocráticos, de algunos de sus métodos más eficaces. Por ejemplo, el de la gradual sustitución de la represión como herramienta de control por otros instrumentos, como la corrupción o la propaganda, igualmente eficientes si de construir consensos se trata.

El PRI compraba conciencias, construía clientelas, era la corrupción, además del garrote que nunca dejó de usar del todo, su instrumento esencial de gobierno.

Nacido de un proceso democrático al que traicionó, el gobierno de Vicente Fox mostró muy pronto su rostro autoritario y además de caer en la corrupción desató una brutal ofensiva propagandística para adormecer conciencias y garantizar la permanencia de su partido en el poder.

En la misma línea, Felipe Calderón, cuyo rostro autoritario asoma cada día con cada mayor nitidez, apuesta también a la misma receta.

Los maestros del “haiga sido como haiga sido” pulsan irresponsablemente, poniendo en riesgo la paz, los miedos de la población, alientan al México bárbaro e incentivan la polarización política. Quien protesta, quien se opone al régimen, es caracterizado de inmediato como un fanático, como un loco, como un “peligro para México”.

Un creciente y apabullante consenso conservador domina las páginas de los diarios, el cuadrante radial, la pantalla de la televisión y campea un clima de linchamiento mediático.

En un cínico ejercicio de doble y cara y doble moral se condena al SME mientras se mantiene una oscura e indigna relación con personajes como Elba Esther Gordillo.

Dice Ciro Gómez Leyva que las encuestas demuestran el apoyo popular a la liquidación de Luz y Fueza. ¿Y cómo habría de ser de otra manera estando la población sometida a tan inclemente bombardeo propagandístico?

Anduve este jueves en la marcha; la caminé como he caminado tantas otras sólo que, esta vez, sin la cámara al hombro. Viví esa marea enorme y encrespada. Unos dirán, ateniéndose a las encuestas, que no fue nada. Un episodio más, el estertor final. ¿Quién sabe?

Lo cierto es que lo que la izquierda no había logrado en años lo consiguió Calderón: los jóvenes salieron de nuevo a la calle; alegres y encabronados. ¿Será que son inmunes a la propaganda? No lo sé. Eso espero.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com

www.twitter.com/epigmenioibarra

¿Qué sigue?

2009-10-13T17:42:00.002-05:00

Aparece en La Jornada, de Carlos Fernandez-Vega, hoy 13 de Octubre.

Ya dio rienda suelta a su capricho, armó su show y aportó la chispa. Muy bien, pero ¿qué sigue? Por la gruesa variedad de dichos, interpretaciones, números, balances, compromisos y conexos divulgados por diversos integrantes del gabinetazo y zonas aledañas en torno a la extinción de Luz y Fuerza del Centro, parece que lo único que queda claro es que, como siempre, Calderón y sus muchachos armaron el pleito, pero se les olvidó planear cómo salir de él.

¿Cuál es el siguiente paso? Según el inquilino de Los Pinos, la Comisión Federal de Electricidad será la administradora del proceso de liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), pero de acuerdo con la versión del doctor catarrito, Agustín Carstens, el gobierno federal podría crear una nueva compañía que sustituya a la paraestatal extinguida por decreto, para lo cual sería necesario gastar un dinero que oficialmente no se tiene. Nadie sabe, nadie supo.

Dijo Calderón en su perfomance dominical que he dado instrucciones a la administradora de LFC (la CFE) para que busque recontratar al mayor número posible de trabajadores, a fin de que colaboren de manera directa o indirecta en la provisión del servicio eléctrico bajo nuevas condiciones laborales y un nuevo arreglo institucional. Pues bien, el secretario de Hacienda asegura que no, que ni de lejos será el mayor número; por el contrario, se recontrataría a uno de cada cuatro trabajadores (10 mil de 45 mil), aunque todavía no sabe si se integrarían a la plantilla de la Comisión Federal de Electricidad o a la nueva empresa, misma que Agustín Carstens desconoce si se creará a no.

El inquilino de Los Pinos decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro y, por ende, de su relación laboral con el Sindicato Mexicano de Electricistas, luego entonces cada quien para su casa y no hay nada más de que platicar, por instrucciones de Calderón. Pero resulta que tampoco, porque según puntual declaración del abogado corporativo disfrazado de secretario de Gobernación, se mantienen abiertos los canales de diálogo con el SME, aunque nadie sabe de qué puedan dialogar cuando la decisión de extinguir la empresa paraestatal fue tomada de forma unilateral, sin dialogar con nadie ni pedir la opinión a la agrupación sindical.

En su decreto nocturno, Felipe Calderón sostiene que la extinción de Luz y Fuerza del Centro era inevitable, dada su comprobada ineficiencia operativa y financiera, la cual representa un costo tan elevado que ya no resulta conveniente para la economía nacional ni para el interés público. Pero todo indica que tampoco por allí, porque si atiende a la siempre cursi Josefina Vázquez Mota, ahora coordinadora de la bancada panista en San Lázaro, la desaparición de LFC es para terminar con prebendas y privilegios del sindicato.

Además, según Vázquez Mota, el decretazo calderonista da cumplimiento a lo establecido por el Ejecutivo en los 10 compromisos presentados a propósito del tercer Informe de gobierno. Tampoco coincide, porque en el show de Palacio Nacional (2 de septiembre pasado) Calderón convocó no a exterminar empresas del Estado, sino a emprender una nueva generación de reformas en las empresas públicas del sector energético, y hasta donde se sabe reformar no es sinónimo de extinguir. De cualquier suerte, la declaración de la todóloga del foxismo y el calderonismo va a contrapelo de lo dicho por el abogado Gómez Mont, es decir, la extinción de la empresa obedece exclusivamente a razones de onerosidad, y tampoco se reconoce este creativo término como sinónimo de reforma. Por cierto, en aquel show del 2 de septiembre Calderón prometía (algo común en él) que rescataría la misión histórica de las empresas públicas, no que pasaría a cuchillo a una de ellas; también proponía emprender una transformación de raíz, una profunda restructuración y modernización en dichas entidades del Estado, pero ninguno de esos conceptos rima con muerte a las paraestatales.

Una más: a lo largo de su campaña, y ya instalado en Los Pinos, Felipe Calderón no dejó de autodenominarse el presidente del empleo, pero de un plumazo y en una sola noche borró del mapa el mismo número de plazas laborales (permanentes y con registro en el IMSS) que se generaron a lo largo de un trimestre (junio-agosto de 2009), algo así como 45 mil puestos de trabajo en unas cuantas horas. Todo un récord para el autodenominado presidente del empleo, porque su promedio de matanza de puestos de trabajo en el último año, el de la crisis externa (según él), se aproxima a mil 700 por día. Con la extinción de LFC, sin duda mejoró su propia marca, al multiplicar por 26 su capacidad destructiva en materia de empleo.

En su discurso dominical, el inquilino de Los Pinos defendió la legalidad del acta de defunción por él expedida, pero a la par, como tinterillo, ofreció una coima a todo aquel trabajador de LFC que aceptara de inmediato su liquidación (un bono adicional a las prestaciones establecidas, tanto en la ley como en el contrato), más el mezquino anzuelo de garantizar una liquidación hasta de 33 meses de sueldo para algunos trabajadores. Si fue legal, como dice, ¿para qué ofrecer dinero extra? Además, se queja de la onerosidad (Gómez Mont dixit) de la hasta hace poco paraestatal, pero promete 20 mil millones de pesos en liquidaciones, cuando si de algo se ha quejado en los últimos meses es de que el gobierno no tiene dinero. Eso sí, con Fox hablándole al oído, se comprometió a facilitar a los ahora desempleados asesoría, apoyo y financiamiento, a fin de que los trabajadores puedan iniciar pequeñas empresas proveedoras de la industria eléctrica, o bien en otras actividades económicas de su preferencia, es decir, la tesis de la changarrización y los emprendedores.

En fin, lo más fácil y productivo hubiera sido sanear la paraestatal, corregir desvíos, combatir corruptelas, compadrazgos y excesos. La empresa pública, hoy extinguida por capricho y decreto del inquilino de Los Pinos, tenía solución, comenzando por algo que sólo se conoce en el discurso: inversión pública. Lo resumió ayer el ex subsecretario de Electricidad, Nicéforo Guerrero: si LFC cobrara lo que consumen las grandes empresas y comercios se resolvería su problema financiero, pues en cuentas especiales y concesiones a grandes empresarios se fugan anualmente casi 40 mil millones de pesos, el doble de lo que va a costar liquidar a los trabajadores activos.

Las rebanadas del pastel

Para justificar la extinción de LFC, el inquilino de Los Pinos dice que de no tomar la decisión, hubiera sido necesario subir desproporcionadamente las tarifas eléctricas o aumentar constantemente los impuestos. ¿Qué no es eso, precisamente, lo que propone en su paquetazo 2010?

Alvaro Delgado en Proceso

2009-10-13T17:39:00.001-05:00

Ante el fracaso, la represión
ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F., 12 de octubre (apro).- No hay un solo dato, uno solo, para callarle la boca a quienes afirman que Felipe Calderón encabeza un gobierno inepto. Es vasta, en cambio, la información que sustenta su talante represor.

La liquidación de la compañía Luz y Fuerza del Centro materializa, en la forma y en el fondo, esas dos características del gobierno actual, que tramó y operó esa batida en la oscuridad, como acostumbran los faltos de valor.

El mensaje que se envía es inequívoco, por si alguien tenía todavía alguna duda: La represión policiaco-militar contra cualquier individuo y organización que manifieste posturas disidentes o que la facción que gobierna y sus jefes considere como tales.

Por eso tampoco hay que ver la liquidación de Luz y Fuerza del Centro como una postura antisindical de Calderón, cuya legalidad está en entredicho, sino de represión selectiva:

Mientras termina con esa empresa, supuestamente para sanearla de la voracidad sindical, y lanza al desempleo a 40 mil trabajadores, se afianzan las complicidades con capos de la talla de Elba Esther Gordillo, Carlos Romero Deschamps, Valdemar Gutiérrez, Víctor Flores Morales, Ramón Gámez y Víctor Fuentes, el heredero de Leonardo La Güera Rodríguez Alcaine, que representa a la facción de electricistas del oficialismo.

La ecuación política es sencilla: A falta de logros de gobierno, acciones quirúrgicas espectaculares; a los aliados gracia y a los enemigos paredón.

Así, con la economía a pique y el desempleo boyante, con los criminales impunes y ensangrentado el territorio, Calderón opta por arrancar el aplauso de las hordas afines y se congracia con sus verdaderos jefes.

¿Pero cuáles son los "privilegios" que llevaron a la quiebra a la compañía? Veamos la información oficial: Los empleados no pagan la luz porque tienen derecho al consumo gratis de 350 kilowats; obtienen de aguinaldo el equivalente a 50 días de salario, y el "incentivo por desempeño" es de 66.67% del sueldo base.

También los empleados tienen ayuda para despensa equivalente a 15% del sueldo bruto; un fondo de ahorro que representa 22% del sueldo base; ayuda para transporte de 12.5% del sueldo base y apoyo para renta de 34.5%, también del sueldo base.

Una aclaración: Estos "privilegios" no son de los trabajadores de base, la mayoría afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sino de los centenares de miembros de la alta burocracia de la empresa, los de confianza, que suman esas prestaciones a sus de por sí altos sueldos.

El ejemplo más claro es el de Jorge Gutiérrez Vega, director general de la empresa, quien tiene un sueldo mensual de 197 mil 642 pesos y que, con las prestaciones descritas --además de dos automóviles y teléfonos celulares-- suma los 250 mil pesos cada mes.

¿Merece el director general de la empresa tamaños ingresos, cuando no ha sido capaz de dirigirla con eficacia? ¿Lo merecen también los 10 subdirectores que cobran, cada uno, un promedio de 150 mil pesos cada mes, además de esas prestaciones? Por como actúa el gobierno de Calderón, la respuesta es sí.

Pero, en contraparte, es delito aspirar a una mejor calidad de vida y es peor todavía que un sindicato actúe para lo que fue creado. Lo correcto es que un trabajador acepte cobrar lo menos posible –en una de esas hasta gratis-- y un sindicato sea sinónimo de mansedumbre.

Y estas parecen ser las recomendaciones del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), que condena que, desde 2001, los trabajadores de la industria eléctrica hayan obtenido un promedio de 9% de aumento a sus salarios.

Según un análisis del IMCO, publicado por el diario Reforma el 7 de octubre, la eléctrica es la actividad con el mayor salario promedio del sector industrial, ya que es dos y media veces más alto que el de otras ramas. Así, en 2000, un trabajador del sector industrial cobraba 129 pesos al día en promedio, mientras que uno de la industria eléctrica cobraba el doble: un promedio de 272 pesos.

Ese organismo privado aduce que esta diferencia se ha mantenido desde 2001, el primero de los nueve años de gobierno del PAN, cuando los trabajadores de la industria eléctrica han obtenido una tasa de crecimiento salarial de 9% anual.

Así, según el análisis del IMCO, actualmente un trabajador de la industria eléctrica gana 593.48 pesos diarios en promedio, contra 230.22 pesos de otros sectores, por lo que se mantiene consistentemente el doble de las percepciones.

Otro cosa que al IMCO le parece inaceptable es que un trabajador jubilado de la compañía de Luz y Fuerza del Centro reciba un aumento de 40% con respecto al salario de los trabajadores en activo.

Otros "privilegios" de los trabajadores de esa empresa eran –porque ya no existen más-- que se les practicasen dos exámenes médicos cada año, una ayuda de mil 500 pesos para lentes graduados, entrega de útiles escolares y un aguinaldo equivalente a 54 días de su salario.

Como se ve, no han sido los "privilegios" del SME los que llevaron a la quiebra a LyFC y, en todo caso, no han sido los únicos a juzgar por la incompetencia y las canonjías de la alta burocracia de la empresa.

Sólo los que no quieren no ven el trasfondo político de la medida que, como otros montajes, tratan de ocultar la ineptitud del gobierno de Calderón que, vengativo, recurre a la represión y, además, el negociazo con la fibra óptica.

Que no se olvide: Calderón convalidó el convenio para explotar ese recurso mediante la empresa WL Comunicaciones, S.A. de C.V., cuyos principales accionistas son Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, nada menos que secretarios de Energía de Vicente Fox, y que se han callado la boca…

Apuntes

¿Con este gobierno y su partido, el PAN, se quieren aliar el Partido de la Revolución Democrática (PRD) para derrotar a Ulises Ruiz en Oaxaca, Fidel Herrera en Veracruz y Mario Marín en Puebla? Jesús Ortega y su corriente de Nueva Izquierda sí. Pero ¿Andrés Manuel López Obrador lo consentirá sólo para tomar un respiro electoral, que en realidad será un respiro para el PAN? ¿Qué argumentó dará para tales alianzas Javier Corral Jurado, operador directísimo de Calderón, con quien se reconcilió a cambio de la presidencia de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados?

Los "privilegios" del SME

2009-10-11T19:09:00.004-05:00

El Gobierno Federal, con fecha 11 de Octubre, terminó con la empresa Luz y Fuerza del Centro. Los argumentos son que es una empresa ineficiente, llena de privilegios a sus trabajadores.

“Los empleados de Luz y Fuerza necesitan 44,000 para hacer lo que harían 8,500. Es un ejemplo de ineficiencia”.

Los gobiernos neoliberales, quieren sustituir la empresa pública por la privada. Si hablamos de ineficiencia,

 Tenemos la banca más cara del mundo (Hasta 77% del CAT, 5 veces más de lo que cobran en sus países de origen). ¿La banca es mejor ahora que cuando estaba en poder del estado?
 Tenemos los diputados más caros del mundo. Cada diputado federal, cuesta al erario 15 millones de pesos anuales, 41,100 pesos diarios. ¿Cuál fue el último beneficio que usted obtuvo de su diputado? ¿Son ejemplo de eficiencia?
 Entre los países miembros de la OCDE, somos el 5 lugar entre los países más caros de telefonía celular. Antes, una llamada de teléfono costaba 20 centavos. Hoy, el minuto cuesta un peso. ¿Eso es una empresa eficiente?
 Entre los países miembros de la OCDE, México es el país que vende Internet más caro. ¿Van a cerrar Telmex por ineficiente?

“Los empleados de Luz y Fuerza, no pagan la luz. Es un privilegio. Es injusto subsidiarlos”.

El costo de generar la energía es de 1.33 pesos / kwh. El sector doméstico y comercial paga 0.98 pesos por kwh. El sector industrial, 0.48 pesos kwh, que es 100% deducible de impuestos. Así, el costo para el sector industrial por consumir energía es exactamente CERO PESOS. ¿A quién se está subsidiando? ¿Quién tiene más privilegios? Las grandes empresas de México pagan 69 pesos de IVA al año.

No nos dejemos engañar por Televisa, TV Azteca y las cadenas radiales afines al régimen.

Las acciones del Gobierno Federal, son para privatizar la energía eléctrica y al igual que con el teléfono, los fertilizantes, los servicios bancarios, para que sean más caros y beneficiar a sus amigos. Para el gobierno de la derecha, las empresas son eficientes si su dueño ocupa un lugar entre los más millonarios del mundo. No les interesa que SEIS de cada DIEZ mexicanos vivan en la pobreza. Esto es lo que han demostrado. Tal como lo dijo una persona hace 2 mil años: “por sus frutos, los conocerán”

El día de mañana, dirán que si tu empleo te da servicio médico, eres un privilegiado, y hay que quitártelo. Si eres mujer y te embarazas, dirán que pagar tres meses de embarazo es un privilegi, y hay que quitártelo.

Hoy, es el SME. Mañana seré yo, será tu esposo, tu hermano o tu hijo.

¡No te calles! ¡Alza la voz!

¡Solidaridad con el SME!

Escucha la entrevista de Martín Esparza con Cármen Aristegui. MVS Noticias, 6 de Octubre, 2009. Entrevista a Martin Esparza

Sin comentarios

2009-09-27T08:43:00.002-05:00

Éste era el que no era un PELIGRO PARA MÉXICO. Lo peor de todo esto, es lo horrible que significa decir: "se los dije".

Czerjyo.

PD. El fraude electoral no se lo hicieron a López Obrador. Ahora, padecemos TODOS sus consecuencias.

Felipe Calderón y los golpes de timón

2009-09-08T20:39:00.003-05:00

La nota proviene de Reforma. El secretario de Acienda (Estamos en austeridad, y como la "H" no suena, me la ahorro) propuso un incremento en el Impuesto Sobre la Renta (ISR) para personas morales y físicas de 28 a 30 por ciento, un nuevo impuesto de 2 por ciento a los ingresos, así como un nuevo gravamen en telecomunicaciones y elevar el IEPS en cigarros, cerveza, juegos y sorteos.

Para contar con recursos al combate a la pobreza se propone un nuevo impuesto con una tasa de 2% a la ventas, aplicado en todas las etapas de su producción de manera no acumulativa.

Carstens detalló que se está pidiendo aplicar un cuota específica de 80 centavos por cajetilla de cigarro e incrementarla hasta 2 pesos por cajetilla en 4 años.

En cerveza, un incremento de 28 por ciento en 2010 y reducirla en 27 por ciento en 2011 y 25 por ciento en 2014, mientras que en juegos y sorteos el impuesto pasará de 20 a 30 por ciento y reforzando su fiscalización.

Ante estas noticias, y viendo que a esto se reduce el decálogo de Calderón (Creo que la nota de Krauze pronto será, "Felipe Calderón, el mesías purépecha"), y que los tan anunciados golpes de timón y viraje de rumbo, tan celebrado por Ruiz Jili, Beteta y Ferriz se reduce a más de lo mismo, para que vayamos directo al estallido social, lo mejor es el arte, aquello que siempre tendremos y que los impuestos no podrán quitar.

Glenn Gould, ejecuta el concierto Emperador, de Beethoven.

El tipo, arrebatado en la belleza de la música ... vaya ejecución. ¿El IVA subirá 2%? Golpe a las teclas. ¿Los cigarros y la cerveza subirán? Golpe a las teclas. ¿ISR en 30% para seguir manteniendo a los zánganos mal llamados funcionarios de alto nivel, diputados y senadores? Golpe a las teclas ...

Czerjyo.

PD. Y luego dicen que Dios no existe ...

Gustavo Dudamel ... la revolución bolivariana

2009-09-06T23:30:00.003-05:00

El "dictador" Hugo Chávez, un tipo que haría las delicias de Pancho Villa por su antiamericanismo, hace algunas cosas "escandalosas": promover la unidad latinoamericana, vender petróleo a crédito a los países pobres ... y darle la vuelta al mundo con su orquesta sinfónica juvenil, al mando de Gustavo Dudamel. Más de este prodigio, este referente venezolano, en la siguiente liga:

http://www.elpais.com/articulo/portada/batuta/cambiar/mundo/elpepusoceps/20090809elpepspor_8/Tes

Una imagen vale más que mil palabras. Lo mejor será verlo en acción, ni mas ni menos que con nuestro mexicanísimo "Huapango" de Pablo Moncayo.

La sonrisa de la chica en el segundo 4:25, demostrando la alegría de
una casi niña, me hace pensar que este mundo sí tiene salvación.

Czerjyo.

I love this game ...

2009-09-06T11:57:00.002-05:00

Tres juegos, en los cuales he vuelto a creer en el fútbol.

Agosto 12, México derrota a Estados Unidos por 2 a 1, en el Estadio Azteca.

30 de Agosto. América derrota por 7-2 al Toluca. Entre los mejores partidos de mi vida, un juego típico europeo, sin la sonoridad de aquellas tierras. Al final del primer tiempo, el América ya ganaba 5-0. Esqueda, Cabañas, Montenegro, triplete ofensivo in extremis. Lo más normal es que en estas circunstancias, el equipo ya derrotado salga a dar patadas, a enojarse entre ellos. El ganador, a burlarse de su dominado. Nada de eso ocurrió en el Estadio Azteca. El Toluca, herido de muerte, salió al segundo tiempo como si en ello le fuera la calificación. Anotó un par de goles, acercándose a 5-2. América, lejos de encerrarse, de entrar en pánico retomó su vocación ofensiva y anotó dos goles más, uno de ellos de media cancha, aprovechando la salida (no podría calificarla de mala; salió a cortar un avance de Cabañas) de Cristante, obra de Daniel Montenegro. Lamentable la actitud antiamericanista de José Ramón Fernández en ESPN, quien no vió nada de esto. Daniel Alberto Brailovsky, compañero de mesa, mencionó que deberíamos estar felices por el fútbol, por haber sido testigos de este partido. José Ramón debería tener la digna actitud del Real Madrid cuando Ronaldinho destazó al equipo merengue en el mismo Santiago Bernabeu, cuyo público aplaudió, reconociendo al rival. Amor al fútbol, no amor al triunfo.

5 de septiembre. México en Costa Rica. Primer tiempo plagado de mal fútbol, patadas a Blanco que por ahora, infiel a su costumbre, no se exaltó lo más mínimo. Más patadas en las espinillas que fútbol. Al final del primer tiempo, gol de Giovanni Dos Santos. A partir de ahí, México desplegó un juego europeo. Y Gio volvió a ser el jugador que ví jugar en 2005, en el mundial sub-17. Un armador, un 10 clásico, y con una característica que bien haría Nery Castillo en estudiar y copiarle: los dos goles siguientes, fueron copia fiel uno del otro, aunque con distintos rematadores. Velocidad de Gío por extremo derecho, limpia del camino y (matemáticas futbolísticas), si jalas más de un jugador en la marca, significa que hay un hueco que puede aprovecharse favoráblemente. La envidia no está entre las características de este jugador, y cedió un par de goles hechos, para el triunfo de 0-3 en tierras costarricences.

Lo dicho, México - otra vez- creo en tí.

Czerjyo.

PD. Una más, Felipe Calderón no ha vuelto a hablar de la selección. Que así lo siga haciendo, por favor.

Fascista mexicano

2009-08-22T10:08:00.003-05:00

Este tipo, arengaba a la afición en contra de los "gringos", mal llamados "asjols", "sanababichs", y "foquiu", ante la complacencia de la concurrencia.

Por un instante, me sentí un skinhead. És probable que Hitler sintiera lo mismo, cuando arengaba en contra de los judíos. Por cierto, la camisa del tipo es de marca. Tommy Hilfiger. Supongo que llegando a casa, la quemó, para seguir rumiando su odio contra los "pinches gringos putos".

Juan Villoro escribió esto, en Reforma.

Enojarse de gusto

Juan Villoro
21 Ago. 09

Estamos tan acostumbrados a los sinsabores que ya se nos olvidó la manera de estar contentos. La euforia colectiva ha cobrado un aspecto muy extraño.

El 12 de agosto, después del triunfo ante Estados Unidos, Paseo de la Reforma se convirtió en una región no apta para gringos (o para quien tuviera la despistada ocurrencia de parecer un gringo). La multitud estuvo a punto de vejar a holandeses y güeros de rancho a los que confundió con estadounidenses.

El rival ya había sido ajusticiado en el Estadio Azteca, pero la gente aún necesitaba víctimas. Si el rencor es mucho, no se aplaca con dos goles.

El episodio fue inaudito porque la afición nacional ha sido una de las más entregadas y gozosas del planeta. Alguna vez escribí que si hubiera un Mundial de públicos, México llegaría a la final.

Acostumbrada a un futbol mediocre, la fanaticada ha hecho su propio juego en las tribunas. Las tortas que se llevan al estadio se preparan mejor que la selección. Las matracas, las trompetas donde vibra una sola nota apasionada, las sirenas, las pelucas tricolores, los pebeteros donde humea el copal, los penachos con plumas de pollería, las cananas abastecidas de chiles serranos, las máscaras de luchadores y la interminable capacidad de comer pepitas han conformado un colectivo único, de un romanticismo ajeno a todo recato, al que no le da vergüenza expresar su cariño y su ser en sí con la porra más abstrusa de Occidente: "¡Síquitibum-a-la-bim-bom-ba!".

Mil veces decepcionada, la afición mexicana colma las graderías para demostrar que la vida vale la pena bajo una nube de confeti. Poco importa que un sombrero de ala extragrande te tape la vista porque en la cancha nunca sucederá algo tan decisivo como el milagro de estar juntos.

Los estadios mexicanos son sedes de la contradicción donde el público hace más esfuerzo que los jugadores.

La "ola" se incorporó al futbol soccer gracias a nosotros. Ideal para llenar las pausas del futbol americano, la "ola" se convirtió en pasatiempo predilecto de una afición que debe entretenerse a sí misma porque los suyos no anotan lo suficiente.

Nunca olvidaré al argentino que me preguntó si era cierto que en México los hinchas de dos acérrimos rivales podían sentarse juntos sin asesinarse. Le respondí que así era y oí su enjundiosa respuesta: "¡Pero qué degenerados!".

La violencia no ha sido la característica esencial de una afición a la que le conviene resignarse. Los abucheos y las injurias de los estadios de Sudamérica nunca han alcanzado el mismo volumen en México.

Cuando íbamos a Ciudad Universitaria en los años sesenta, mi padre regañaba a los que le silbaban al equipo contrario: "¡Son nuestros invitados!", decía. No le hacían caso, pero lo veían con el respeto que se le confiere a un sacerdote de una religión desconocida. En una ocasión alguien le gritó que estaba loco y esto propició inesperadas adhesiones: la grada se levantó a aplaudir al equipo contrario. Como filósofo, mi padre se había asignado la módica tarea de cambiar el mundo. No le fue muy bien en ese empeño, pero un domingo, en el estadio de C.U., logró que los enemigos recibieran trato de invitados.

La hospitalidad ha caracterizado a un público anfitrión de dos Mundiales, que gasta pocas energías en odiar a los que tienen mejores chances.

En Argentina alguien es hincha de River. En México alguien le va al Atlante. La distinción resulta decisiva. El seguidor argentino es uno con su equipo y considera que influye en el resultado (ahí nació la definición del público como "jugador número 12"). El mexicano es un seguidor más distanciado. Por razones de supervivencia emocional no se ilusiona demasiado. Su selección ha perdido tantas veces que conviene gritarle: "¡Sí se puede!".

El futbol ofrece un espejo extremado de la sociedad. La guerra entre Honduras y El Salvador comenzó en un estadio, no con el fin de resolver el marcador, sino porque ahí cristalizaron tensiones históricas.

La conducta posterior al juego contra Estados Unidos revela la descomposición de nuestro ánimo. El gozo se asoció al ultraje. No bastaba estar de buen humor; la celebración tenía que ocurrir a costa de alguien. Esta actitud revanchista señala la transformación radical de un público que había tenido una capacidad de resignación bíblica.

La afición se ha podido sobreponer a la fractura de Onofre en vísperas de México 70, la eliminación en Haití, el ridículo en Argentina 78, el caso de los "cachirules" que impidió llegar a Italia 90, la exclusión de Cuauhtémoc Blanco en Alemania 2006, las infinitas veces en que jugamos como nunca y perdimos como siempre, pero no se ha podido sobreponer a la devastadora realidad que compartimos. La alegría ha dejado de ser una meta deseable y se ha convertido en la exigencia de algo más: "¡No te metas conmigo que estoy contento!".

Los triunfos deportivos compensan malestares de otras horas, pero no los resuelven. En un país roto, los goles producen una dicha iracunda.

El desafío de México está fuera del estadio.

¿Y los anulistas?

2009-08-22T09:07:00.005-05:00

Leo la nota en la cual, el diputado panista Gerardo Priego devuelve casi un millón de pesos en viajes que no hizo, y que desata la jauría de los legisladores. Otro diputado - representante popular, eso significa -, Juan José Rodriguez Prats, hasta le dijo que su compañero "no tenía calidad moral para hacer esas afirmaciones". Un tipo de esa calaña, ¿cómo es que llegó al Congreso?

El post toma su título al preguntarse por aquellos que promovían el voto en blanco. ¿Dónde andan Crespo, Aguayo, Sánchez Susarrey, Dresser, Martí y demás promotores de esa iniciativa? Aquí los quiero ver, y no en la farsa que montaron antes del 5 de julio. ¿Por qué no los veo hoy, pidiendo la reducción de esas prerrogativas y la rendicipon de cuentas de los legisladores?

Czerjyo.

Frases célebres

2009-08-16T15:57:00.004-05:00

de hombres célebres. Ahora que voy a dar clase, recordé una frase inmensa que escuché en algún lado.

"No soy maestro de nadie, soy discípulo de todos, y estoy aquí por ver qué aprendo". Eso lo dijo el maestro Gabriel Figueroa. Humildad, en su máxima expresión. Ojalá y la soberbia no me gane estando al frente de un salón de clase.

Czerjyo.

PD. ¿Otra frase?

Crónica de un desastre largamente anunciado

2009-08-14T11:06:00.004-05:00

¿Creer o no creer?, he ahí la cuestión.

Febrero de 2008. Carstens dijo que las cosas ya no eran como antes: ahora, cuando a Estados Unidos le daba pulmonía, a México nomás le daría un catarrito.
http://www.el-universal.com.mx/notas/480345.html.

Octubre 17, 2008. Andrés Manuel López Obrador llama a los diputados y legisladores a proteger la economía popular y cuidar el empleo.
http://www.amlo.org.mx/documentos/carta_diputados_17022009.pdf

Diciembre 3, 2009. Felipe Calderón defendió las reformas promovidas por su gobierno, ya que convirtieron a México en un barco de gran calado que al navegar “en aguas procelosas, en medio de una tormenta, tiene una gran estabilidad que le permite enfrentar la tormenta y superarla”.

9 de febrero 2009. Carlos Slim, invitado en el Senado a participar en el foro "México ante la crisis", advirtió. "No quiero ser catastrofista, pero ante el colapso económico el PIB se va a desplomar, va a haber desempleo como no lo hemos visto desde los años 30, van a quebrar muchas empresas chicas, medianas y grandes, van a cerrar comercios, se verán locales cerrados por todos lados, los inmuebles estarán vacíos. Será una situación muy delicada. No quiero ser catastrofista, pero hay que prepararse para prever, y después no estar llorando".

10 de febrero, 2009. Javier Lozano, secretario del trabajo, sale al paso de las declaraciones de Carlos Slim y ataja, "son catastrofistas, no tienen sustento sólido y se trata de afirmaciones aventuradas".

Marzo 5, 2009. El secretario de Hacienda Agustín Carstens aceptó que el ‘catarrito’ por el que estaba pasando la economía mexicana se convirtió en un ‘tsunami financiero’ que esta impactando a la economía tremendamente fuerte.

Julio 5, 2009. Elecciones legislativas para renovar la Cámara ded Diputados. El PAN, partido del presidente Felipe Calderón, tiene como bandera principal la valiente lucha del presidente contra el narcotráfico, auge de cual se culpa al PRI.

Julio 6, 2009. El PAN pierde diputados y gubernaturas, antes seguras. Querétaro y San Luis Potosí, entre ellas. Renuncia Germán Martínez. Las urnas llaman a no estar más con el PAN.

Julio 19, 2009. Un estudio de la Coneval revela que más de cincuenta millones de mexicanos viven sumidos en la pobreza, el 47.7% de la población. De ellos. 5 millones entraron en los dos ultimos años del gobierno.

Agosto 01, 2009. México atravesó por una tormenta económica casi perfecta, de la cual ahora se recupera, lenta, incipiente, pero alentadoramente, aseguró el presidente Felipe Calderón Hinojosa.

Agosto 11, 2009. Según Agustín Carstens, México enfrenta un shock financiero.

¿Qué sigue? ¿Dónde está Javier Lozano? ¿Por qué seguimos subsidiando este tipo de funcionarios ineptos e insensibles?

Czerjyo

La venganza del PAN

2009-08-05T18:15:00.002-05:00

Sube la tarifa del transporte público en Querétaro a 6.50. Cuando el incremento en salarios es de apenas la inflación (4%, según los brillantes economistas), el gobierno del Estado de Querétaro, autoriza un 30% (7.5 veces la inflación) de aumento a la tarifa del transporte público. No tengo duda que es un golpe a los queretanos, luego de la derrota sufrida por el partido Acción Nacional el pasado 5 de julio. Se entiende que el aumento era necesario (el diesel ha subido y sigue subiendo, de manera que hoy en día, un operador gasta casi 500 pesos más que en 2006 en llenar su unidad).

Ojalá el señor José Calzada haga algo por evitar este desastre a la mermada economía queretana. ¿Querétaro va en grande?

La nota es del Diario de Querétaro

=======================

Lorena Alcalá

Querétaro, Querétaro.- A partir de mañana, la tarifa del transporte colectivo público en Querétaro costará 6.50 pesos por persona, lo que representa un incremento del 30 por ciento. En el municipio de San Juan del Río también habrá aumento en el costo del pasaje, de 5 pesos pasará a 6 por persona.

La tarifa preferencial para estudiantes y personas de la tercera edad será de 3.50 pesos por persona, siempre y cuando muestren sus credenciales vigentes.

La secretaría de Gobierno estatal informó que, respondiendo a las peticiones de incremento de los transportistas y con base a los costos de operación presentados por los prestadores del servicio, quedó "plenamente justificada la necesidad de realizar un ajuste tarifario a la actual tarifa de 5 pesos por pasaje en la prestación del servicio de transporte público colectivo urbano en la Zona Metropolitana de la Ciudad de Santiago de Querétaro".

"Dichas tarifas -señala la dependencia- deben ajustarse a efecto de hacer viable la prestación del transporte y que no sufra menoscabo o deterioro en su calidad o frecuencia, lo cual podría acarrear una problemática superior al efecto del incremento mismo, ya que el servicio de transporte impacta en el desarrollo económico de todas las esferas sociales y de manera especial en el sector productivo de la entidad".

De acuerdo con un dictamen sobre Tarifas del Transporte Público Colectivo de la ZMQ, realizado por la Secretaría de Seguridad Ciudadana, se estableció que incluso, algunos choferes estaban cobrando ya un costo por pasajero superior a los 5 pesos, aún y cuando no estaba autorizada oficialmente esta tarifa.

El aumento al costo del pasaje viene acompañado con una "recomendación" por parte de la Secretaría de Gobierno a los transportistas, a quienes indica que "es necesario su compromiso de mejorar la seguridad y calidad del servicio del transporte público concesionado de pasajeros", rubro que incluye la modernización del parque vehicular.

Con respecto a la nueva tarifa, los concesionarios deberán exhibirla de forma permanente y en lugar visible de sus vehículos, terminales y bases con acceso a los usuarios.

La Secretaría de Gobierno, encabezada por Alfredo Botello Montes, que es quien además firma el acuerdo por el cual se determina la nueva tarifa, advierte que se estarán haciendo evaluaciones periódicas para la permanencia o modificación del costo del pasaje en plazos no superiores a un año, sin embargo, los transportistas y concesionarios podrán, dice, "solicitar en cualquier momento el ajuste de las mismas cuando las condiciones económicas que impactan en los costos de su prestación sufran modificación a grado tal que pongan en riesgo la adecuada prestación del servicio".

Diariamente un total de 640 mil personas utilizan el sistema de transporte público en la zona metropolitana de Querétaro (ZMQ)-Corregidora, Huimilpan, El Marqués y Querétaro-, de un total de población de 950 mil 828, lo que arroja que el 67.3 por ciento de la población en la ZMQ es usuaria del transporte público, señalan indicadores publicados en la Revista Observatorio Urbano del Instituto Municipal de Planeación (IMPLAN) de Querétaro, en donde se conjugan datos del INEGI y del Plan Integral de Transporte Colectivo, así como de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de Gobierno del Estado.

La red de transporte público colectivo en el servicio urbano tiene una longitud total aproximada de 3 mil 230 kilómetros -considerando ambos sentidos- siendo el microbús el vehículo predominante con el 38 por ciento de las 2 mil 266 unidades que circulan en la ZMQ; el minibús con un 37 por ciento y el 25 por ciento el autobús, lo que en conjunto suman 52 mil 906 plazas.

Ganamos 5-0, pero ...

2009-07-28T07:54:00.003-05:00

México goleó 5-0 a Estados Unidos, en New Jersey.

Una de las cosas que llama la atención del noticiero de Cármen Aristegui, es su no editorializar las notas. Es un mar de diferencia, escucharla comparada con, por ejemplo, Pedro Ferriz u Oscar Mario Beteta, más inquisidores (en el mal sentido de la palabra) que 'periodistas' o 'comunicadores'.

Ayer, sin embargo, la misma Cármen se mostraba feliz por el triunfo contra la selección B de Estados Unidos. Más tarde, busqué a Carlos Albert y Heriberto Murrieta en ESPN deportes, confirmando mi teoría: despotrican en contra del triunfo del combinado nacional. "Sí, se le ganó a Estados Unidos, pero era la selección B, ya que ninguno de ellos estará el 12 de Agosto - fecha en que México se enfrenta a Estados Unidos en el Estadio Azteca. Hay que dimensionar, sí, se le ganó por 5 goles, mas yo hubiese preferido ser goleados por Estados Unidos, y ganarle 1-0 a EU el partido eliminatorio".

Malo, si sí, Malo, si no. ¿Qué quieren los mexicanos?

José Raúl Capablanca, el único latino que ha estado en la cima del ajedrez mundial dijo en su tiempo: "nunca he vencido a un jugador sano y en óptimas condiciones".

Ya que ando en busca de mi vocho blanco, el domingo fui al tianguis en el Ecocentro, lo que impidió ver todo el partido. Sin embargo, sí lo disfruté desde el minuto 50. Penalty a Giovanni, y a la postre el gol de Torrado. A partir de ahí, fue una sinfonía mexicana, muy parecida a aquella de la sub-17 que ganó el título en 2005. La pareja Giovanni-Vela, volvió a dar sus frutos. Aquel volvió a ser el cerebro de la selección, tal como en aquel triunfo juvenil. Un número 10 clásico, detrás de los delanteros, la posición del campo que siempre he jugado, nunca con la claridad y nitidez de Gío. El gol de Vela, hizo retroceder 4 años el reloj y en la pantalla apareció aquella dupla goleadora, un gol digno de cualquier equipo europeo en un campo de renombre - extrañé a Villaluz, que con el tiempo y motivado por el equipo en el que milita, se ha vuelto Fallaluz. Me queda claro que el gol de Castro, fue una "chiripada", ya que lo anota trompicándose - Capablanca también decía, 'el buen jugador siempre gana gracias a la suerte'.

Aunque sea desafortunada la frase, que Belinda le siga dando eso que le da a Gío. El país, lo necesita.

Un amigo mío, dice: "yo no se qué pase después, pero hoy, le dimos una madriza a los gringos". Coincido con él. Albert, José Ramón, Pablo Carrillo, amargados. Yo se que un juego muy importante es el 12 de agosto, pero hoy, el fútbol volvió a ser la felicidad, la alegría, la esperanza.

Felipe Calderón, por favor no vayas a ver a los mexicanos antes de 12. No les "eches la sal", por favor.

Czerjyo.

Elecciones - A los candidatos

2009-05-23T19:48:00.002-05:00

A todos los candidatos a puestos de elección popular,

Me cuesta trabajo distinguir una propuesta de otra. Todos coinciden en salud, educación, empleos, seguridad, deporte, apoyo a los jóvenes (nadie piensa en los viejos), etc. Por su parte, los entrevistadores son muy complacientes tratándose del PAN o del PRI; siendo de otros partidos, muy displicentes. De cualquier forma, la entrevista deja muchas dudas sobre las propuestas. Lo que dicen los candidatos ya lo sabemos. Es por ello, que me atrevo a preguntar a todos los candidatos, lo siguiente:

Ninguno de los candidatos ha dicho su compromiso con aquello QUÉ NO VAN A HACER. Felipe Calderón NO DIJO EN CAMPAÑA que subiría el precio de los combustibles, ni que iba a crear el IETU. Ya que la burra no era arisca, sino los palos que así lo hicieron, como ciudadano pregunto:

Los candidatos,

* ¿Van a subir impuestos? En caso afirmativo, ¿en qué condiciones?

* Prometen eliminar la tenencia, o el costo de la licencia, ¿con qué van a compensar esos ingresos? ¿Impuestos nuevos o recortes a otras áreas de la administración?

* Es un hecho que habrá recorte al presupuesto, ¿cuáles serían las áreas que primero entrarían en tales disminuciones? ¿Comunicación social? ¿Salarios a funcionarios? ¿Burócratas? ¿Salud? ¿Educación?

* ¿A cuanto asciende la deuda del municipio y del Gobierno del Estado? ¿Cuanto será destinado al pago de tales deudas?

Ojalá que Adan Olvera, Joaquín San Román y otros comunicadores hicieran estas preguntas a los candidatos.

Czerjyo

Manual del renegado legitimo (2)

2009-05-23T15:49:00.000-05:00

Por el Lic. Mefistófeles Satanás

I. Cómo Convertir la Fortaleza del Enemigo en su Debilidad

Sun Tzu aconsejaba convertir la fortaleza del enemigo en una debilidad. Desafortunadamente el chino cabrón nunca dice como carajos se logra ese milagro. Aquí tratare de explicarlo. El concepto es similar al jiu jitsu: se debe utilizar el mismo impulso del adversario para tumbarlo.

a. El PRI.

Veamos el caso del PRI. El supuesto resurgimiento del PRI se debe, según Taravisa, a su voto duro y a la desilusión de la gente con el PAN. O sea, el PAN la ha cagado tan gacho que la gente busca alternativas. Y Taravisa cree que los mexicanos son lo suficientemente pendejos para volver a votar por el PRI.

Bien, analicemos los dos pilares de la “fortaleza” del PRI: (1) el voto duro y (2) la desilusión con el PAN. Por principio, el voto duro no es monolítico. Lo era, sí, durante los años del “desarrollo estabilizador”. ¿Por qué? Muy sencillo: la gente tenía para comer, pasearse, comprar o construir su casa, etc. No había mojados. El empleo abundaba y los salarios eran generosos. La república crecía al 6% o más. Mientras el PRI pudo dar eso, el voto duro –clase obrera y para el caso también la clase media— votaba por el partidazo.

Hoy ninguna de esas condiciones se cumple. Sin embargo, el PRI sigue actuando como si el voto duro todavía fuera monolítico. Como lo advertí antes, los que están en el poder cometen siempre el error de pelear en el estilo de la última guerra (Francia en 1940). El PRI sigue usando los mismos métodos de hace 50 años. Y no cultiva su dizque voto duro. Lo que hace fuerte al PRI es precisamente su punto flaco. No hay tal cosa ya como el “voto duro” pues el hambre es mas dura. Esa realidad, el hambre, es lo que ha causado la “desilusión” con el PAN de la que hablan los taravisos. Lo que el PRI no comprende es que esa desilusión se puede extender –fácilmente—a ellos.

b. Táctica a Seguir.

¿Y qué debe hacer el renegado para explotar esta fortaleza del PRI que es en realidad una debilidad? (Asumo que van a volantear, que van a hablar con la gente, que van a estar mandando correos, etc.) Lo que el renegado debe de hacer es machacar QUE NO HAY DIFERENCIA ENTRE EL PRI Y EL PAN. Después de todo: (1) ambos causan devaluaciones, inflación, y desempleo, (2) ambos ponen pelones pendejos en la silla, (3) ambos se roban elecciones (1988 y 2006), (4) con ambos crece el narco, y (5) ambos le dan en la madre a los mexicanos. Y rematen con una pregunta sencilla: “Dígame entonces, ¿encuentra usted alguna diferencia?” Machaqueando estos puntos se dividirá el “voto duro” y se explotara la “desilusión” con el PAN.

c. Consecuencias.

Igual que en el jiu jitsu, el PRI seguirá para adelante confiado en su “voto duro”, aprovechen su impulso para hacerlo caer. El mismo impulso del enemigo lo utiliza el renegado para desequilibrarlo. Sus puntos “fuertes” se convierten en sus flaquezas.

Los jilgueros de taravisa se convierten entonces en armas al servicio del movimiento al esparcir lo de la “desilusión” con el PAN. La gente que solo ve Taravisa se convencerá que si, están buscando alternativas y estarán mas dispuestos a oír lo que ofrece el movimiento.

II. La Estrategia del Contraataque (o Como Neutralizar a la Chucky)

A veces conviene esperar el momento justo, cuando el enemigo se ha desconcertado, para asestarle un golpe definitivo. Así sucedió precisamente el cinco de mayo. Después de que los zuavos fueron rechazados por tercera vez, estos se arremolinaron al pie de los fuertes de Puebla. Los oficiales y jefes franceses que todavía quedaban vivos los empezaron a arengar para otro esfuerzo. Zaragoza dudaba que su gente aguantara otro ataque. Les faltaba ya parque. Zaragoza ordenó que su reserva, los lanceros de Toluca del general Alatorre, cargara sobre el enemigo. Por lo general un cuerpo de infantería puede rechazar fácilmente una carga de caballería. Pero tienen que estar en formación cerrada y no dispersos como en ese momento estaban los franceses. Zaragoza escogió el momento exacto para contraatacar y los lanceros causaron que los franceses salieran huyendo.

a. Lo que espera el enemigo.

El ataque enemigo en las elecciones de julio consiste en asegurar que los maestros de la Chucky sean los presidentes de casilla y sean los que cuenten las boletas y levanten las actas. El PRIAN espera que el contraataque del movimiento será lo de siempre: impugnar los resultados en el IFE. O sea, tapar el pozo una vez muerto el niño. Eso seria un error, seria pelear la guerra anterior otra vez. El contraataque no debe ser solamente en el IFE. (Conste: sí se debe impugnar pero NO debe ser eso el único contraataque.)

No, el contraataque principal debe tomar lugar precisamente durante los comicios. ¿Y en que consiste este contraataque? Se trata de traer a mecate corto a los maestros de la Chucky.

b. Trabajo de Inteligencia Previa.

Previamente los renegados deben de hacer labor de inteligencia obteniendo listas de los nombres de los maestros afiliados al SNTE de la cucaracha en la localidad. Tengan esas listas a la mano y cotéjenlas con los nombres de los integrantes de la casilla. Una vez que identifiquen a un maestro déjenle saber que saben quienes son: “usted, maestro/maestra fulano/fulana pertenece al SNTE de la maestra Gordillo.”

El ser identificados y tal vez fotografiados los va a sacar –ja ja—de sus casillas. El que va a hacer una cochinada prefiere que no se sepa quien es o ser el principal sospechoso. Pero si saben identificados plenamente entonces se pueden arrugar. Repito: los maestros no están ahí por amor a la cucaracha sino porque le temen. Déjenles saber que los están vigilando.

Tienen suficiente tiempo para hacer esta labor de inteligencia. No importa que se entere el enemigo de lo que están haciendo. Seguro hay maestros disidentes en el movimiento que les ayudarán a recopilar estas listas. Es más, sería mejor que el SNTE y el PRIAN se enteraran que están recopilando estas listas, pues eso les causaría un tremendo empacho. (Yo incluso les mandaría copia a la SNTE de la localidad.)

c. Equipo.

Los renegados tienen que tener presencia en las urnas todo el dia de las elecciones. Planeen sus relevos. Deben de tener a la mano celulares, calculadoras y video grabadoras y cámaras. Déjenles saber (aún si es bluff) a los maestros de la Chucky que están dispuestos a presentar la denuncia penal del caso pues el fraude es un delito: “señores encargados de la casilla, los vamos a estar grabando y fiscalizando y si detectamos una irregularidad lo denunciaremos como delito electoral y presentaremos una denuncia penal en su contra”. Graben mientras les leen una declaración similar. Incluso impriman eso y pónganlo enfrente de ellos para que haya testimonio escrito también.

Los maestros de la Chucky están ahí nada mas porque los manda la cucaracha esa a hacer cochinadas. No necesariamente hacen sus marranadas por convicción. Saben bien que la cucaracha no va a ayudarlos para nada si los denuncian penalmente. Así pues, no van a arriesgarse a que los denuncien por hacer una cochinada. Si tienen entre sus filas a un renegado que sea notario, asegúrense que esté presente para levantar un acta con los resultados observados y cualquier irregularidad observada.

d. Los Acarreados.

Igual contraataque pueden hacer con los acarreados del PRIAN. Siempre hay un chango que les toma lista. Grábenlo. Déjenle saber que lo están grabando. Infórmenle a los acarreados que si van a aceptar una despensa a cambio de su voto cometen un delito electoral (si tienen un altavoz háganlo saber a los asistentes a las casillas). Fotografíen a los acarreados. Aunque acarrear no es delito bajo la ley electoral, déjenles saber que denunciaran toda irregularidad.

e. Consecuencias.

El PRIAN cuenta con usar a los maestros de la cucaracha para hacer el fraude en julio. Ya le pagaron a la vieja fodonga una feria por ello. ¡Imaginense el desmadre que se armara si resulta que la cucaracha resulta nulificada por los renegados! En tal caso, el enemigo reaccionará cometiendo errores. Igual que los zuavos, el enemigo se arremolinará confuso y cometerá errores que ustedes deben explotar. Vendrán las acusaciones mutuas entre el PRIAN y la cucaracha y muchas cosas saldrán a la luz.

Este contraataque tempranero, en las casillas, no en el IFE, sorprenderá al PRIAN. (Son tan pendejos que aún cuando lo publico en la web de todas maneras los sorprenderán.) La clave es entonces que los renegados se organicen y hagan acto de presencia –EN BOLITA—en las casillas. Los PRIANistas reaccionaran con amenazas pero peor para ellos pues entonces los pueden grabar y ¡el amenazar es también delito! Y si van EN BOLITA no se atreverán a hacer nada en contra de ustedes. Bien lo decía Napoleón: “Dios pelea con los grandes batallones”.

III. Conclusiones

El que piensa que esto es tan sólo idealismo y es impractico está profundamente equivocado (además que no conoce la historia del pueblo mexicano). Hay que considerar dos cosas.

Primero, hay un chingo más de sombrerudos (renegados) que pelones del PRIAN. Es cosa que se identifiquen entre si y se junten y se organicen y se motiven.

Segundo, ningún pelón es tan pendejo de romperse el alma por la Chucky o por el enano. Lo que los pelones hacen lo hacen por ser gente de leva o mercenarios, no hay amor en lo que hacen. Por otra parte, los renegados hacen esto por amor a la patria y ese amor les permite mover montañas (o por lo menos mover al apático y agachón pueblo mexicano).

Así pues, el primer obstáculo que deben de remover de su mente es la creencia que existe obstáculo que los puede detener. No hay tal. Son mexicanos. Y el mexicano es un pueblo chingón, valiente, indómito. Déjenles los complejos a los PRIANistas.

Renegados, recuerden que en esta guerra (política) no hay nada escrito. Lo que logren depende enteramente de ustedes y de su iniciativa e inventiva y animo. Discutan esto, mejórenlo, añádanle, compártanlo con sus conocidos. Cada uno de ustedes debe ser un guerrillero y actuar audazmente, con iniciativa e inventiva, igual que un Pancho Villa o un Vicente Guerrero. Sean oportunistas. Engañen al enemigo. Intimídenlo. Desvíen su atención. No sean blanco fijo. Acuérdense: la patria recibió en cada hijo un soldado. ¡Que así sea!

Manual del renegado legitimo (1)

2009-05-21T22:26:00.002-05:00

Escrito por Mefistofeles Satanas

I. Que Chingaos es Esto

“La democracia no se puede implantar y no puede existir en un clima de terror.” -- Gandhi

Antes que nada, entiendase que por “guerra” se debe leer “conflicto” en general. Lo que aquí se va a discutir no es como hacer instrumentos caseros de guerra sino principios básicos sobre como enfrentar conflictos. Aun para un movimiento de resistencia civil pacifica –especialmente para ese tipo de movimiento—se aplican estas técnicas. Y no, no me referiré a lo de hacerse un ovillo si los pefepos les dan una paliza. Esas son tácticas. Aquí nos avocaremos a discutir el nivel estratégico de los conflictos aunque necesariamente tocaremos el campo de las tácticas.

No me hago ilusiones. México esta enfrascado en una guerra. Se trata de un conflicto entre un grupo de entreguistas y el de unos patriotas. Los primeros tienen detrás de si al poder del estado, las “instituciones” pervertidas, el gran capital, la puta de Babilonia, y a EEUU. No se si lo de la resistencia civil pacifica triunfara al final. Pero ya en México se uso la violencia durante la revolución y muchísima gente murió para implantar la democracia. Y lo único que resultó fue el PRIAN. A ver si esta vez si esta vez sin violencia si se puede implantar la democracia en México. Es por eso que les cite a Gandhi al principio.

II. La Última Guerra

“Francia perdio en 1940 porque fue a la guerra con un ejercito de 1914.” – Alistair Horne

Es inevitable que los que están en el poder siempre están dispuestos a pelear “la guerra previa”. Huerta usó el mismo método que usaba Santa Anna –la leva—para llenar el ejército de los pelones. Tan solo hace un año el enano hizo leva de chamacas desempleadas para crear el cuerpo de pefepas. Tanto los pelones de Huerta como la pefepas del enano valieron verga. Estas últimas casi se pusieron a bailar con las Adelitas.

Y es que en realidad el PRIAN sigue usando las mismas tácticas de hace treinta años. Las despensas las entregaba Echeverría en los setentas. Los jilgueros han evolucionado –aunque no mucho—y ahora se llaman “spots”. El PRIAN no ha aprendido nada. Ellos creen que el renegado anda ladillandolo porque “recibe su torta y su chesco”. El PRIAN cree que todos son de su condición: prostitutas que se venden. El PRIAN no entiende lo que es el amor a la patria y la iniciativa de hombres y mujeres libres. Dejemos que el PRIAN siga peleando las guerras previas e ideemos nuevas tácticas, nuevas estrategias, para finalmente mandar a todos esos hijos de la chingada al basurero de la historia.

Pero ese principio, que no hay que pelear la ultima guerra, se aplica también a los renegados. Aprendamos y recordemos el pasado si, compañeros, pero la lección del 2006 es que si, se puede ganar una elección y si, el PRIAN se la va a robar. Punto. Avoquémoslos a evitar una repetición de eso. Hay que ver solo al futuro, específicamente a las elecciones intermedias de este julio. Dejemos que los PRIANistas sigan usando las mismas tácticas obsoletas. El renegado tiene que usar su inventiva y ver al futuro.

III. Nunca Hay Pertrechos

“Vamos a bailar con la mas fea” -- Zaragoza

Y usted dirá, valiente ayuda es esto si ya solo faltan semanas para esas elecciones. Bien, compañero, no se espante. En la guerra nunca hay suficiente tiempo, soldados, pertrechos o dinero. Nunca un general mexicano ha operado con abundancia de estos menesteres. Días antes del cinco de mayo Zaragoza recibió la noticia de que el arsenal principal del ejército mexicano había estallado. Cientos de soldados de la división de Oaxaca habían muerto en la explosión. El resto estaba en shock. Eso implicaba que el cuerpo de ejército de oriente no contaría con las tropas mas aguerridas del ejército y que solo tendría parque para un día de batalla.

Zaragoza recordó que los mexicanos siempre pelean con mas fiereza cuando están acorralados –Tenochtitlan, Molino del Rey, etc.—y confió en que sus hombres sacarían a relucir su casta. Asi pues igual les digo que no se preocupen por el tiempo o los pertrechos. Utilicen el tiempo que les quede al máximo. Dejen que el PRIAN sea el que preocupe por lo que van ustedes a hacerle.

IV. Sean Guerrilleros

“Hay que crear mil vietnams” – Che Guevara

El renegado debe pensar como guerrillero, aun cuando se enfrasca en un conflicto pacifico. ¿Y cuales son las características de los grandes guerrilleros mexicanos? Estas son tres: movilidad, iniciativa, e inventiva. Por movilidad me referiré a que deben de buscar nuevos territorios –tal vez vírgenes—para diseminar el mensaje del movimiento y buscar nuevos adeptos. Esto puede ser, sencillamente, ir a volantear a una colonia donde antes no se ha volanteado.

Por iniciativa sugiero que refuercen sus contactos con redes de resistencia ya existentes o formen nuevos contactos. ¡No se queden aislados! Hay renegados en todo México. Vuelvan a portar el moño tricolor para identificarse. Este tiene raíces históricas: los maderistas lo usaron por primera vez cuando le estaban disputándole a Ciudad Juarez al ejercito porfirista.

Por inventiva busquen nuevas maneras de diseminar el mensaje de la resistencia, con volantes, mítines, veladas, conferencias, etc. La inventiva e imaginación del mexicano es muy grande. Piensen y adopten el modo de ser de los grandes guerrilleros mexicanos. En la guerra de guerrillas no hay tácticas fijas, no hay cánones escritos, no hay reglas. Cada batalla es un comienzo. Cada situación es distinta.

Sean, sobre todo, oportunistas. Asi era Pancho: cada que notaba que una guarnición de pelones estaba aislada iba y les caía por sorpresa. Napoleón era igual que el centauro: un oportunista. .Si notaba que un cuerpo enemigo estaba mal colocado se iba sobre ello. Igual, ustedes deben de aprovechar cualquier oportunidad para diseminar el punto de vista del movimiento. ¿Se enteran de algo que puede dañar al PRIAN? Comuníquense entonces con los medios de la resistencia y se balconeara.

A manera de ilustración, de los lugartenientes de Villa, tal vez el mejor era Rodolfo Fierro, un antiguo ferrocarrilero. Fierro inventó la maquina loca. Esto consistía en mandar una locomotora no tripulada a toda velocidad y jalando un furgon con dinamita a un pueblo lleno de pelones. El efecto era como el de una bomba atómica. En 1915, Fierro tomo la iniciativa y le sugirió a Pancho Villa que lo dejara incursionar en la retaguardia de las líneas obregonistas. Fierro encabezó una columna que se separó del resto de la división del norte y se introdujo entre las líneas del manco causándole toda clase de dolores de cabeza. Esto le permitió a Villa retirarse sin problemas del bajío después de la derrota de Celaya.

V. Las Claves de la Victoria: Ser Munchos y Estar Organizados

“Dios pelea con los grandes batallones.” – Napoleón

“I git there the fustest with the mostest” –Nathan Bedford Forrest [1]

No solo es importante que aseguren sus comunicaciones con círculos renegados en su localidad. Usemos las lecciones de julio del 2006. Es importante que se presenten en bolita, los más posibles, a vigilar las casillas y que esta vez haya representación renegada en todo Mexico.

¿Ya conocen a los otros renegados en su localidad? ¿Se han puesto en contacto con brigadistas? ¿Los brigadistas, han vuelto a volantear, a diseminar el mensaje del movimiento? ¿Los coordinadores tienen sus listas de nombres actualizadas? ¿Se han organizado para transportar gente a votar por los candidatos del FAP? ¿Tienen listas sus cámaras y grabadoras de video? ¿Saben a donde mandar las evidencias de la compra del voto o intentos de fraude? ¿Han identificado quienes de los presidentes de casilla serán maestros de la Chucky?

VI. Renegados: No Existe el Mañana

“Cada cuerpo defenderá su punto hasta caer o vencer.” – Jesús González Ortega, Puebla 1863

En estos momentos la patria esta postrada. Su comercio y su economía han sido destruidas. No hay empleo. Los salarios, cuando los hay, son miserables. Las instituciones están en manos de un grupo de pillos. La voluntad del pueblo no se obedece. La republica ya no es sino una colonia compartida por los gringos y gachupines. La población esta asustada y mantenida pendeja y mal informado por los medios. La ultima cortina de humo, la PANdemia, fue montada por el PRIAN para ver si finalmente pueden destruir al movimiento. Con tal de servir gobernando estuvieron dispuestos a destruir la republica y lo han logrado. Quieren por lo menos explotar las ruinas antes de largarse con lo que haya robado a Miami o a Madrid.

En 1863 la republica se encontraba en igual o peor situación. El ejército mexicano se encontraba sitiado en Puebla, rodeado por las fuerzas expedicionarias francesas. Lorencez, el comandante francés, había traído a un cuerpo de zapadores compuesto por mineros de Lille. Estos habían excavado y habían construido una mina bajo el fuerte San Javier.

Los mexicanos ahí se dieron cuenta del trabajo de los franceses e intentaron operaciones de contramina, utilizando a unos mineros guanajuatenses a las órdenes de Manuel Doblado. Varias veces los guanajuatenses irrumpieron en los túneles franceses y se peleaba cuerpo a cuerpo, a cuchilladas, en la oscuridad de las entrañas de la tierra. Pero aun así los franceses lograron colocar varias toneladas de explosivos bajo el San Javier y este voló por los aires.

Los zuavos se lanzaron sobre las ruinas humeantes encontrando solo los cadáveres de los defensores. Se dirigieron audazmente dentro de la ciudad. Parecía que Puebla iba a caer finalmente. Pero los mexicanos los pararon en seco peleando casa por casa al estilo de Estalingrado.

Lorencez no alcanzaba a comprender. En Europa cuando se ha abierto una brecha en una plaza los defensores saben que todo ha acabado. El honor ha sido satisfecho y la guarnición generalmente capitula. Pero aparentemente a los mexicanos les valía verga los modales de los señoritos europeos. Puebla no se iba a rendir ansina nomás. Sus defensores se consideraban hombres muertos y ya no tenían nada que perder. Para ellos no existía el mañana. El sitio duro más semanas hasta que fue finalmente el hambre y la falta de parque lo que causo que la plaza se rindiera.

Igual que los defensores de Puebla el renegado debe entender que, en estos momentos, ya no hay patria que perder. Esta es un cadáver engusanado. El PRIAN la ha destruido. Siento decirles esto pero ni ustedes ni sus hijos tienen esperanzas para un futuro mejor. El que ha destruido las esperanzas de tantas generaciones de mexicanos tiene un nombre: es el PRIAN. Tienen ustedes que canalizar su desesperación, rabia, y odio para derrotarlo y así lograr –algún día—el renacimiento de esta republica. Repito: el corazón debe estar caliente, muy caliente, pues estos hijoeputas han destruido a México. Pero la mente debe estar fría, muy fría, para poder derrotarlos. No tienen entonces nada que perder y si todo que ganar.

El PRIAN espera que, igual que los zuavos, ya no encontrara oposición a sus designios este julio. Es por eso que se le debe presentar batalla. Eso le causara sorpresa y confusión, igual que a los zuavos. El enemigo desconcertado comete errores y empieza a dudar de sus líderes. En la práctica deben organizarse para tener presencia en todas las casillas este julio. El enemigo no debe jamás de creer que puede entrar a Puebla sin derramar sangre.

VII. Como Cayeron los Chuchos

Un ejemplo de cómo el enemigo comete errores y se desconcierta cuando se le aplican nuevas tácticas son los Chuchos y su líder, San Judas Cuauhtemoc. La lista de sus nombres les causó profundo desconcierto. Fue una táctica jamás antes utilizada en la política mexicana. No supieron como reaccionar. Belazauran empezó a hacer declaraciones pendejas, sin fundamento. Santos y el hermano del chucho mayor amenazaron con demandar al sendero. Su estridencia los evidencio más. Y siguieron cometiendo más y mas errores. La gente se dio cuenta de lo que eran: unos traidores al movimiento y los convirtió en cartuchos quemados. Los chuchos siguieron haciendo política a la antiguita, repartiendo despensas, peleando la última guerra, y no supieron adaptarse a los tiempos. Por eso los Chuchos fueron relegados “al basurero de la historia”. [2]

[1] Nathan Bedford Forrest era un grandísimo hijoeputa, general confederado, fundador del Ku Klux Klan. Sin embargo, era también un guerrillero extraordinario. Bedford Forrest solía decir que prefería presentarse temprano en el campo de batalla (fustest) y asegurarse asi el mejor terreno y con ventaja numérica (mostest) y que esa era la clave de su victoria.

[2] Cuando los mencheviques abandonaron su participación en el soviet de San Petersburgo Lenin les dijo con sorna: “idos, si, pero sabed que estaréis condenados a acabar en el basurero de la historia.”

FLU - La muerte de la maestra

2009-05-04T21:40:00.001-05:00

Es poco creíble, pero cierto. La información la tenemos que obtener de otros países. En nuestro México, no la hay.

REPORTAJE: Alerta sanitaria
El estigma de Blanca Esther
La familia de una mujer fallecida por la gripe en México siente el rechazo de sus vecinos por miedo al contagio - Critican la falta de información oficial
PABLO ORDAZ - Tlaxcala - 05/05/2009

La maestra Blanca Esther tenía 38 años, un hijo de cinco, una niña de tres y un embarazo que ya iba por el séptimo mes cuando empezó a sentirse mal. Fue al hospital de Tlaxcala y la ingresaron. Dos semanas después, y en vista de que su estado se iba complicando, los doctores decidieron provocarle el parto. El pasado lunes 27 de abril, Blanca Esther tuvo una niña y cumplió 39 años. Los caprichos del azar quisieron que madre e hija compartieran la misma fecha de nacimiento. Y nada más. Dos días después, sin tiempo apenas para acariciar a su hija, la maestra murió.

Según el acta de defunción que firmó su esposo, Blanca Esther falleció por "neumonía de focos múltiples". Su familia veló su cuerpo durante dos largas noches en el salón de su casa llena de gente y luego le dio sepultura. Nada más regresar del camposanto, sonó el teléfono. La voz de una vecina trajo la noticia: "José Pedro, dicen en el barrio que tu mujer murió de la influenza".

A la casa de Blanca Esther -en la población de San Buenaventura, municipio de Papalotla, estado de Tlaxcala- se llega por un paseo de cipreses oscuros como una premonición. Una muchacha que vende dulces y refrescos indica con una sonrisa: "Es allí, donde el moño negro. No hay pérdida". La puerta de hierro está cerrada. Las ventanas también. Al cabo de unos segundos, se asoma una mujer de unos 60 años. Lanza al forastero dos preguntas que suenan a enfado, a reproche y amenaza.

- ¿Quién es usted? ¡No será usted del Gobierno...!

-No, señora.

Dentro, aún siguen frescas las flores que rodean el hueco donde estuvo el ataúd. Y los hachones que alumbraron los restos de Blanca Esther continúan encendidos. Los niños de la maestra juegan al escondite y se acercan sonrientes a mirar quién es el desconocido. Su abuela, más tranquila, les pide que saluden con un beso y ellos lo hacen obedientes. "Discúlpeme usted el recibimiento", dice la señora Carmen, "mi hijo todavía está en el hospital". José Pedro pasa varias horas todos los días junto a la incubadora de una hija que al nacer sólo pesó un kilo y 200 gramos. Luego regresa a la casa con un enfado de mil demonios y la emprende contra el Gobierno por decir que su mujer murió de influenza: "Los médicos siempre estuvieron pendientes de mi esposa. Todas las acciones que iban a tomar me las consultaban. Y nunca mencionaron la influenza. Yo no me creo que a mi mujer la matara el virus. Así que mejor será que el Gobierno se busque a otra familia para armar sus chistecitos...".

Después de aquella llamada en la que una vecina les informaba de los chismes que corrían por el pueblo, llegaron otras. No tan amables. Eran de vecinos que habían asistido al velatorio y que reprochaban a José Pedro y a la abuela Carmen por no haberles informado de que Blanca Esther había muerto por influenza. Temían haber contraído la enfermedad. "¡Pero si no lo sabíamos!", respondían ellos impotentes, "¡pero si no nos han dicho nada, pero si ella no murió de...!".

No mentían. Desde que la profesora murió, y eso ocurrió el miércoles pasado, hasta ahora, ninguna autoridad -ni del Gobierno estatal ni tampoco del federal- se ha dirigido a la familia para ofrecerle información o consuelo. "Sólo vino un médico del hospital de Tlaxcala", explica Carmen, "y nos dejó unas dosis de Tamiflu para que nos las fuéramos tomando por si acaso. Se lo agradecimos, aunque nosotros seguimos convencidos de que a ella no la mató el virus".

Tan convencidos de que las ocho personas que siguen viviendo en la casa, entre ellos los niños de Blanca Esther y una hermana de José Pedro embarazada de cuatro meses, van y vienen sin mascarillas, sin miedo y casi sin... pena. Porque ni el miedo ni la pena son capaces de abrirse paso entre la indignación que los embarga a todos. La abuela Carmen está convencida de que el brote de influenza es un invento del Gobierno quién sabe para qué: "Hace años se inventaron lo del Chupacabras y ahora se les ocurre esto para tenernos entretenidos. Porque, mire usted: si fuese verdad que mi nuera hubiese muerto de influenza, ¿cómo no han venido a curarnos a nosotros, cómo no han cerrado la calle, cómo dejan que su marido -que la bañó, la besó, la acarició durante sus últimos días- vaya y venga por ahí, sin mascarilla, cómo dejan que él acune a su bebé durante horas...?".

Tal vez hubiese bastado una explicación. Que alguien del Gobierno le hubiese contado a la familia de Blanca Esther que, tras su fallecimiento, unas muestras de sus restos se mandaron a analizar y que el resultado fue positivo al virus de la influenza. De la misma forma que ocurrió con otros casos. De hecho, el Gobierno elevó ayer la cifra de fallecidos hasta los 26. Eso no quiere decir que hayan muerto en las últimas horas sino que es ahora cuando se van conociendo los resultados de los análisis. Pero para que la familia de Blanca Esther crea eso también se necesita una explicación convincente y a tiempo. Unas palabras de aliento. Un bastón para ayudar a reemprender un camino tan difícil. Que el lugar de la pena no lo tenga que usurpar la indignación...

Desde la ventana se ve la calle desierta. Carmen y su hijo José Pedro sienten el vacío de la gente, los saludos que antes eran cariñosos y que ahora son apresurados y distantes. Desconfían de cualquiera que se acerque a ellos con una mascarilla puesta. Hasta tal punto que lo consideran una ofensa. En un momento de la conversación, la señora le confía al reportero: "Si usted hubiese venido con la cara tapada, no lo habría dejado entrar".

"No estamos infectados"
Los que viven en esta casa sufren en sus carnes el miedo de la gente. El peso del estigma. "¿Qué va a pasar ahora?", se pregunta una y otra vez la abuela sin esperar respuesta, "¿qué le van a decir los otros niños -con lo crueles que son a veces los críos- a mis nietos cuando regresen al colegio? ¿Por qué el Gobierno no les dice a las otras madres que no estamos infectados, que no somos peligrosos, que no nos hagan el vacío? Mi hijo José Pedro es chófer, pero está en paro. ¿Quién se va a atrever a contratarlo?".

A los dos hijos de Blanca Esther ya les han dicho que su madre se fue al cielo, que se la llevó Dios. Algunas noches, el mayor, de cinco años, se subleva contra los caprichos del maldito azar: "Diosito, ¿por qué te llevaste a mi mamita? Regrésamela. Llévate a otra...". Y es entonces y a esas horas -el olor rancio de las flores, las velas que se apagan- cuando la pena se abre paso y encuentra su lugar en la casa donde vivió la maestra Blanca Esther. Al final del paseo de los cipreses. No tiene pérdida.

© EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

FLU - El gobierno OCULTA información

2009-05-03T19:41:00.006-05:00

Escucho actualmente un programa en Radio UNAM: "la influenza, las respuestas de la ciencia", con los doctores Yolanda López Vidal y Benjamín Ruíz Loyola.

Los doctores dicen que el gobierno federal "no quiso pedir ayuda a otras instituciones, como la UNAM. En vez de ello, prefirió enviar las muestras al extranjero. Nuestros científicos están capacitados para hacer el estudio y análisis del virus, pero el gobierno no da la información. Los políticos no se dan cuenta que estamos perdiendo soberanía, ya que no tenemos soberanía tecnológica. Se prefiere dar dinero a elecciones, y quitar dinero a salud".

El sitio de la UNAM dedicado a este aspecto, es:

http://influenza.unam.mx

Por otro lado, ¿dónde están el Tec, la Ibero, la Anáhuac?

Que orgullo siento, una vez más, de la Universidad Pública, de ser orgullósamente egresado de una Universidad Pública.

Czerjyo.

FLU - PAN disminuye la investigación

2009-05-03T13:36:00.002-05:00

“Durante los gobiernos panistas, México no sólo perdió la autosuficiencia en producción de vacunas, sino que disminuyó a 0.36% el porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) dedicado a la investigación”. Lo dice Jesús Kumate Rodríguez, secretario de salud en México en el periodo 1988-1994 y presidente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1995.

Kumate abunda: “Sobre la base de que los países han de destinar a la investigación científica por lo menos el 1% del PIB, México a lo que más ha llegado es a 0.4%. Los dos últimos años de Vicente Fox, lo redujo a 0.36%, a pesar de que ambos gobiernos panistas prometieron duplicarlo. México invierte alrededor de 3 mil 200 millones de dólares, mientras que países como Japón ó Estados Unidos canalizan el 3% de su PIB, 140 y 300 mmdd, respectivamente.

“En México sólo se realiza investigación en el Cinvestav, del Politécnico Nacional, y en instalaciones de la UNAM en Cuernavaca, Guadalajara y Monterrey. No hay más.

“Estamos acostumbrados a usar catálogos extranjeros. ¿Producimos coches? No, únicamente los ensamblamos. Los aparatos de televisión, computadoras, etc., son importados. Nuestros ingenieros pueden fabricar las 119 mil camas eléctricas que los hospitales tienen que cambiar y además se puede cubrir el déficit de 1 millón de camas existentes, pero no: en su lugar, las compramos a Estados Unidos.

En los noventa, cuando existía el Instituto de Higiene, éramos autosuficientes en la producción de vacunas contra el tétanos, el sarampión, la poliomielitis y la tuberculosis. Valdría la pena hacer las inversiones necesarias, ser autosuficientes y además, vender a Brasil, Venezuela y Colombia- concluyó”.

Fuente: Con el PAN, menos investigación. Revista Proceso 1696. Mayo 2009.

FLU en Querétaro - Mayo 2, sábado.

2009-05-02T12:02:00.003-05:00

La vida es muy distinta. Caminar por las otrora bulliciosas calles del centro de la ciudad, se torna una experiencia diferente. Puedes escuchar tus pasos chocando contra las baldosas, a horas generalmente ruidosas: 5, 6 de la tarde. Tal parece que son las 2 de la madrugada.

Acabo de leer el libro "Poder", de Robert Greene, y la ley número 37: "Arme espectáculos imponentes".

Criterio: una imaginería impactante y gestos simbólicos grandiosos generan aura de poder, ya que ejercen gran atracción sobre todos. Presente espectáculos imponentes para quienes lo rodean, plenos de elementos visuales fascinantes y radiantes simbolismos, que enfaticen su presencia. Encandilados por las apariencias, los demás no se darán cuenta de lo que usted está haciendo en realidad.

"La gente no siempre quiere escuchar palabras o explicaciones racionales, o demostraciones de los poderes de la ciencia. Quiere algo que llegue de forma directa e inmediata a sus emociones. Si se le da, ellas harán el resto."

GREENE, Robert. Las 48 leyes del poder. Atlántida. México, 2005.

Con todo, es difícil no contagiarse del pánico existente. Vemos acercarse un grupo de personas, y se les teme. Alguien estornuda, o tose en derredor y de inmediato nos llega la incomodidad. El otro, ya no es el prójimo, ni un competidor, ni siquiera un objeto de consumo: el otro ya se volvió, el enemigo.

La Texican Whooper

2009-04-15T10:50:00.004-05:00

Para mi, este asunto es una inexistente, por estúpida, polémica.

Para aquellos que no entienden muy bien inglés, va una breve traducción: Housemate wanted dice: "se busca compañero de cuarto".

La voz en off dice,
"Unidos por el destino. Se nos decía que no iba a funcionar, pero de alguna forma, uno más uno, suman tres."

Además de todo,

El gringo no tiene casa, ¡el mexicano sí!
El gringo no puede abrir una lata, ¡el mexicano sí!
El gringo le ayuda a las labores de casa, y por cierto,
Mientras uno se divierte (el mexicano en la piscina), ¡el gringo la está limpiando! Y dandole su crédito a Carlos Mota, el mexicano está orgulloso de su nacionalidad, tanto que porta la bandera tricolor. ¿Nos ofendemos porque "el equipo de todos porte la insignia nacional en su uniforme"?

Lo he aplicado muchas veces: ¿qué quieren los hombres de las mujeres? Ahora, diré: carajo, ¿qué quieren los mexicanos de los gringos?

Sin embargo, esto no nos ofende y nos da risa. Y lo hicieron mexicanos.

El hecho de que Calderón haya llegado con fraude, no significa que no sea el presidente. Y es del mismo rango de Obama. ¿Por qué esto no nos duele?

Czerjyo

¿Estamos blindados?

2009-04-06T15:09:00.002-05:00

Según Felipe Calderón, luego del préstamo que generosamente nos ofrece el FMI, México está blindado. ¿Qué significa eso? Un chaleco, un automóvil blindado son diseñados para no permitir a las balas llegar al interior, a aquello que se busca proteger. El peso se ha devaluado 40%. ¿Muerto el niño, a tapar el pozo?

Jacobo Zabludlovsky nos da alguna luz sobre el préstamo solicitado por Calderón. ¿Por qué sucede que las cosas rimbombantes, las va a decir por alla? ¿Le tiene miedo a "su pueblo"?

El Universal
Blindados
Abril 6, 2009.

El peso se fortaleció frente al dólar. La Bolsa Mexicana de Valores subió. Los industriales en problemas por deudas en dólares y descenso de sus ventas, recibieron oxígeno. Una brisa de optimismo alivió a los mexicanos, tras meses de malas noticias.

El anuncio del presidente Felipe Calderón desde Londres sobre el cuantioso crédito tuvo efectos inmediatos tan espectaculares que revirtieron la corriente negativa de algunos indicadores económicos. Como siempre ocurre, después de lanzar los cohetes hay que levantar las varitas. Y pagar los cohetes. Es donde empezamos a hacernos bolas.

Para explicarnos causas y consecuencias del sorpresivo golpe financiero, no han querido nuestras autoridades emplear la palabra deuda. Usan blindaje.

Se blindan la policía y los soldados para combatir a los delincuentes que se blindan más. Y se blindan nuestras finanzas tan expuestas a todos los proyectiles. Si en algo somos expertos es en blindajes. Podemos exportar know how. Nuestra experiencia es la mejor tarjeta de presentación.

No haremos una lista exhaustiva de los ejemplos, los tomaremos al azahar y sólo dos o tres.

Mayo 4 de 2004. Noticieros Televisa. “El secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, garantizó que la economía mexicana está blindada contra un posible efecto negativo de un aumento en las tasas de interés en Estados Unidos. Detalló que la deuda interna y externa no tendrá alteraciones”.

Febrero 28 de 2007. La Jornada. “El secretario de Hacienda, Agustín Carstens Carstens, afirmó este martes que la economía mexicana está ‘de plano’ blindada contra cualquier crisis económica y financiera originada por un evento externo. Ante empresarios de Estados Unidos aseveró que México no enfrenta desequilibrios externos y eso hace que el fantasma de crisis y vulnerabilidad económica estén fuera del radar”. Omitimos aquí su blindaje contra el catarrito.

Abril 2 de 2009. EL UNIVERSAL. Cabeza principal de primera plana. “Blindaje por 157 mil mdd da fuerza al peso”. “Más vale estar preparados para lo peor. Dice Guillermo Ortiz”, gobernador del Banco de México.

“Estamos blindados”, dijo el mismo día el señor Calderón en Londres y se mostró satisfecho del préstamo como demostración de confianza en México. Pero es hora de recordar que no obstante esos y otros blindajes, el peso se devaluó casi 50% después de unos 10 años de estabilidad. Y en un solo día la deuda externa se duplicó: el miércoles al despertar debíamos 40 mil millones de dólares. Al acostarnos era el doble y la carga alcanza hoy el mérito de ser la más alta de nuestra historia tan sembrada de guerras por deudas que hasta por deber pasteles sufrimos una.

El informe sobre la línea de crédito que abrirá el Fondo Monetario Internacional es cierto, pero incompleto. Hacienda y el Banco de México aclaran que es crédito preventivo, sin condiciones y no hay intención de usarlo por ahora. Sí, pero omiten que desde su aceptación el crédito nos cuesta 127 millones de dólares anuales se ejerza o no, sólo por mantenerlo abierto. Obligarse a ese pago es una condición. Otra: al aprobarse la solicitud, dentro unas dos semanas, México pagará una tasa equivalente al 2.8% anual por el dinero que solicite. Si dispone de todo el crédito, el compromiso, condición, será de 335 millones de dólares al año. Casi un millón de dólares al día. Y no se nos ha dicho cuál será la garantía, condición que todo banco, y el FMI lo es, exige cuando le presta a cualquier país, y México lo es. Un lego en economía según evidencia ser el que esto escribe, sólo encuentra una garantía aceptable para un banco riguroso: el petróleo. Es lo único que nos aceptan como prenda. Lo dimos en garantía de pago cuando Ernesto Zedillo era presidente. Es indispensable que oportunamente el gobierno haga públicas las condiciones, para evitar que poco a poco las vayamos descubriendo, en episodios, como en las telenovelas. Si los antecedentes se hacen costumbre, iremos partiendo en gajos la mandarina, confiando en que no nos la partan (más) a nosotros.

En honor a la verdad creo que el presidente Calderón no tuvo otra salida al solicitar el crédito, ante la desconfianza en el peso y la carencia de dólares en organismos oficiales y privados para mantener su actividad y saldar compromisos internacionales. Si taurinamente hablando, lo bien toreao es lo bien arrematao, y de eso Calderón sabe como buen aficionado, el remate fino será alivianar la deuda a los pobres y a los castigados miembros de la clase media, para que carguen con ella los directos beneficiarios del cuantioso préstamo.

En la letra chiquita está el secreto. Todo el mundo sabe que Dios está en los detalles.

También el diablo

Otra vez, Eduardo Galeano

2009-03-22T21:03:00.003-06:00

Nuestro siempre titular, Eduardo Galeano, nos delita con un texto acerca de las mujeres, a pocos días del día internacional de ellas.

======================

Mexicanas

Tlazoltéotl, luna mexicana, diosa de la noche huasteca, pudo hacerse un lugarcito en el pan-teón macho de los aztecas.

Ella era la madre madrísima que protegía a las paridas y a las parteras y guiaba el viaje de las semillas hacia las plantas. Diosa del amor y también de la basura, condenada a comer mierda, encarnaba la fecundidad y la lujuria.

Como Eva, como Pandora, Tlazoltéotl tenía la culpa de la perdición de los hombres; y las mujeres que nacían en su día vivían condenadas al placer.

Y cuando la tierra temblaba, por vibración suave o terremoto devastador, nadie dudaba:

–Es ella.

Egipcias

Heródoto, venido de Grecia, comprobó que el río y el cielo de Egipto no se parecían a ningún otro río ni a ningún otro cielo, y lo mismo ocurría con las costumbres. Gente rara, los egipcios: amasaban la harina con los pies y el barro con las manos, y momificaban a sus gatos muertos y los guardaban en cámaras sagradas.

Pero lo que más llamaba la atención era el lugar que las mujeres ocupaban entre los hombres. Ellas, fueran nobles o plebeyas, se casaban libremente y sin renunciar a sus nombres ni a sus bienes. La educación, la propiedad, el trabajo y la herencia eran derechos de ellas, y no sólo de ellos, y eran ellas quienes hacían las compras en el mercadomientras ellos estaban tejiendo en casa. Según Heródoto, que era bastante inventón, ellas meaban de pie y ellos, de rodillas.

Hebreas

Según el Antiguo Testamento, las hijas de Eva seguían sufriendo el castigo divino.

Podían morir apedreadas las adúlteras, las hechiceras y las mujeres que no llegaran vírgenes al matrimonio; marchaban a la hoguera las que se prostituían siendo hijas de sacerdotes.

Y la ley divina mandaba cortar la mano de la mujer que agarrara a un hombre por los huevos, aunque fuera en defensa propia o en defensa de su marido.

Durante cuarenta días quedaba impura la mujer que paría hijo varón. Ochenta días duraba su suciedad, si era niña.

Impura era la mujer con menstruación, por siete días y sus noches, y trasmitía su impureza a cualquiera que la tocara o tocara la silla donde se sentaba o el lecho donde dormía.

Romanas

Cicerón había explicado que las mujeres debían estar sometidas a guardianes masculinos debido a la debilidad de su intelecto.

Las romanas pasaban de manos de varón a manos de varón. El padre que casaba a su hija podía cederla al marido en propiedad o entregársela en préstamo. De todos modos, lo que importaba era la dote, el patrimonio, la herencia: del placer se encargaban las esclavas.

Los médicos romanos creían, como Aristóteles, que las mujeres, todas, patricias, plebeyas o esclavas, tenían menos dientes y menos cerebro que los hombres y que en los días de menstruación empañaban los espejos con un velo rojizo.

Plinio el Viejo, la mayor autoridad científica del imperio, demostró que la mujer menstruada agriaba el vino nuevo, esterilizaba las cosechas, secaba las semillas y las frutas, mataba los injertos de plantas y los enjambres de abejas, herrumbraba el bronce y volvía locos a los perros.

Griegas

De un dolor de cabeza, puede nacer una diosa. Atenea brotó de la dolida cabeza de su padre, Zeus, que se abrió para darle nacimiento. Ella fue parida sin madre.

Tiempo después, su voto resultó decisivo en el tribunal de los dioses, cuando el Olimpo tuvo que pronunciar una sentencia difícil.

Para vengar a su papá, Electra y su hermano Orestes habían partido de un hachazo el pescuezo de su mamá.

Las Furias acusaban. Exigían que los asesinos fueran apedreados hasta la muerte, porque es sagrada la vida de una reina y quien mata a la madre no tiene perdón.

Apolo asumió la defensa. Sostuvo que los acusados eran hijos de madre indigna y que la maternidad no tenía la menor importancia. Una madre, afirmó Apolo, no es más que el surco inerte donde el hombre echa su semilla.

De los trece dioses del jurado, seis votaron por la condenación y seis por la absolución.

Atenea decidía el desempate. Ella votó contra la madre que no tuvo y dio vida eterna al poder macho en Atenas.

Amazonas

Las amazonas, temibles mujeres, habían peleado contra Hércules, cuando era Heracles, y contra Aquiles en la guerra de Troya. Odiaban a los hombres y se cortaban el seno derecho para que sus flechazos fueran más certeros.
El gran río que atraviesa el cuerpo de América de lado a lado, se llama Amazonas por obra y gracia del conquistador español Francisco de Orellana.

Él fue el primer europeo que lo navegó, desde los adentros de la tierra hasta las afueras de la mar. Volvió a España con un ojo menos, y contó que sus bergantines habían sido acribillados a flechazos por mujeres guerreras, que peleaban desnudas, rugían como fieras y cuando sentían hambre de amores secuestraban hombres, los besaban en la noche y los estrangulaban al amanecer.

Y por dar prestigio griego a su relato, Orellana dijo que ellas eran aquellas amazonas adoradoras de la diosa Diana, y con su nombre bautizó al río donde tenían su reino.

Los siglos han pasado. De las amazonas, nunca más se supo. Pero el río se sigue llamando así, y aunque cada día lo envenenan los pesticidas, los abonos químicos, el mercurio de las minas y el petróleo de los barcos, sus aguas siguen siendo las más ricas del mundo en peces, aves y cuentos.

Cuando el hígado era la casa del alma

En otros tiempos, mucho antes de que nacieran los cardiólogos y los letristas de boleros, las revistas del corazón bien pudieron llamarse revistas del hígado.

El hígado era el centro de todo.

Según la tradición china, el hígado era el lugar donde el alma dormía y soñaba.

En Egipto, la custodia del hígado estaba a cargo de Amset, hijo del dios Horus, y en Roma quien se ocupaba de cuidarlo era nada menos que Júpiter, el padre de los dioses.

Los etruscos leían el destino en el hígado de los animales que sacrificaban.

Según la tradición griega, Prometeo robó para nosotros, los humanos, el fuego de los dioses. Y Zeus, el mandamás del Olimpo, lo castigó encadenándolo a una roca, donde un buitre le comía el hígado cada día.

No el corazón: el hígado. Pero cada día el hígado de Prometeo renacía, y ésa era la prueba de su inmortalidad.

Fundación del machismo

Por si fuera poco ese suplicio, Zeus también castigó la traición de Prometeo creando a la primera mujer. Y nos mandó el regalo.

Según los poetas del Olimpo, ella se llamaba Pandora, era hermosa y curiosa y más bien antolondrada.

Pandora llegó a la tierra con una gran caja entre los brazos. Dentro de la caja estaban, prisioneras, las desgracias. Zeus le había prohibido abrirla; pero apenas aterrizó entre nosotros, ella no pudo aguantar la tentación y la destapó.

Las plagas se echaron a volar y nos clavaron sus aguijones. Y así llegó la muerte al mundo, y llegaron la vejez, la enfermedad, la guerra, el trabajo...

Según los sacerdotes de la Biblia, otra mujer, llamada Eva, creada por otro dios en otra nube, también nos trajo puras calamidades.

Heracles

Zeus era muy castigador. Por mala conducta, vendió como esclavo a su hijo Heracles, que después, en Roma, se llamó Hércules.

Heracles fue comprado por Onfale, reina de Lidia, y a su servicio liquidó a una serpiente gigante, lo que no exigió un gran esfuerzo a quien despedazaba serpientes desde que era bebé, y capturó a los mellizos que en las noches, convertidos en moscas, robaban el sueño de la gente.

Pero a la reina Onfale no le interesaban ni un poquito esas proezas. Ella quería un amante, no un guardián.

Pasaban encerrados casi todo el tiempo. Cuando se mostraban, el lucía collares de perlas, brazaletes de oro y coloridas enaguas que poco duraban, porque sus músculos reventaban las costuras, y ella vestía la piel del león que él había asfixiado, con sus brazos, en Nemea.

Según se decía en el reino, cuando él se portaba mal, ella le pegaba con una sandalia en el culo. Y se decía que en los ratos libres, Heracles se echaba a los pies de su dueña y se distraía hilando y tejiendo, mientras las mujeres de la corte lo abanicaban, lo peinaban, lo perfumaban, le daban de comer en la boca y le servían vino de a sorbitos.

Tres años duraron las vacaciones, hasta que Zeus, el papá, mandó que Heracles regresara de una buena vez a su trabajo y culminara sus doce hazañas de supermacho universal.

Barack Obama - Educación

2009-03-21T13:06:00.002-06:00

Lo que sigue, no lo escribió Andrés Manuel López Obrador, aunque las propuestas son idénticas. En una país con verdadera democracia, este discurso es ganador. Aquí, lo llamamos un Peligro para México.

Sergio Olvera León.

A new era of responsibility.
Renewing America's promise.
www.budget.gov

=============================================

Un desbalance creciente: la desproporcionada acumulación de la riqueza y la eliminación de la clase media.
En la mayor parte de las tres últimas décadas, una desproporcionada repartición de la riqueza ha sido acumulada por los más ricos. Los avances tecnológicos, así como una competencia creciente, ha transformado las industrias y creado otras nuevas, lo cual ha acentuado la desigualdad. En vez de utilizar los impuestos para disminuir esas crecientes desigualdades, los cambios en las leyes fiscales los han incrementado.
De acuerdo al Sistema Interno de Revenue, los 400 ciudadanos que más impuestos han pagado, hicieron más de 263 millones de dólares en promedio el año 2006. Sin embargo, pagaron la menor cantidad de impuestos desde que tenemos reportes los últimos 15 años.
No es sorpresa que la riqueza comenzara a concentrarse en la cima. En 2004, en 10% de las personas poseían el 70% de la riqueza de éste país. El ingreso neto del 1% de familias más rico, fue mayor que el 90% más bajo. En realidad, el 1% llevó a casa más del 22% del ingreso total de la nación, muy por encima del 10% de 1980.
No está mal que las personas sean exitosas y ganen dinero. Pero algo no está funcionando bien, cuando la oportunidad de que todas las personas crezcan, entren a la clase media y creen una mejor vida para sus hijos se vuelva más y más elusiva. Eso es lo que está ocurriendo. La escalera del crecimiento está cada vez más empinada y difícil de escalar. La perspectiva de crecimiento se ha deslizado más allá del alcance de los millones que hemos ignorado deliberadamente, de las inversiones en las personas que hemos dejado de hacer para el fortalecimiento de la clase media.
Educación
Sabemos que la clave del éxito en el siglo XXI radica en la inversión de nuestragente, en darle la oportunidad de tener una educación de clase mundial desde la cuna hasta sus estudios universitarios. Los economistas de todos los espectros coinciden en señalar que en la era digital, una fuerza de trabajo altamente especializada no solo es necesaria sino fundamental, no solo en lo referente a las personas individuales sino para el éxito total de nuestra economía. Entre más personas estén educadas con los méximos estándares posibles, seremos mucho mejores. Así, muchos niños tendrán ahora la educación de clase mundial que merecen y necesitan para tener éxito en la economía de la era digital.
Las investigaciones demuestran que hay un inmenso retorno de inversión en actividades relacionadas con la educación de calidad, en programas que apoyen a niños con discapacidad y a sus familias, desde su nacimiento. Algunos estudios hablan de que por cada dólar invertido, hay una ganancia de entre 4 a 9 dólares en la sociedad en ingresos más altos, mayores índices de empleo, mayor seguridad, menos uso de recursos sociales y una mejor calidad de vida.
Del jardín de niños a la preparatoria, muchos de nuestros estudiantes tienen una educación deficiente. De acuerdo a estudios nacionales, en 2007 sólo un tercio de los lectores de cuatro grado demuestran un rendimiento académico sólido en lectura. De la misma forma, 31% de los estudiantes de octavo grado demostraron un rendimiento académico sólido, porcentaje que ha permanecido constante desde 1992. Niveles de desempeño son similares en Matemáticas.
No hemos creado un sistema confiable para dar recursos a profesores y directores, de forma que entreguen buenos resultados educativos. El problema se incrementa por nuestra falta de inversión en infraestructura escolar. Un reporte proveniente del 2004 encontró que el 8.5% de las escuelas han excedido su capacidad. En casi una de cada cinco escuelas, los profesores tienen que dar clase en áreas comunes como gimnasios y cafeterías, y en una de cada cuatro escuelas, los profesores no tienen su propio salón de clase.
Otra parte del problema es que cuando esos estudiantes terminan la preparatoria y buscan continuar su educación, enfrentan los enormes costos de la Universidad. El costo promedio entre el 2001 y el 2008, sufrió un incremento del 26%, luego de ajustarlo a la inflación. No sorprende entonces que el 60% de los graduados tenga una deuda, que en ocasiones va más allá de los 20 mil dólares. Al enfrentarse a esos números, muchos estudiantes deciden que lo mejor es que no pueden cursar la Universidad.
Si nuestros niños no pueden llegar a la Universidad, no hay forma de que nuestra economía crezca, se fortalezca la clase media y se genera compeyencia en la economía global.

Barack Obama. February 2009.

La admirable campaña de López Obrador

2009-03-12T21:05:00.000-06:00

La admirable campaña de López Obrador
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
2009-03-09

Esta mañana, en Tamazula, Durango, Andrés Manuel López Obrador cumplirá el objetivo que muchos pensamos imposible: celebrar un mitin en cada uno de los 2 mil 38 municipios en donde las autoridades accedieron a sus cargos a través de elecciones.

Lo hizo en 26 meses, sin jet privado, hoteles cinco estrellas ni cocinero personal. Basta revisar el itinerario de los últimos días para tener una idea de lo que ha sido esta campaña de trayectos agotadores: Quiriego y Río Muerto, en Sonora; Urique, Batopilas y Chinipas, en Chihuahua.

El tiempo dirá si el esfuerzo sirvió para ganarle voluntades al tabasqueño, si se traducirá en votos o será en realidad la plataforma de un nuevo partido. Pero en sí, el recorrido es encomiable: un hombre que va pacíficamente municipio por municipio con una obsesión, y que, según consta en las magníficas notas de Heliodoro Cárdenas, repite el discurso con la frescura de quien lo está haciendo por primera vez.

López Obrador cree en la dualidad pueblo bueno-minoría rapaz y no espera a que “su pueblo” venga a pedirle favores a la colonia Roma. Cree que lo menos que puede hacer es ir a visitar a quienes tienen ganas de verlo. Da igual si es en una concurrida “asamblea informativa” o en una reunión con unos pocos en la selva, el desierto, la montaña.

Se puede estar en contra de su retórica y arengas, pero son 2 mil 38 municipios en poco más de dos años. Una hazaña incomparable. Aunque, si es verdad lo que marcan hoy las encuestas, tal vez nadie, jamás, ni él mismo, vuelva a embarcarse en la extenuante empresa de ir a visitar a los desesperados, simplemente para pedirles que confíen.

De cualquier forma, honor a quien honor merece.

El peso ... en picada

2009-03-04T17:33:00.001-06:00

Hace poco, Calderón dijo que teníamos el mejor equipo económico del mundo. ¿Pero con un país que no lo merece?

Rogelio Ramírez de la O
El peso, sin sustento
04 de marzo de 2009

El peso puede estar subvaluado en 15.65 por dólar, es decir, que 15 pesos compran más en México que un dólar en Estados Unidos. Pero eso no significa que no se pueda subvaluar más, pues la paridad no depende hoy de cálculos de precios relativos, sino de demanda de dólares contra oferta de dólares.
La subvaluación del peso siempre ha surgido después de un largo periodo de sobrevaluación. Es decir, cuando México ha sido muy caro en dólares y de repente cambian las percepciones del mercado. Como si los inversionistas extranjeros se llamaran a sorpresa porque la realidad es muy distinta de lo que pensaban.

Así pasó con Salinas. El peso en 1993 en 3.1 por dólar estaba sobrevaluado en 26%, cuando los empresarios decían que encontraban aguacates de importación en el supermercado. La sorpresa de que había una enorme deuda de tesobonos y un altísimo déficit en cuenta corriente causó que acabara el año 1994 con una subvaluación de 16%, y luego el de 1995 con una subvaluación de 21% en 7.7 pesos por dólar. Es decir, México pasaba de ser muy caro para los extranjeros a ser muy barato apenas en 18 meses.

Hoy la demanda de dólares por empresas y bancos ha sido imparable y por eso el peso se ha devaluado tanto. Pero esta demanda se ha visto ahora aumentada por la de inversionistas que liquidan sus bonos y acciones de la bolsa en pesos, y los pasan a dólares para regresar a su país.

Los inversionistas han descubierto poco a poco, por cierto, con retraso, que la estructura económica de México no da sustento sólido al peso una vez que se reduce el precio del petróleo esperado y el monto de remesas de trabajadores en Estados Unidos. Así de simple, están corrigiendo su visión sobre el futuro, al igual que lo hicieron en 1994.

Como el gobierno niega la realidad que ellos ven con sus propios ojos, sobre dos noticias malas, entonces tienen aún más razón para liquidar posiciones en pesos.

Una noticia aún no incorporada en las expectativas de la mayoría es que el déficit externo va a aumentar mucho por el menor precio de petróleo. Aunado a que las exportaciones no petroleras también se desploman, la cuenta externa verá un déficit sin precedente de más de 40 mil millones de dólares, imposible de financiar en el mercado global. Esto, con el petróleo a 30 dólares por barril y aun considerando la cobertura que compró el gobierno para asegurar un precio de 70 dólares por barril. Esta cobertura sólo compensa en un tercio la caída del valor de exportación petrolera.

La segunda noticia no incorporada aún es que la cuenta fiscal del gobierno tendrá un enorme faltante de recursos. Tanto las ventas internas de petróleo (cuyo precio no está asegurado) como el ingreso tributario no petrolero causarán una reducción de ingresos con respecto a 2008 de alrededor de 400 mil millones de pesos, incluida la cobertura mencionada.

¿Qué sigue? Nadie lo sabe, pero nos podemos imaginar que el gobierno no reducirá su gasto corriente, por lo menos antes de las elecciones. Pero al igual que en 1994, la factura siempre viene después de las elecciones y será muy amarga. Al final, cuando no haya salida, el gobierno aumentará precios públicos e impuestos y reducirá el gasto de inversión. Desde hoy, los empresarios ya registraron el subejercicio en la inversión pública.

Aun así, el déficit fiscal será mucho mayor a lo que la mayoría espera. Y será muy difícil corregirlo en un ambiente de recesión y malestar social. El peso de ninguna manera puede recuperarse ni siquiera con el Banco de México subiendo las tasas de interés.

rograo@gmail.com

Analista económico

Breve análisis de la crisis mundial

2009-02-26T18:55:00.003-06:00

Ayer, en la Universidad Autónoma de Querétaro, asistí a una conferencia muy interesante, hablando de la crisis mundial. Un economista de la UAM, de apellido Feijoo, habló del modelo económico.

Creo que la crisis está muy clara, y más con los datos aportados por el doctor.

* Las crisis son recurrentes. Hay periodos de bajadas y subidas.

* Para la crisis actual, no se le ve subida. Es probable que no la tenga. Cuando eso sucede, es que la maquinaria - el modelo - ha dejado de ser funcional, y hay que sustituirlo.

* ¿Por qué estalla la crisis? En USA, el 5% más rico, ha aumentado sus ingresos en 65% desde el año 1972. El 5% más pobre, por el contrario, aumentó sus ingresos en 3.5%. Una diferencia de casi 2000%. El crecimiento promedio con el modelo neoliberal, ha sido de un escaso 3% anual, mientras que con otros modelos, el crecimiento es del ordel del 7%.

* Se ha privilegiado el consumo, en detrimento del ahorro. ¿Cómo se ha mantenido el consumo en altísimos niveles? Con crédito, comprando lo que no se podía pagar.

¿Cuál la solución? No hay más: una mejor distribución del ingreso, una mayor regulación. No abandonar el capitalismo, sino hacerlo mejor.

Al final de la conferenciaadijo algo muy interesante: libre mercado, ¿dónde se ha visto eso? En el libre mercado, los precios van A LA BAJA. En México, muy pocas cosas han disminuído de valor. Ahora que he estado buscando casa de INFONAVIT, me doy cuenta que las nuevas construcciones son de cemento, nada de tabique. Esto disminuye los costos de fabricación, pues donde antes se ocupaban ocho o diez albañiles, hoy se emplean dos. ¿Esto en qué se ha traducido? En menos empleo. ¿Se ha traducido en menor costo para los propietarios? Claro que no.

Czerjyo.

Los diez más ...

2009-02-05T20:12:00.002-06:00

Esta es la selección que hizo su servidor de los diez gastos mas pen... de los gobiernos PRIANistas (PRI y PAN son lo mismo). Los datos se encuentran en el IFAI (ver links). Difúndanlos por favor. Esta lista cabe en una página. Hagan volantes o mándenla por correo electrónico. Brigadistas: si apoyan a un candidato, pidanle que se comprometa públicamente a eliminar este tipo de pendejadas. Si son candidatos, ¡usen esta lista! Acuérdense del escándalo por las toallas de Martha. ¡Aquí hay más mierda!

1. Bancomext - Asesoria para crear “un organismo promotor de exportaciones”…¡Puta madre! ¿Pos no se supone que esa es la función del Bancomext? http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=CONTRATO98&_idDependencia=06305

$2,988,988 – 15/01/2007

2. Bancomext - Háganme el recabrón favor…fiesta de Halloween http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=20070335&_idDependencia=06305

$150,000 – 26/10/2007

3. SHCP – Función de circo
http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=AD127/2005&_idDependencia=6

$315,000 – 31/12/2005

4. Bancomext - ¡Tequila! http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=20070362&_idDependencia=06305

$203,484 – 16/11/2007

5. Presidencia - para el cumpleaños de uno de los niños de fecal…
http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=AD-119-07&_idDependencia=02100

$74,520 – 17/07/2007

6. Show cómico musical en LOTENAL…
http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=P-AD-203-06&_idDependencia=6750

$86,250 – 23/10/2006

7. CONAPRED gasta cien mil pesos en estudiar a las trabajadoras sexuales de la Merced.
http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=SG/CONAPRED/CNES/14/2008&_idDependencia=04410

$100,000 – 12/06/2008

8. SHCP: Curso “Chef por un Día” presentado en la SHCP o como darle de tragar a Carstens
http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=0000000000000000000006607-315&_idDependencia=06101

$219,000 – 19/06/2008

9. Banobras - pagó por un seminario sobre “la sexualidad del preescolar”. ¿Invitaron al arzobispo?

http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=OS/094/2007&_idDependencia=06320

$13,600 – 13/08/2007

10. Pemex - Finalmente, ¿para que chingaos quiere PEMEX un maniquí de plástico con pelo largo? http://www.portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/consultarContrato.do?method=consultaContrato&id.idContrato=4200092370&_idDependencia=18572

$19,716 (¿es que incluye una bomba de succión?) - 20/11/2007

Así se los dijo Denise Dresser, ¡y en su cara!

2009-02-01T10:30:00.002-06:00

Discurso de Denisse Dresser en el Foro "México ante la Crisis", frente a diputados, senadores, empresarios y funcionarios

29 de enero de 2009

México es un país privilegiado.

Tiene una ubicación geográfica extraordinaria y cuenta con grandes riquezas naturales. Está poblado por millones de personas talentosas y trabajadoras.

Pero a pesar de ello, la pregunta perenne sigue siendo: ¿por qué no crece a la velocidad que podría y debería? ¿Por qué seguimos discutiendo este tema año tras año, foro tras foro?

Aventuro algunas respuestas, y les pediría que me acompañaran en un ejercicio intelectual, recordando aquel famoso libro de Madame Calderón de la Barca llamado "La vida en México", escrito en el siglo XVII, en el cual intenta describir las principales características del país.

Si Madame Calderón de la Barca escribiera su famoso libro hoy, tendría que cambiarle el título a "Oligopolilandia". Porque desde el primer momento en el que pisara el país, se enfrentaría a los síntomas de una economía política dusfuncional, con problemas que la crisis tan solo agrava.

Aterrizaría en uno de los aeropuertos más caros del mundo; se vería asediada por maleteros que controlan el servicio; tomaría un taxi de una compañía que se ha autodecretado un aumento de 30 por ciento en las tarifas, y si tuviera que cargar gasolina, lo haría sólo en Pemex.

En el hotel habría 75 por ciento de probabilidades de que consumiera una tortilla vendida por un solo distribuidor, y si se enfermara del estómago y necesitara ir a una farmacia, descubriría que las medicinas allí cuestan más que en otros lugares que ha visitado.

Si le hablara de larga distancia a su esposo para quejarse de esta situación, pagaría una de las tarifas más elevadas de la OCDE. Y si prendiera la televisión para distraerse ante el mal rato, descubriría que sólo existen dos cadenas.

Para entender la situación en la que se encuentra, tendría que recordar lo que dijo Guillermo Ortiz hace unos días: no hemos creado las condiciones para que los recursos se usen de manera eficiente; o tendría que ller el libro "Good Capitalism/Bad Capitalism", que explica por qué algunos países prosperan y otros se estancan; por qué algunos países promueven la equidad y otros no logran asegurarla.

La respuesta se encuentra en la mezcla correcta de Estado y mercado, de regulación e innovación. La clave del éxito -o el fracaso- se halla en el modelo económico: en la decisión de promover el capitalismo de Estado o el capitalismo oligárquico o el capitalismo de las grandes empresas o el capitalismo democrático.

Hoy México es un ejemplo clásico de lo que el Nobel de Economía Joseph Stiglitz denomina crony capitalism: el capitalismo de cuates, el capitalismo de cómplices, el capitalismo que no se basa en la competencia sino en su obstaculización.

Ese andamiaje de privilegios y "posiciones dominantes" y nudos sindicales en sectores cruciales -telecomunicaciones, servicios financieros, transporte, energía- que aprisiona a la economía y la vuelve ineficiente. Una mezcla de capitalismo de Estado y capitalismo oligárquico.

Hoy, México -inmerso en la crisis- está aún lejos de acceder al capitalismo dinámico donde el Estado no protege privilegios, defiende cotos, elige ganadores y permite la perpetuación de un pequeño grupo de oligarcas con el poder para vetar reformas que los perjudican.

Al capitalismo en el cual las autoridades crean condiciones para los mercados abiertos, competitivos, innovadores, que proveen mejores productos a precios más baratos para los consumidores. Para los ciudadanos.

Hoy, México carga con los resultados de esfuerzos fallidos por modernizar su economía durante los últimos 20 años.

Las reformas de los 80 y 90 entrañaron la privatización, la liberalización comercial.

Pero esas reformas no produjeron una economía de mercado dinámica debido a la ausencia de una regulación gubernamental eficaz, capaz de crear mercados funcionales, competitivos.

En vez de transparencia y reglas claras, prevaleción la discrecionalidad entre los empresarios que se beneficiaron de las privatizaciones y los funcionarios del gobierno encargados de regularlos.

Las declaraciones de Agustín Carstens el martes pasado, en torno a la necesidad de combatir los monopolios en telefonía, son bienvenidas. Lamentablemente, se dan 18 años tarde. Y allí están los resultados de reformas quizás bien intencionadas, pero mal instrumentadas: una economía que no crece lo suficiente, una élite empresarial que no compite lo suficiente, un modelo económico que concentra la riqueza y distribuye mal la que hay.

Hoy, México está atrapado por una red intrincada de privilegios y vetos empresariales y posiciones dominantes en el mercado que inhiben un terreno nivelado de juego.

Una red descrita en el famoso artículo de la economista Anne Kruege: "The Political Economy of the Rent-Seeking Society" ("La Economía Política de la Sociedad Rentista").

Una red que opera a base de favores, concesiones y protección regulatoria que el gobierno ofrece y miembros de la cúpula empresarial exigen como condición para invertir.

¿Quién? Alguien como el dueño de una distribuidora de maíz o el concesionario de una carrera privada o el comprador de un banco rescatado con el Fobaproa o el principal accionista de Telmex o el operador de una Afore.

Estos actores capturan rentas a través de la explotación o manipulación del entorno económico en lugar de generar ganancias legítimas a través de la innovación o la creación de riqueza.

Y los consumidores de México contribuyen a la fortuna de los rentistas cada vez que pagan la cuenta telefónica. La conexión a Internet. La cuota en la carretera. La tortilla con un precio fijo. La comisión de las Afores. La comisión por la tarjeta de crétido. Ejemplo tras ejemplo de rentas extraídas através de la manipulación de mercado.

Y el rentismo acentúa la desigualdad, produce costos sociales, dilata el desarrollo, disminuye la productividad, aumenta los costos de transacción en una economía que -ante el imperativo de la competitividad- necesita disminuirlos.

Para extraer rentas, los "jugadores dominantes" han erigido altas barreras de entrada a nuevos jugadores, creando así cuellos de botella que inhiben la innovación y, por ende, el aumento de la productividad.

Estos cuellos de boetella inhiben el crecimiento de México en un mundo cada vez más globalizado y competitivo, y son una razón clave detrás de la persistente desigualdad social, como lo sugiere el reporte dle Banco Mundial sobre México titulado: "Más allá de la polarización social y la captura del Estado".

La concentración de la riqueza y del poder económico entre esos "jugadores dominantes" con frecuencia se traduce en ventajas injustas, captura regulatoria y políticas públicas que favorecen intereses particulares.

Peor aún, convierte a representantes del interés público -muchos de los diputados y senadores sentados aquí- en empleados de los intereses atrincherados. Convierte al gobierno en empleado de las personas más poderosas del país.

Y lleva a las siguientes preguntas: ¿Quién gobierna en México? ¿El Senado o Ricardo Salinas Pliego cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo? ¿La Secretaría de Comunicaciones y Transportes o Unefon? ¿La Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehúsan a cumplir con las obligaciones de transparencia que la ley les exige? ¿ La Secretaría de Eduación Pública o Elba Esther Gordillo? ¿La Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim? ¿Pemex o Carlos Romero Deschamps? ¿Ustedes o una serie de intereses que no logran contener?

Porque ante los vacíos de autoridad, la captura regulatoria y las decisiones de política pública que favorecen a una minoría, la respuesta parece obvia.

México hoy padece lo que algunos llaman "Estados dentro del Estado", o lo que otros denominan "una economía sin un gobierno capaz de regularla de manera eficaz". Eso -y no la caída de la producción petrolera- es lo que condena a mëxico al subdesempeño crónico.

Una y otra vez, el debate sobre cómo promover el crecimiento, cómo fomentar la inversión y cómo generar el empleo se encuentra fuera de foco.

El gobierno cree que para lograr estos objetivos, basta con tenderle la mano al sector privado para que invierta bajo cualquier condición. Y el sector privado, por su parte, piensa que la panacea es que se le permita participar en el sector petrolero, por dar un ejemplo.

Pero ésa es sólo una solución parcial a un problema más profundo. El meollo detrás de la mediocridad de México se encuentra en su estructura económica y en las reglas del juego que la apuntalan.

Una estructura demasiado top heavy o pesada en la punta de la pirámide; una estructura oligopolizada donde unos cuantos se dedican a la extracción de rentas; una estructura de complicidades y colusiones que el gobierno permite y de la cual también se beneficia.

Claro, muchos de los miembros del gobierno de Felipe Calderón, y muchos de los presentes en este foro, hablarán de crecimiento como una prioridad central.

Pero más bien lo perciben como una variable residual. Más bien parecería que buscan -y duele como ciudadana reconocerlo- asegurar un grado mínimo de avance para mantener la paz social, pero sin alterar la correlación de fuerzas existente. Sin cambiarl la estructura económica de una manera fundamental.

Y el problema surge cuando ese modelo comienza a generar monstruos; cuando ese apoyo gubernamental a ciertas produce monopolios, duopolios y oligopolios que ya no pueden ser controlados; cuando las "criaturas del Estado" -como las llamal Moisés Naim- amenazan con devorarlo.

Sólo así se entiende la devolución gubernamental de 550 millones de dólares a Ricardo Salinas Pliego, por interses supuestamente mal cobrados, un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox.

Sólo así se entiende el comunicado lamentable de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hace un año celebrando la alianza entre Telemundo y Televisa, cuando en realidad revela una claudicación gubernamental ante la posibilidad de una tercera cadena.

Sólo así se comprende que nadie levante und edo para sancionar a TV Azteca cuando viola la ley al rehusarse a transmitir los spots del IFE o se apropia del Cerro dle Chiquihuite.

Sólo así se entiende la aprobación de la llamada "Ley Televisa" por la Cámara de Diputados y la de Senadores en 2006.

Sólo así se entiende la posposición ad infinitum en el Senado de una nueva ley de medios para promover la competencia en el sector.

Sólo así se comprende que la reforma de Pemex deje sin tocar el asunto del sindicato.

Sólo así se entiende la posibilidad de dar entrada a Carlos Slim a la televisión sin obligarlo a cumplir con las condiciones de su concesión original.

Síntomas de un gobierno ineficaz. Señales de un gobierno doblegado. Muestras de un gobierno coludido.

Con efectos cada vez más onerosos y cada vez más obvios que la crisis pone en evidencia, porque no logramos reformarnos a tiempo.

Mucha riqueza, pocos beneficiarios. Crecimiento estancado, país aletargado. Intereses atrincherados, reformas diluidas. Poca competencia, baja competitividad. Poder concentrado, democracia puesta en jaque. Un gobierno que en lugar de domesticar a las critaturas que ha concebido, ahora vive aterrorizado por ellas.

¿Cuáles son las consecuencias del mal capitalismo mexicano? Donde las élites tradicionales son fuertes, la gobernabilidad democrática es poco eficaz, los partidos políticos tienden a ser minimalistas.

En México, el incrementalismo de la política pública puede ser atribuido a élites tradicionales que usan su poder para bloquear reformas que afectan sus intereses, o asegurar iniciativas que protejan su situación privilegiada.

Si ustedes verdaderamente quieren que México crezca, tendrán que crear la capacidad de regular y reformar en nombre del interés público.

Tendrán que mandar señales inequívocas de cómo van a desactivar esos "centros de veto" que están bloqueando el crecimiento económico y la consolidación democrática: Los monopolistas abusivos, los sindicatos rapaces, las televisoras chantajistas, los empresarios privilegiados y sus aliados en el gobierno.

Si ustedes verdaderamente quieren que México prospere, tendrán que tomar decisiones que desaten el dinamismo económico, que fortalezcan la capacidad regulatoria del Estado y contribuyan a construir mercados, que promuevan la competencia y, gracias a ello, aumenten la competitividad.

En pocas palabras, usar la capacidad del Estado para contener a aquellos con más poder en el gobierno, con más peso que el electorado, con más intereses que el interés público.

¿Qué hacer? Los conmino a leer textos tan influyentes como "The Growth Report" y "The Power of Productivity".

A estar conscientes de lo que todo país interesado en crecer y competir debe hacer para lograrlo.

A saber que ello requiere una economía capaz de producir bienes y servicio de tal manera que los trabajaodres puedan ganar más y más.

A entender que ello se basa en la expansión ráída del conocimiento y la innovación; en nuevas formas de hacer las cosas y mejorarlas; en técnicas que aumentan la productividad de manera constante.

A reconocer que las economías dinámicas suelen ser aquellas capaces de promover la competencia y reducir las barreras de entrada a nuevos jugadores en el mercado.

A entender que esa tarea del gobierno -a través de lar egulación adecuada- crear un entorno en el cual las empresas se vean presionadas por sus competidores para innovar y reducir precios, y pasar esos beneficios a los consumidores.

A comprender que si eso no ocurre, nadie tiene incentivos para innovar. En lugar de ser motores de crecimiento, las empresas protegidas y/o monopólicas terminan estrangulándolo.

En pocas palabras, la competitividad -factor indispensable para atraer la inversión y con ella remontar la crisis, como sugería Sanguinetti- Está vinculada a la competencia.

El crecimiento económico está ligado a la competencia. La innovación y, por ende, el dinamismo y la creacion de empleos se desperenden de la competencia.

La inversión que se canaliza hacia nuevos mercados y nuevas oportunidades es producto de la cometencia. No es una condición suficiente pero sí es una condición necesaria. No bastará por sí misma para desatar el crecimiento, pero sin ella jamás ocurrirá, por más dinero público que se inyecte a la economía mediante políticas contracíclicas.

Y, ¿cómo empezar a empujar eso? Con una tercera cadena de televisión; con el fomento de la competencia en banda ancha a través de la red de la Comisión Federal de Electricidad; con el fortalecimiento de los órganos regulatorios, con la sanción a quienes violen los términos de su concesión; con la reación de mercados funcionales, como ya se logró con las aerolíneas de bajo costo; con medidas que se empiecen a desmantelar cuellos de botella y a domesticar a esas "criaturas del Estado".

Tiene que ver con la inauguración de un nuevo tipo de relación entre el Estado, el mercado y la sociedad.

Porque si la clase política de este país no logra construir los cimientos del capitalismo democrático, condenará a México al subdesempeño crónico. Lo condenará a seguir siendo un terreno fértil para los movimientos populares contra las instituciones; un país que cojea permanentemente debido a las instituciones políticas que no logra remodelar; los monopolios públicos y privados que no logra desmantelar; las estructuras corporativas que no logra democratizar.

Será lo que Felipe Calderón llama "un país de ganadores" donde siempre ganan los mismos.

Un lugar donde muchas de las grandes fortunas empresariales se construyen a partir de la protección política, y no de la innovación empresarial.

Un lugar donde el crecimiento de los últimso años ha sido menor que en el resto de América Latina debido a los cuellos de botella que los oligopolios han diseñado, y que sus amigos en el gobierno les ayudan a defender.

Un lugar donde las penurias que Madame Calderón de la Barca enfrentó con los aeropuertos, los maleteros, los taxis, las gasolineras, la telefonía y la televisión son las mismas que padecen millones de mexicanos más.

Ese consumidor sin voz, sin alternativa, sin protección. Ese hombre invisible. Esa mujer sin rostro.

Esa persona que paga -mes tras mes- tarifas telefónicas más altas que en casi cualquier parte del mundo.

Esa compañía que paga -mes con mes- servicios de telecomunicaciones que elevan sus gastos de operación y reducen sus ganancias.

Miles de personas con comisiones por servicios financieros que no logran entender, con cobros inusitados que nadie puede explicar, parados en la cola de los bancos. Allí varados. Allí desprotegidos. Allí sin opciones. Allí afuera.

Víctimas de un sistema económico disfuncional, institucuionalizado por una clase política que aplaude la aprobación de reformas que no atacan el corazón del problema.

Presidentes, secretarios de Estado, diputados, senadores y empresarios que celebran el consenso para no cambiar.

Aunque se agradece que este foro finalmente acepte la magnitud de la crisis, si de aquí no surgen medidas concretas para mirar más allá de la coyuntura, revelará nuevamente nuestra incapacidad para encarar honestamente los problemas que México viene arrastrando desde hace décadas.

Revelará la propensión de los sentados aquí a proponer reformas aisladas, a anunciar medidas cortoplacistas, a eludir las distorsiones del sistema económico, a instrumentar políticas públicas a pedacitos, para llegar a acuerdos que sólo perpetuan el statu quo.

Mientras tanto, la realidad acecha a golpes de 327 mil despedicos, crecimiento negativo, el lugar 60 de 134 en el ïndice Global de Competitivdad y una nación que dice reformarse mientras evita hacerlo.

México no crece por la forma en la cual se usa y se ejerce y se comparte el poder. Ni más ni menos.

Por las reglas discrecionales y politizadas que rigen a la república mafiosa, a la economía "de cuates".

Por la superviviencia de las estructuras corporativas que el gobierno creó y sigue financiando.

Por un modelo económico que canaliza las rentas del petróleo a demasiadas clientelas.

Por un sistema político que funciona muy bien para sus partidos pero muy mal para sus ciudadanos. Un sistema de W"extracción sin representación".

Creando así un país poblado por personas obligadas a diluir la esperanza; a encoger las expectativas; a cruzar la frontera al paso de 400 mil personas al año en busca de la movilidad social que no encuentran aquí; a vivir con la palma extendida esperando la próximoa dádiva del próximo político; a marchar en las calles porque piensan que nadie en el gobierno los escucha; a desconfiar de las instituciones; a presenciar la muerte común de los sueños porque México no avanza a la velocidad que podría y debería.

¿Prescindir del empleo?

2009-01-31T14:05:00.002-06:00

Lo escribe Néstor de Buen.

Las innovaciones, de cualquier tipo, ¿a quién favorecen? En México, y en gran parte del mundo, al empresario, nunca al consumidor.

Hoy lo menciona en la Jornada,

Néstor de Buen

El problema del desempleo
Ciertamente el desempleo se va a convertir en el problema esencial del futuro inmediato de México. Ya aparecen versiones en los medios a propósito de cuáles deben ser las alternativas para tratar, solamente tratar, de resolverlo.

Hay, por supuesto, las dos alternativas: la más temible se produciría por el despido, bajo cualquier forma, de los trabajadores. Es, en este momento, lo más notable. La segunda alternativa es la permanente: generar los empleos para las nuevas generaciones de trabajadores.

Flota en el ambiente la idea de que la solución tiene que pasar por la famosa flexibilización en la contratación de empleados. Se dice reiteradamente que nuestro sistema laboral es demasiado rígido y que no resulta atractivo para los empresarios lanzarse a la aventura de contratar trabajadores y con ello enfrentar una multitud de responsabilidades directas e indirectas. Entre las primeras, la incertidumbre acerca de lo que puede ocurrir, entre otras cosas, las cargas económicas por los despidos, si llega el caso. Entre las segundas, los costos adicionales al salario: seguridad social, vivienda y cargas fiscales de manera particular. Con el riesgo para los trabajadores de que sus inversiones forzadas en las famosas Afore se conviertan en polvo debido a los problemas financieros del mundo y, a consecuencia de ello, las inversiones hechas por las Afore hayan perdido en la crisis un monto más que importante de valor. La quiebra, de hecho, de las instituciones de la seguridad social, públicas y privadas, puede ser una consecuencia.

En esa flexibilización pueden darse varias alternativas: la contratación temporal, la contratación a prueba, la celebración de contratos ficticios de comisión mercantil o de servicios profesionales. O las fórmulas de moda de que ya los patrones no contratan a sus trabajadores, sino que “supuestamente” los alquilan. El “arrendador”, un sinvergüenza comprobado y seguramente insolvente, le garantiza al arrendatario, a veces con fianzas, las consecuencias negativas de la relación, lo que se traduce en el supuesto derecho del “arrendatario” para separar a los trabajadores del “arrendador” sin incurrir en responsabilidades. Por lo menos eso les dicen.

Por ahí corre el rumor de que en la suspirada reforma de la LFT de la que tanto se ha hablado desde el sexenio pasado, la temporalidad reinaría sobre la estabilidad en el empleo acompañada de contratos a prueba de larga duración.

Ahora, en realidad desde siempre, la LFT permite que el patrón separe a un trabajador nuevo que en su primer mes de servicios no cumple con las condiciones de capacidad y conducta previstas. Claro está que el patrón deberá probar esas circunstancias o, en su caso, que las recomendaciones que le presentó el candidato eran falsas. Esas cargas de la prueba se pretende eliminarlas.

Hubo una experiencia en España que vale la pena recordar. Me parece que ya en la democracia, pero en crisis económica, se modificó el texto del estatuto de los trabajadores para que los empleados pudieran ser contratados por periodos de seis meses. Durante el término mencionado, el trabajador gozaba de estabilidad, pero al concluir el patrón podría separarlo sin responsabilidad alguna. De conservarse la relación, se podía prorrogar por otros seis meses y hasta un total de tres años, siempre con la alternativa del despido sin causa. A los tres años, si continuaba la relación, nacía el derecho a la estabilidad en el empleo.

El resultado fue desastroso. El trabajador no asumía el espíritu de ser parte de la empresa. Ésta no se ocupaba de capacitarlos por que implicaba un costo no justificado en la temporalidad. Por la falta de capacitación y de espíritu de equipo se generaron más accidentes de trabajo. Probablemente el sector empresarial vivía feliz con la formulita y ejercía los usos y abusos que permitía. Pero llegó un momento en que hubo que reformar el estatuto con la compensación para los patrones de una reducción en el costo de los despidos.

Hay además, en España, un seguro de desempleo del que siempre he dudado de su eficacia, pero que por lo visto amortigua los efectos de la falta de salarios y, a su vez, la posibilidad del trabajo informal, ajeno a responsabilidades de seguridad social y fiscales. En alguna conversación privada en Madrid, en La Moncloa, con Felipe González, me decía que la informalidad era más que frecuente, disimulada en los establecimientos que invocaban otras actividades cuando en realidad constituían un taller repleto de trabajadores.

El problema sustancial radica en que prescindir del empleo, bajo la fórmula que sea, de manera automática implica prescindir del mercado. Si no hay salarios no habrá compradores. De esa manera, los empresarios deben entender, y a veces lo entienden, que aumentando los salarios aumenta la capacidad de venta. Es claro que el efecto no es directo, pero si se generaliza, beneficia a todos.

El desempleo es, por supuesto, una enfermedad endémica de México. Basta considerar que en el IMSS hay, aproximadamente, 14 millones de afiliados y una par de millones en el ISSSTE, con un millón más, tal vez, en las diversas instituciones de seguridad social de los estados. Un poco audazmente podemos decir que entre empresarios y profesionales habrá, tal vez, 3 o 4 millones de personas, lo que en conjunto nos daría 20 o 21 millones de personas activas en la economía. La población con aptitud de trabajar debe ser del orden de 10 o 15 millones más evidentemente desempleados y en el campo difícil de la economía informal. Sobre una población de 105 millones de habitantes, los porcentajes de desempleo resultan intolerables. En el futuro inmediato, peores.

Me temo que éstas son nuestras expectativas.

Debo, no niego; pago lo justo

2009-01-25T10:36:00.002-06:00

Mario Di Costanzo Armenta
La Jornada. Enero 25, 2009.

Sin lugar a dudas la tarjeta de crédito (TDC) es uno de los productos financieros de mayor penetración en México: en la actualidad se estima que existen 24 millones de “plásticos” con una cartera de aproximadamente 321 mil millones de pesos, mismas que son ofrecidas a través de 18 bancos y se pueden encontrar en más de 120 marcas, entre las que destacan las llamadas clásica, oro y platino.

Sin embargo, la falta de una adecuada cultura financiera, la estrategia implementada por los bancos al utilizar el llamado “crédito al consumo” como una herramienta de penetración de mercado y el deterioro del ambiente económico (mayor desempleo, pérdida de poder adquisitivo y elevadas tasas de interés) ocasionan que muchos tarjetahabientes hayan caído en un sobrendeudamiento que genera que la cartera vencida del crédito al consumo observe un crecimiento de 57 por ciento entre diciembre de 2006 y septiembre de 2008.

De esta manera, las agresivas campañas para la colocación de “plásticos” bancarios y comerciales, la ampliación de líneas de crédito sin previa opinión del cliente, la falta de análisis de su capacidad crediticia y la penetración de este producto entre la población de menores ingresos ha llevado a que la “cartera vencida” del crédito al consumo se ubique ya en casi 25 mil millones de pesos, cifra que resulta 206 por ciento superior a la registrada en diciembre de 1997, cuando los bancos que operaban en México fueron rescatados de manera ilegal y con recursos públicos a través del Fobaproa.

Lo anterior cobra relevancia en virtud de que –de acuerdo con la propia Comisión para la Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (Condusef)– se estima que cada usuario posee en promedio 1.5 tarjetas de crédito, lo que arroja entonces que en México existen 16 millones de personas que poseen tarjetas de crédito.

Más aún, la propia Condusef estima que cada línea de crédito revolvente que otorga uno de estos plásticos es de 17 mil pesos en promedio, por lo que se puede concluir que esta situación afecta ya a cuando menos un millón y medio de personas y seguramente este número se incrementará durante el presente año debido al incremento en las tasas de interés y el deterioro cada vez mayor del ambiente económico.

En este punto, conviene preguntarnos: ¿cómo es posible que la línea de crédito promedio de estos “plásticos” sea de 17 mil pesos, cuando de acuerdo con la Encuesta Ingreso Gasto de los Hogares 80 por ciento de las familias del país vive con un ingreso inferior a 10 mil 500 pesos mensuales?

Esto refleja una gran irresponsabilidad de los bancos, al haber otorgado un crédito superior en 70 por ciento al ingreso máximo de millones de familias.

Pero más graves aún resultan los ilegales mecanismos que utilizan los bancos –y los despachos jurídicos que éstos contratan– para recuperar los adeudos de las personas que han caído en cartera vencida.

Estos mecanismos incluyen desde el acoso permanente a los deudores y a sus familias, hasta el cobro “a lo chino” de cuentas de ahorro o de nómina que los deudores poseen en las instituciones bancarias.

Y lo señalo porque en la página de Internet de la Condusef, bajo el título de Los nuevos derechos de los usuarios de las tarjetas de crédito aparece como “derecho del banco que te puede cargar a tu cuenta de cheques u otras cuentas” el adeudo vencido en tu tarjeta de crédito.

Sin embargo, no explica que para que el banco pueda hacer esto debe estar claramente estipulado en el contrato que celebró con el usuario de la tarjeta de crédito y del cual debió entregar una copia al tarjetahabiente. Por ello, si el banco no entregó dicho contrato en tiempo y forma, está imposibilitado para cobrarse “a lo chino”.

Por tanto, es conveniente que los deudores tengan muy presentes los siguientes consejos para que no se dejen sorprender por las arbitrariedades que cometen las instituciones de “agiotismo” llamadas bancos:

No te dejes acosar por los bancos o las compañías administradoras de cartera o despachos jurídicos de cobranza.

No firmes ninguna restructura crediticia a menos que hayas tenido la asesoría jurídica de alguna asociación de deudores, con autoridad moral, honradez y honestidad probada.

Los bancos no pueden congelar tus cuentas de ahorro, de nómina o de pensionado, aun cuando tengas adeudos con las instituciones bancarias, si no está claramente estipulado en el contrato que firmaste cuando te otorgaron tu tarjeta de crédito.

Existen mecanismos jurídicos para defendernos de las arbitrariedades que se cometen en contra de los deudores. Sin embargo, la atención de estos casos requieren de asesoría técnica y jurídica,

No es un delito haber caído en cartera vencida y con más razón si perdiste tu empleo o si eres víctima de la negligente política económica, implantada por el gobierno de la “estabilidad y el empleo”.

No puedes ser embargado: una tarjeta de crédito es un “préstamo dado sin ninguna garantía”.

De hecho, si a Felipe Calderón en verdad le interesa el bienestar de la gente debería impulsar un programa de restructuras de adeudos que involucrara al gobierno, a los bancos y a los deudores, el cual funcionaría de la siguiente manera:

El gobierno absorbería 20 por ciento de la cartera vencida de las tarjetas de crédito; los bancos tendrían que absorber 25 por ciento, y los deudores pagarían el restante 55 por ciento de su cuenta actual en seis mensualidades fijas. En el caso de los trabajadores desempleados, su adeudo se congelaría hasta que pudieran encontrar un nuevo empleo. Por eso digo: debo, no niego; pago lo justo.